Jump to content

Газотурбинный двигатель для автотранспорта с высоким КПД

Rodriguezz
 Share Followers 5

Recommended Posts

Rodriguezz

Rodriguezz 13

Posted
  • Author
Posted

Очень жаль, что ГазоКамазы померли в перестройку. Может они их воскресят? Если судить по новостям, начался очередной экономический мировой кризис. Наши будут защищать свое место на рынке нефти и зубами вцепятся в свою долю. Будут продавать даже в убыток. Если подумать, вся эта движуха с на Ближнем Востоке, разгромленный Ирак - это простой передел рынка. Америкосы обваливают цены, скупают хилых по дешёвке  либо уничтожают сопротивляющихся и один хрен скупают. А когда у них будет контрольный пакет - вот тогда будет нефть по 100 баксов.

Link to post
Share on other sites


Maik812

Maik812 337

Posted
Posted

В статье и коментах все обьяснили же те кто ездил, померли от не выгодности эти машины.

Link to post
Share on other sites
ded-

ded- 43

Posted
Posted
В 08.03.2020 в 11:06, Maik812 сказал:

В статье и коментах все обьяснили же те кто ездил, померли от не выгодности эти машины

На данный момент турбина не годится для газового двигателя. Проработал этот вопрос и пришёл к выводу, что наиболее лучший способ использовать роторный двигатель. Но в том варианте, что предлагают сейчас не пойдёт.  Проработал на уровне ноу -хау несколько вариантов, но по всем надо проводить широкие опытные изыскания. Даже проработал вариант с внешним сгоранием , причём без выброса пара (а значит с очень маленьким баком для воды) по типу лучшего автомобиля Добля.  Управление газом очень удобно, но можно на любом топливе вплоть до дров. И газ лучше метан. Его  сжижать не надо и он гораздо дешевле. Единственное нужны углепластиковые баллоны, которые и легче стальных и при разрушении не взрываются , а лопаются. Метан при этом быстро рассеивается в атмосфере. Правда в гараже опасность остаётся. тут надо подумать как быстро очистить помещение.

Link to post
Share on other sites
vasillevich68

vasillevich68 716

Posted
Posted
44 минуты назад, ded- сказал:

при разрушении не взрываются , а лопаются

Во как :scratch_one-s_head: , не прольете свет, в чем разница?

44 минуты назад, ded- сказал:

Метан при этом быстро рассеивается в атмосфере

А типа пропан, не рассеивается, он вываливается из баллона и лежит опасной колбаской. А вот интересно, Вы про взрывоопасную концентрацию что-ньбудь слышали?

 

Link to post
Share on other sites
ded-

ded- 43

Posted
Posted
5 часов назад, vasillevich68 сказал:
6 часов назад, ded- сказал:

при разрушении не взрываются , а лопаются

Во как :scratch_one-s_head: , не прольете свет, в чем разница?

6 часов назад, ded- сказал:

Метан при этом быстро рассеивается в атмосфере

А типа пропан, не рассеивается, он вываливается из баллона и лежит опасной колбаской. А вот интересно, Вы про взрывоопасную концентрацию что-ньбудь слышали?

Ну неужели надо пояснять такие очевидные вещи-взрывается-значит разрушение с множеством  разлетающихся частиц. Лопанье это образование трещины без мелких частиц.

По второму пункту можно было и самому в интернете посмотреть, что метан легче пропана и значительно быстрее рассеивается в атмосфере. Вот хотя бы выдержка из интернета -"Метан легче воздуха и быстро улетучивается, поэтому его класс опасности ниже бензина. Скопление газа опасно только в замкнутом пространстве. Пропан как газ тяжелее воздуха, поэтому его класс опасности выше, чем у бензина."

 

Link to post
Share on other sites
vasillevich68

vasillevich68 716

Posted
Posted
2 часа назад, ded- сказал:

взрывается-значит разрушение с множеством  разлетающихся частиц

То есть, Вы думаете, что стальной газовый балон взрывается как граната Ф-1 :scratch_one-s_head:... мммм, ладно, продолжайте так думать ...

2 часа назад, ded- сказал:

Вот хотя бы выдержка из интернета -"Метан легче воздуха и быстро улетучивается, поэтому его класс опасности ниже бензина. Скопление газа опасно только в замкнутом пространстве. Пропан как газ тяжелее воздуха, поэтому его класс опасности выше, чем у бензина."

вообще, интернет опасная штука, и если человек чего-то не понимает, то он от-туда, может много какого дерьма  процитировать 

А вот тут немножко о том, насколько может быть безопасен газ в открытом пространстве.

Link to post
Share on other sites
Udav817

Udav817 289

Posted
Posted
22 часа назад, ded- сказал:

Единственное нужны углепластиковые баллоны, которые и легче стальных и при разрушении не взрываются , а лопаются.

15 часов назад, ded- сказал:

взрывается-значит разрушение с множеством  разлетающихся частиц

15 часов назад, ded- сказал:

Лопанье это образование трещины без мелких частиц.

да уж, действительно

12 часов назад, vasillevich68 сказал:

человек чего-то не понимает

@vasillevich68 этому уже бесполезно объяснять. Пусть делает опыты. Не премия Дарвина, судя по нику, но что-то получит.

 

  • Хаха 1

С нуля изготовить ничего нельзя. Сначала нуль надо разрезать пополам, распрямить и сделать из него две единицы. А уже из этих единиц можно изготовить всё, что угодно.

Link to post
Share on other sites
Maik812

Maik812 337

Posted
Posted
15 часов назад, ded- сказал:

Проработал на уровне ноу -хау несколько вариантов, но по всем надо проводить широкие опытные изыскания. Даже проработал вариант с внешним сгоранием , причём без выброса пара (а значит с очень маленьким баком для воды) по типу лучшего автомобиля Добля.

ну тут разговор был про поршневой мотор, и по чему переделка не пошла. вообще сам думаю насчет генерации электричества, твердое и тд топливо начиная от органики и кончая чем угодно . генерация электричества. Возможео и не вода а низкокипящие жидкости. в качестве рабочего тела.

Link to post
Share on other sites
vasillevich68

vasillevich68 716

Posted
Posted
5 часов назад, ded- сказал:

Разберитесь -какой газ  ....

Ну наконец-то на форуме появился специалист по газам. Не подскажите какой газ взрывоопасней, чистый метан или чистый пропан?

Link to post
Share on other sites
Di-mann

Di-mann 1,549

Posted
Posted
3 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Ну наконец-то на форуме появился специалист по газам.

Выделяет их в большом количестве?

  • Хаха 1


 

Link to post
Share on other sites
ded-

ded- 43

Posted
Posted
23 часа назад, vasillevich68 сказал:

А вот тут немножко о том, насколько может быть безопасен газ в открытом пространстве

Вы приводите пример не правильный. Здесь как раз фигурирует сжиженный газ -Примерно за три часа до катастрофы приборы показали падение давления в трубопроводе. Однако вместо того чтобы искать утечку, дежурный персонал лишь увеличил подачу газа для восстановления давления[4]. В результате этих действий через почти двухметровую трещину в трубе под давлением вытекло значительное количество пропана, бутана и других легковоспламенимых углеводородов, которые скопились в низине в виде «газового озера». "" А я говорил про метан, который в отличии от пропана и бутана  не скапливается в низинах. О чём я и говорил. Вы говорите о чём угодно, но не по сути.  И если пропан и бутан сжижаются, то метан нет, т.к. очень низка точка перехода в сжиженное состояние. Кроме того сжатый метан и сейчас используют для автомобилей. Просто 2 основные причины низкой популярности метана-вес баков и экономичность использования. Первая причина убирается использованием углепластиковых баллонов (в 4 раза легче стали). Вторая- использованием сжатия как дополнительной энергии, как раз примерно той, что не хватает в случае сравнения метана и пропана. Эта энергия теряется в случае переделки  или перенастройки бензинового на газовое оборудование.  Вся энергия сжатия попросту сбрасывается.  В случае перехода на ротор эта энергия полностью сохраняется.

  • Печаль 1
Link to post
Share on other sites
TVM

TVM 275

Posted
Posted
4 часа назад, vasillevich68 сказал:

Ну наконец-то на форуме появился специалист по газам. Не подскажите какой газ взрывоопасней, чистый метан или чистый пропан?

Одинаково безопасны - нет окислителя.

Link to post
Share on other sites
vasillevich68

vasillevich68 716

Posted
Posted
В 16.03.2020 в 11:35, ded- сказал:

нужны углепластиковые баллоны, которые и легче стальных и при разрушении не взрываются , а лопаются

Тут привет от пользователей легких и "безопасных" пластиковых баллонов, которые не взрываются а лопаются

Спойлер

 

 

Link to post
Share on other sites
vasillevich68

vasillevich68 716

Posted
Posted
3 часа назад, TVM сказал:

Одинаково безопасны - нет окислителя.

Так, Вы пожалуйста не путайте нас. У ded-а особая методика классификации опасности (в какой категории, он не уточняет). 

В 16.03.2020 в 18:33, ded- сказал:

Метан легче воздуха и быстро улетучивается, поэтому его класс опасности ниже бензина. Скопление газа опасно только в замкнутом пространстве. Пропан как газ тяжелее воздуха, поэтому его класс опасности выше, чем у бензина."

Он сравнивает массы газов с массой воздуха, и взяв за эталон опасности бензин, определяет какой газ опасней. В его системе, понятия концентрация и окислитель, отсутствуют.

Link to post
Share on other sites
Di-mann

Di-mann 1,549

Posted
Posted

Я как шахтёр, хоть и бывший... Промолчу по поводу метана... 

На всяких придурков жалко время тратить. 


 

Link to post
Share on other sites
Дедушка Миша

Дедушка Миша 8

Posted
Posted (edited)
В 16.09.2019 в 21:16, Rodriguezz сказал:

Что мешает сделать совместный проект, можно без меня, просто объединились ради конкретной цели и сделали?

Можно понаделать много чертежей, но без изготовления опытных образцов и их испытаний всё так и останется в голове, на диске и на бумаге. Испытывать надо серьёзно в аккредитованной организации ("ФИИЦ М" например). Мы там пытали наш гусеничный вездеход на базе мотоцикла Юпитер. Обошлось это и другие испытания в Софрино примерно в 120000$. Было это в конце прошлого и самом начале нынешнего века. Получить одобрение и допуск на дорогу дело очень тяжелое и затратное. Сейчас делаем секционные изоляторы. Сертификат на 4 года и подтверждение каждый год. Мороки куча с инспекциями из регистра сертификации и по ISO, так ещё денег надо по полтора лимона каждый год на официальные испытания.

Edited by Дедушка Миша
Link to post
Share on other sites
ded-

ded- 43

Posted
Posted
17 часов назад, vasillevich68 сказал:

Он сравнивает массы газов с массой воздуха, и взяв за эталон опасности бензин, определяет какой газ опасней. В его системе, понятия концентрация и окислитель, отсутствуют.

Ну да "он сравнивает"- я взял фразу из интернета и выделил её скобками.... Можно ещё почитать о метане-ttps://zen.yandex.ru/media/id/5cb8cf4951095b00b39e3820/v-chem-preimuscestva-metana-kak-vida-topliva-5cc603fe13574e00b23c4d48

Link to post
Share on other sites
Maik812

Maik812 337

Posted
Posted
11 часов назад, Дедушка Миша сказал:

Мы там пытали наш гусеничный вездеход на базе мотоцикла Юпитер. Обошлось это и другие испытания в Софрино примерно в 120000$.

Почему в баксах?  И смысл за такие расходы... гусеничный .

Раньше самоделки как то же оформляли.

Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Followers 5
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • maxx2000
      Фрезерование фаски сферической фрезой макрос

      By maxx2000 · Posted

      Поноса понесло. Баньте его нахер
    • green_fly
      Гибка алюминиевых сплавов трещины

      By green_fly · Posted

      Можно измерить плотность образца при помощи гидростатического взвешивания.
    • an-kval
      Как достать часть строки

      By an-kval · Posted

      ИИ частенько ошибаются. Например "галюцинируют". Да, несомненно помогают очень неплохо. Но нельзя отбрасывать и самостоятельное изучение материала. 
    • butlug
      Гибка алюминиевых сплавов трещины

      By butlug · Posted

      В деталях гибка с трех сторон квадрата или прямоугольника - так что направление прокатки не особо поможет  
    • Aura Ponosa
      Фрезерование фаски сферической фрезой макрос

      By Aura Ponosa · Posted

      @maxx2000   Новички  0 6 публикаций Автор   Опубликовано: 9 минут назад Оу оу...полегче, ты чё там про зверей начал рассказывать? Давай поговорим...Поясни мне свои слова...Когда это я стал животным? Но поверь, это тебе не поможет, молю бога увидеть тебя когда-нибудь, потому что твой конченный ебальник разлетится как хлопушка с конфетти... Ты недоделок с жирным задом, который никогда не может решить - поумничать ему или подрочить @mannul Я к твоему тоже несколько вариков накидал) Ты зачем так вкратце зарегался? Анальный ГуруДолбоёб из племени ГуруЖирный ГуруПетух ГуруГуруебокСочинять можно долго...Да, не благодари, подобрал, всё что тебе подходит...Дело осталось за тобой - выбрать)))
    • Aura Ponosa
      Фрезерование фаски сферической фрезой макрос

      By Aura Ponosa · Posted

      Оу оу...полегче, ты чё там про зверей начал рассказывать? Давай поговорим...Поясни мне свои слова...Когда это я стал животным? Но поверь, это тебе не поможет, молю бога увидеть тебя когда-нибудь, потому что твой конченный ебальник разлетится как хлопушка с конфетти... Ты недоделок с жирным задом, который никогда не может решить - поумничать ему или подрочить Я к твоему тоже несколько вариков накидал) Ты зачем так вкратце зарегался?  Анальный Гуру Долбоёб из племени Гуру Жирный Гуру Петух Гуру Гуруебок Сочинять можно долго...Да, не благодари, подобрал, всё что тебе подходит...Дело осталось за тобой - выбрать))) Я к твоему тоже несколько вариков накидал) Ты зачем так вкратце зарегался?  Анальный Гуру Долбоёб из племени Гуру Жирный Гуру Петух Гуру Гуруебок Сочинять можно долго...Да, не благодари, подобрал, всё что тебе подходит...Дело осталось за тобой - выбрать)))     Цитата Я тебе фанеру пробью, и ты будешь со мной делиться и молиться, ты не думай, что твоё жирное уродливое ебло в сейве за задроченным монитором
    • an-kval
      UnigraphicsNX help

      By an-kval · Posted

      В cimco одна траектория твоя была смещена (контур одним проходом), добавил G54, встала на место. 
    • mannul
      Обсуждение Cad/CAM системы Vero Visi

      By mannul · Posted

      Ни разу не постанова
    • ИВАН Мацнев
      Обсуждение Cad/CAM системы Vero Visi

      By ИВАН Мацнев · Posted

      Я работаю в этой программе Vero visi более 8 лет я сам ее перевёл на русский язык это очень просто в файлах которые открываются в блокноте английские слова меняешь на русские и все , если кому интересно как это сделать пишите на почту matsnev50@mail.ru 
    • Stanislav
      Как достать часть строки

      By Stanislav · Posted

      Такие технические вопросы идеально решает любая нейронка. Вопрос типа напиши процедуру которая на языке TCL получает.....это......из ....этого. Причем с развернутым объяснением что ты даже что нибудь поймешь и сможешь использовать в последующем. 
×
×
  • Create New...