Параметризация при оформлении чертежа

[Di-mann 1 547]

17 минут назад, IgorT сказал:

Да ешо командой выбора контура для заливки!!! Она же есть как факт!!!!!!

 

Она его не выбирает, она его рисует. Этой командой можно нарисовать контур на чистом листе без единой точки геометрии. Этот функционал совсем для другого предназначен и этим ценен.

Что не ясного ручной ввод это не параметрический. Вы уж определитесь вам штриховка по параметрам или в ручную. 

И для рисования сварных швов есть специальный инструмент. 

@IgorT ваша супруга паяльником вместо плойки пользуется? Или производители паяльников дурачат пользователей? 

Изменено 2 сентября 2019 пользователем Di-mann

[IgorT 398]

13 минуты назад, Di-mann сказал:

Она его не выбирает, она его рисует. Этой командой можно нарисовать контур на чистом листе без единой точки геометрии. Этот функционал совсем для другого предназначен и этим ценен.

Что не ясного ручной ввод это не параметрический. Вы уж определитесь вам штриховка по параметрам или в ручную. 

И для рисования сварных швов есть специальный инструмент. 

@IgorT ваша супруга паяльник ом вместо плойки пользуется. Или производители паяльников дурачат пользователей? 

Вам истчо медаль. Не. МЕДАЛИЩЕ!!! Сами знаете за что 

Ну как же так? Привязка то работает при ручном рисовании контура. Совсем не обязательно контур рисовать по воздуху.  И в справке ни слова при её исключительное назначение для работы с DWG, Кто Вам такое сказал что для чертежей автокада??!??!?!?

Вот оно и прикалывает, зацепиться за графику можно но не параметрически. То есть графика будет меняться, а контур живёт сам по себе. Параметризация что нада!!!

И ещё.Предлагаю жен здесь не обсуждать и не приплетать.

Изменено 2 сентября 2019 пользователем IgorT

[Di-mann 1 547]

11 минуту назад, IgorT сказал:

 

Вот оно и прикалывает, зацепиться за графику можно но не параметрически. 

У вас есть две границы из трёх. При создании контура в ручную никаких линий не прорисовывается. Как должна параметризироваться третья граница если её физически не существует? 

Давайте озвучте алгоритм сего процесса. 

Механизм создания параметризированого ручного контура опишите. 

Параметрически штриховка привязывается к параметрической геометрии. Если геометрии нет к чему присосаться? 

Или у вас с логикой не лады? 

Изменено 2 сентября 2019 пользователем Di-mann

[Di-mann 1 547]

39 минут назад, Вне зоны доступа сказал:

 

ком пАс в этом отношении лет на 15 отстаёт от кати, солида и т.п.

Не ВЗДи. 

Затычка ты наша каждобочковая. 

Рукоблуд-многостаночник. 

Компас появился только 14 лет назад. 

Давайте сравним компас 18 и солид 04.(ежели такой бы) 

Изменено 2 сентября 2019 пользователем Di-mann

[IgorT 398]

1 час назад, Di-mann сказал:

У вас есть две границы из трёх. При создании контура в ручную никаких линий не прорисовывается. Как должна параметризироваться третья граница если её физически не существует? 

Давайте озвучте алгоритм сего процесса. 

Механизм создания параметризированого ручного контура опишите. 

Параметрически штриховка привязывается к параметрической геометрии. Если геометрии нет к чему присосаться? 

Или у вас с логикой не лады? 

От то я 2,71*у.

Вы там че хлебнули? Может курнули?

По какой Вашей логике контур обязан находиться в пусто? Где такое сказано?

Ваше я уже вам телеграфировал, что пытался дорисовать катет сварного шва на чертеже.  Графика вида предоставляет три точки, по которым можно логично построить контур типа треугольник.

Он и строится прекрасно, привязываясь к ним. Но, вы не можете никак поверить, этот контур не умеет назначит с выбранными точками вида параметрическую связи "совпадение"

Разрабы наверное спешили куда-то, может быть водку пить, и им не охота было доделывать параметризацию. Вот и получает недоделанный функционал.

Не надо нам тут забивать отсутствие логики, рисование по воздух, dwg файлы и прочие несуразицу с неуклюжими попытками объяснений.  На лицо дефективный, ублюдочный функционал  в плане параметризации К.

[Di-mann 1 547]

8 часов назад, IgorT сказал:

этот контур не умеет назначит с выбранными точками вида параметрическую связи "совпадение"

В операции Ручной контур НЕТ контура. ТАМ НЕТ ЛИНИЙ ФИЗИЧЕСКИ, КОТОРЫЕ МОГУТ К ЧЕМУ ЛИБО ПРИВЯЗАТЬСЯ!!!!

Контур этой операции виртуальный "прорисовывается" в ручную без образования линий, его ограничивающих. Если вам нужен парамертризированный контур, дорисуйте линии и залейте...

Б....ь что непонятного?

Заливка и штриховка привязываются только к геометрии из определённых типов линии, нет геометрии нет привязок.

ДЛЯ ТУПЫХ ...НЕТ ТАМ ЛИНИЙ!!!  ПОНЯТНО?

Это такая фича, а не баг.

 

Для рисования катетов есть отдельный инструмент.

[IgorT 398]

2 часа назад, Di-mann сказал:

....

ДЛЯ ТУПЫХ ...НЕТ ТАМ ЛИНИЙ!!!  ПОНЯТНО?

.....

 

ДЛЯ ТУПЫХ ОБЪЯСНЯЮ!

У контура есть точки, по которым он строится. Эти точки отображаются квадратиками на Вашем скрине. Параметрически к ним нельзя привязаться, но почему-то можно доступны для привязок построения геометрии.

Вот здесь не стыковочка. Явная недоработка "фичи". 

 

Я с функционалом "Катет" не знаком. Работаем с тем, что начальство дало. То есть с К15.2

Изменено 3 сентября 2019 пользователем IgorT

[Di-mann 1 547]

1 час назад, IgorT сказал:

Параметрически к ним нельзя привязаться, но почему-то можно доступны для привязок построения геометрии.

Шуруп забитый молотком безусловно, держит лучше чем гвоздь закрученный отвёрткой...

Вы гвозди закручиваете? Или шурупы забиваете?

Если инструмент не подходит под ваш техпроцесс это не значит что инструмент плох.

1 час назад, IgorT сказал:

Эти точки отображаются квадратиками на Вашем скрине.

Отображаются, чтоб потянув за них можно было В РУЧНУЮ менять область штриховки (заливки), и даже БОЛЬШЕ, потянув за среднюю точку грань "ломается" пополам, а посредине каждой новой грани появляется новая точка, это ОЧЕНЬ удобно для редактирования вручную.

Иного назначения этих точек не существует.

Если вы сами себе напридумывали чего-то, это ваши проблемы.

1 час назад, IgorT сказал:

Работаем с тем, что начальство дало. То есть с К15.2

Это проблемы вашего начальства.

[IgorT 398]

Стал быть считаете сей инструмент исправным и заточенным как надо? Считайте. Я так не считаю. Недоделанный он. Дефективный.

Какого фика  параметризация работает местами, а "тут рыбу заворачивали"? 

Таких приколов есть в К.

Сказать где ещё косяк с параметризацией?

Изменено 3 сентября 2019 пользователем IgorT

[Di-mann 1 547]

Только что, IgorT сказал:

Сказать где ещё косяк с параметризацией?

Много где и что?

Не нравится- работайте в том что нравится, не дают в том что нравится, найдите где дают.

Есть претензии- пишите разработчикам.

Нет лицензии? Ну так какие претензии к халявному уксусу?

4 минуты назад, IgorT сказал:

Стал быть считаете сей инструмент исправным и заточенным как надо?

Именно это инструмент полностью соответствует поставленной задаче.

[IgorT 398]

Параметризация в Компасе  - позор Аскона.

Вы то что так возбудились? Очень нравится глюки Компаса?  Не возражаю. Только не надо другим мозги парить, что бы они их полюбили.

Изменено 3 сентября 2019 пользователем IgorT

[Di-mann 1 547]

1 час назад, IgorT сказал:

Очень нравится глюки Компаса?  Не возражаю.

Глюки во всех системах есть в превеликом множестве.

Мне некоторые глюки компаса не критичны, некоторые напротив, поэтому и начал искать альтернативу. Но глюки другого порядка, альтернативной системы, мне ещё более критичны, чем имеющиеся в компасе.

Если у вас по другому, я тут не при чём.

 

1 час назад, IgorT сказал:

Параметризация в Компасе  - позор Аскона.

Напишите им официальную претензию, если право имеете.

[IgorT 398]

34 минуты назад, Di-mann сказал:

....

Напишите им официальную претензию, если право имеете.

Спасибо.

А про параметризацию что скажете? Это слава Аскона? Предмет гордости и восхищения пользователей, зависти конкурентов?

[Di-mann 1 547]

1 минуту назад, IgorT сказал:

А про параметризацию что скажете?

Я с ней дружу. В основном успешно.

Чтоб работать в компасе, нужно думать как компас...

У вас стереотип не перестраивается.

[IgorT 398]

Только что, Di-mann сказал:

Я с ней дружу. В основном успешно.

Чтоб работать в компасе, нужно думать как компас...

А вот по ходу есть и не в основном. Поведайте, когда дружба  с ней не успешная.

[Di-mann 1 547]

1 минуту назад, IgorT сказал:

Поведайте, когда дружба  с ней не успешная.

Да собственно в К18 даже не припомню проблем с параметризацией.

Других проблем хватает.

[IgorT 398]

21 минуту назад, Di-mann сказал:

Да собственно в К18 даже не припомню проблем с параметризацией.

Других проблем хватает.

Размер дуги можно параметризовать?

 

Да. И о проблемах 18.... Начитался я на форуме Аскона о них. Совсем нету мотивации менять 15 версию на 18.

Изменено 3 сентября 2019 пользователем IgorT

[Di-mann 1 547]

12 минуты назад, IgorT сказал:

Размер дуги можно параметризовать?

Нет. Но за всю мою жизнь лично мне это требовалось не более 3х раз.

Можно параметризировать радиус и высоту, что для меня актуальней.

Изменено 3 сентября 2019 пользователем Di-mann

[Udav817 288]

Очередная весёлая тема. 

В 31.08.2019 в 13:15, IgorT сказал:

Продолжает огорчать параметризация Компаса

удивил. Впервые в Компасе?

В 31.08.2019 в 13:15, IgorT сказал:

не возможно сделать контур заливки параметрическим

увы, Компас - это не Corel Draw. Заливка в нём вообще штука чисто опциональная. Как альтернатива штриховке. Впрочем, в Кореле контур вообще не параметрический.

В 02.09.2019 в 15:51, IgorT сказал:

У Штриховки есть опция "вручной ввод контура". Но наложить её в параметрически не позволяет функционал Компаса. Что Вам здесь не понятно?!

Хммм. Непонятно, понимаешь ли ты слово "ручной". Параметризация подразумевает автоматику, ручной ввод автоматику не подразумевает. Вам это несколько раз написали. И я несколько раз напишу. 

В 02.09.2019 в 22:47, IgorT сказал:

Всего-то хотел дорисовать сварку на виде. И шоп перестраивалось само!!

Дорисовки - это всегда ручной режим. Не нравится ручной режим в Компасе - распечатывай и фломастером рисуй. Тоже ручной режим, кстати.

 

А то ишь ты какой: хочешь и на пенёк сесть и пряник съесть. 

В 02.09.2019 в 23:10, IgorT сказал:

Привязка то работает при ручном рисовании контура.

Привязка работает и при отключенном параметрическом режиме. И чо? "Привязка" не равно "параметризация". А для вас это словно синонимы. 

В 02.09.2019 в 23:10, IgorT сказал:

Вот оно и прикалывает, зацепиться за графику можно но не параметрически. То есть графика будет меняться, а контур живёт сам по себе. Параметризация что нада!!!

Ты в автогаде такое же увидишь. Чего бы не сходить ещё в их раздел пожаловаться? 

В 03.09.2019 в 01:51, IgorT сказал:

На лицо дефективный, ублюдочный функционал  в плане параметризации К.

Кажется, это очередная тема срача ради срача. Что ж ты на форуме Аскона не жалуешься в такой форме? Там и покормить могут. 

А тут ты задал вопрос, тебе объяснили, как работает, как не работает. Учитывай это и пользуйся. Зачем кричать, что все вокруг не Д'Артаньяны? 

В 03.09.2019 в 12:40, IgorT сказал:

У контура есть точки, по которым он строится. Эти точки отображаются квадратиками на Вашем скрине. Параметрически к ним нельзя привязаться, но почему-то можно доступны для привязок построения геометрии.

Вот здесь не стыковочка. Явная недоработка "фичи". 

Параметрическая заливка работает ТОЛЬКО с замкнутыми контурами. Которые состоят из линий. Вы же в 3D эскизе линии рисуете, чтобы Компас (да и не только он, так во всех CADах) понял, где контур детали, по которому надо 3D операцию выполнить. Вы же не точки там тыкаете, мол, вот тебе точки, а дальше сам разбирайся, как их соединить. Способов соединить может быть много. Да, для трёх точек всё однозначно. Но это частный случай, а метод должен работать в общем случае. Если в общем случае инструмент так не работает, то и в частном случае не будет.

 

В ручном режиме можно понатыкать в привязке к любым точкам, а можно и без привязок. 

 

@IgorT а вообще, опуская все подколы, наезды и оскорбления... Знаешь, сколько я за Компасом косяков заметил лишь за несколько лет работы? Я ведь прошлой осенью на презентацию К18 поехал со списком на несколько листов А4. Хотел позадавать вопросы, мол, когда в имеющемся функционале косяки исправят. Так вот не задал ни одного вопроса. А знаете почему? Потому что все разговоры шли о новых функциях. Никого в зале не интересовало то, что работает коряво. Всех интересовало то, что ещё коряво работающего добавили и добавят потом. Потом отдельно я подошёл к ним, но с вопросами очередь и я из всего списка всего один вопрос выяснил. По крайней мере понял, почему в геометрическом ядре Компаса это не работало и не работает. Хотя математически возможно.

 

Если интересно, я могу дома порыться на компе, выложить свой список на этом форуме. Вдруг на какие-то вопросы даже ответы найду. Или мне покажут, как сделать костыли на тот или иной случай. Скорее даже костыли. Хотя сейчас они мне не нужны. Я уже полгода как сменил Компас на Solid Edge (вместе с работой, разумеется) и теперь меня коробит от качества поддержки ЕСКД, "богатства" библиотек (благо, на метизы тут поболее, чем у Компаса выбор, но на этом преимущество библиотек и заканчивается) и т.д. Но всё это перекрывается как минимум  одной вещью - можно скачать любую модель в stp и отредактировать её геометрию. Так же как я не хотел добровольно уходить из Компаса из-за его привязанности к ГОСТ и ЕСКД, так теперь и параметрика синхронной технологии SE для меня стала якорем.

Изменено 11 сентября 2019 пользователем Udav817

[IgorT 398]

25 минут назад, Udav817 сказал:

...

Привязка работает и при отключенном параметрическом режиме. И чо? "Привязка" не равно "параметризация". А для вас это словно синонимы. 

Ты в автогаде такое же увидишь. Чего бы не сходить ещё в их раздел пожаловаться? 

Кажется, это очередная тема срача ради срача. Что ж ты на форуме Аскона не жалуешься в такой форме? Там и покормить могут. 

В ручном режиме можно понатыкать в привязке к любым точкам, а можно и без привязок. ....

@Udav817

Ты кто такой? Что за ху член с горы? Дюжа крутой в CAD? Ты чего тут дуру гонишь про привязки? Это для тебя  "Привязка" не равно "параметризация". Для нормальных людей  параметризация должна работать всегда  и всюду. Как в SW на пример.  Там не такой подлянки, что бы здесь работает, а тут рыбу заворачиваем. Остальное твои высеры = твои проблемы.

 

А теперь без не грязных букв  

 

25 минут назад, Udav817 сказал:

Очередная весёлая тема. 

удивил. Впервые в Компасе?...

 

@IgorT а вообще, опуская все подколы, наезды и оскорбления... Знаешь, сколько я за Компасом косяков заметил лишь за несколько лет работы? Я ведь прошлой осенью на презентацию К18 поехал со списком на несколько листов А4. Хотел позадавать вопросы, мол, когда в имеющемся функционале косяки исправят. Так вот не задал ни одного вопроса. А знаете почему? Потому что все разговоры шли о новых функциях. Никого в зале не интересовало то, что работает коряво. Всех интересовало то, что ещё коряво работающего добавили и добавят потом. Потом отдельно я подошёл к ним, но с вопросами очередь и я из всего списка всего один вопрос выяснил. По крайней мере понял, почему в геометрическом ядре Компаса это не работало и не работает. Хотя математически возможно.

 

Если интересно, я могу дома порыться на компе, выложить свой список на этом форуме. Вдруг на какие-то вопросы даже ответы найду. Или мне покажут, как сделать костыли на тот или иной случай. Скорее даже костыли. Хотя сейчас они мне не нужны. Я уже полгода как сменил Компас на Solid Edge (вместе с работой, разумеется) и теперь меня коробит от качества поддержки ЕСКД, "богатства" библиотек (благо, на метизы тут поболее, чем у Компаса выбор, но на этом преимущество библиотек и заканчивается) и т.д. Но всё это перекрывается как минимум  одной вещью - можно скачать любую модель в stp и отредактировать её геометрию. Так же как я не хотел добровольно уходить из Компаса из-за его привязанности к ГОСТ и ЕСКД, так теперь и параметрика синхронной технологии SE для меня стала якорем.

Считайте что я  только вчера комп увидел. 

Ситуация с исправлением косяков в функционале Компаса не радует...

Знаешь, однажды один мой приятель так сказал: "Русские программеры фичи добавляют, а траблы не убирают".  Вот оно и наблюдается. Наша традиция. Да и во многом так.

На асконовском форуме много людей тусит, которые пытаются донести для аскона предложения и пожелания. Но общая атмосфера, судя по постам там же, такая, что асконам это почему-то не нужно.

Первая реакция представителей контры - подкоп! Они пытаются доказать, что ты "сам не хороший человек". У некоторых желание повторять опыт подачи челобитных после такого обращения подавляется. Это не говоря уже об общении с СТП.

 

Изменено 11 сентября 2019 пользователем IgorT