Параметризация при оформлении чертежа

[Di-mann 1 547]

2 минуты назад, IgorT сказал:

Это не говоря уже об общении с СТП.

Тебе ж начальство запрещает  с ними общаться, откуда тогда знаешь?

[IgorT 398]

5 минут назад, Di-mann сказал:

Тебе ж начальство запрещает  с ними общаться, откуда тогда знаешь?

Под2,71бывашь?  Читай внимательно.  Может быть прочитаешь: "судя по постам там же" . 

Ты не удачно  подъ2,71бнул.

Тьфу на тебя!

[Di-mann 1 547]

7 минут назад, IgorT сказал:

"судя по постам там же" . 

А посты пишут, как всегда те кого насильно посадили за компас...

Мой опыт общения с СТП вполне положительный.

10 минут назад, IgorT сказал:

Тьфу на тебя!

Школата сопливая.

[IgorT 398]

6 минут назад, Di-mann сказал:

....

Школата сопливая.

Сам такой!

 

Изменено 11 сентября 2019 пользователем IgorT

[Udav817 288]

1 час назад, IgorT сказал:

Это для тебя  "Привязка" не равно "параметризация". Для нормальных людей  параметризация должна работать всегда  и всюду. Как в SW на пример.  Там не такой подлянки, что бы здесь работает, а тут рыбу заворачиваем.

Я вижу ситуацию так. В параметризации привязки всегда есть. Потому что иначе никак. А вот наличие привязок не подразумевает параметризацию. Потому что одно дело соединить точки, а совсем другое дело обеспечивать параллельность, перпендикулярность, коллинеарность, концентричность/соосность и размеры. Тут уже геометрическое ядро должно обеспечивать такой функционал.

Так вот в Компасе недопараметризация. В 3D это, кстати, сильнее заметно. И в синтезе 3D-2D тоже. Вы наверняка и сами сталкивались.

 

Простой пример: строим модель оси/вала, создаём чертёж по модели, в чертеже параметрический режим включаем, делаем необходимые виды, расставляем размеры.

Теперь в модели добавляем фаски. Обновляем чертёж - и вуаля! Если у вас размеры проставлены были не от середины линий, а от концов, размеры отвяжутся от геометрии. Или поплывут на размер фаски. 

В том же Solid Edge я узнал, что такое перепривязка к доступной геометрии - когда программа видит, что на месте одного ребра есть другое ребро. И переподключает размер к нему. Программа выдаёт уведомление о том, что у размеров были найдены ошибки привязки. Но и тут бывают глюки и не всегда перепривязка удаётся. Тогда после уведомления размер вообще с чертежа исчезает, поэтому приходится так же хитрить, как и в Компасе. Чтобы при изменении модели половина размеров не пропала.

1 час назад, IgorT сказал:

Ситуация с исправлением косяков в функционале Компаса не радует...

Если бы радовала, не было бы так много тем в соседних разделах, ага) Вся страна за редким исключением в Компасе сидела бы.

На Асконовском форуме (хоть все и всех туда и посылают) по сути как и тут - только юзеры. Разработчиков там похоже и нет. Ни разу не видел ответы разработчиков. Так что все предложения только в СТП. С избыточным описанием и подробным объяснением необходимости внедрения предложения. Без ссылки на конкурентов, разумеется. Это обычно раздражает.

 

[IgorT 398]

16 минут назад, Udav817 сказал:

....

В том же Solid Edge я узнал, что такое перепривязка к доступной геометрии - когда программа видит, что на месте одного ребра есть другое ребро. И переподключает размер к нему. Программа выдаёт уведомление о том, что у размеров были найдены ошибки привязки. Но и тут бывают глюки и не всегда перепривязка удаётся. Тогда после уведомления размер вообще с чертежа исчезает, поэтому приходится так же хитрить, как и в Компасе. Чтобы при изменении модели половина размеров не пропала.

....

SW тут ловчее. Он размеры, если геометрия к которым они были привязаны по каком-либо причинам исчезла, красит в назначенный цвет. Имхо удобно.

Но у Компаса свой путь. 

[Udav817 288]

4 минуты назад, IgorT сказал:

красит в назначенный цвет

Да, так конечно удобнее. 

У меня по сути та же ситуация - САПР не выбрать, комплектацию не изменить. А то я бы с радостью пересел на свежую версию SE, да с библиотеками разными. Часть косяков, с которыми я сталкиваюсь там исправлена. Что меня как бы радует, но воспользоваться этим я не могу.