Перейти к публикации

Расчет силы реакции в motion


Рекомендованные сообщения

Надо рассчитать массу бетонного пригруза для качелей. нагрузка 150 кг. задаю силу притяжения . фиксирую нижнюю линию, затем солид предлагает заменить жесткими втулками. соглашаюсь и делаю расчет. далее делаю график силы противодействия зафиксированной нижней линии. но при линейном ее увеличении результат не меняется. где ошибка?

2019-08-28 12_36_25-SOLIDWORKS Premium 2019 SP3.0 - [Блок3-3 от Расчет нагрузок на фундамент3.SLDASM.jpg

2019-08-28 12_42_16-SOLIDWORKS Premium 2019 SP3.0 - [Расчет нагрузок на фундамент3.SLDASM _].jpg

Расчет нагрузок на фундамент3.SLDASM

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


8 минут назад, Badman сказал:

но при линейном ее увеличении результат не меняется. где ошибка?

а где линейное увеличение?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Badman сказал:

Надо рассчитать массу бетонного пригруза для качелей. нагрузка 150 кг. задаю силу притяжения . фиксирую нижнюю линию, затем солид предлагает заменить жесткими втулками. соглашаюсь и делаю расчет. далее делаю график силы противодействия зафиксированной нижней линии. но при линейном ее увеличении результат не меняется. где ошибка?

Вы блок 3-3 целиком зафиксировали, поэтому никакого значения длина зафиксированной нижней линии на расчет и не оказывает( и вообще не понятно что он за реакции считает).

Зафиксируйте крайние точки этой прямой, а сам блок освободите.

Скрытый текст

5d665a29ab5b9_.thumb.png.7bb09c1a933efa59b95929875a618b6b.png5d665b729789b_1.thumb.png.b21ad90abda1b601792a0975717d1cb9.png

Ну и центр тяжести который 150 кг, навернолучше на кончик приложить

Изменено пользователем vasyam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, vasyam сказал:

и вообще не понятно что он за реакции считает

реакция опоры на внезапно приложенную нагрузку. происходит отклонение в новое положение равновесия и колебания вокруг него с собственной частотой. это судя по графику. а что хотел задать ТС, это, конечно, вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, soklakov сказал:

реакция опоры на внезапно приложенную нагрузку. происходит отклонение в новое положение равновесия и колебания вокруг него с собственной частотой. это судя по графику. а что хотел задать ТС, это, конечно, вопрос.

да,все верно.

18 часов назад, vasyam сказал:

Вы блок 3-3 целиком зафиксировали, поэтому никакого значения длина зафиксированной нижней линии на расчет и не оказывает( и вообще не понятно что он за реакции считает).

Зафиксируйте крайние точки этой прямой, а сам блок освободите.

тогда силу реакции я смогу посчитать только в крайних точках. а нужно на нижнюю опору

19 часов назад, soklakov сказал:

а где линейное увеличение?

размер 300

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Badman сказал:

тогда силу реакции я смогу посчитать только в крайних точках. а нужно на нижнюю опору

Вы всю конструкцию зафиксировали и ждёте, что у вас что то изменится, когда вы меняете ее размеры. Могу вас разочаровать, но сила реакции не измениться, хоть удлиняйте хоть укорачивайте и это правильно.

Картинки в предыдущем сообщении потерялись выкладываю заново. 

ИМХО считать нужно так

Скрытый текст

5d6768cc6e631_1.thumb.png.a873c578f382c3fc22357a30617252ce.png5d6768dae2e4c_.thumb.png.bec1023150906efa45927a4215dde452.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, vasyam сказал:

 

ИМХО считать нужно так

 

а график то для какой области? для фиксированных точек? а как рассчитать массу требуемого бетона?

Изменено пользователем Badman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Badman сказал:

размер 300

- Штурман, приборы!

- Триста!
- Что триста?

- А что приборы?

2 часа назад, Badman сказал:

а как рассчитать массу требуемого бетона?

вам говорит что-нибудь слово "опрокидывание"? и если да, то, может быть, говорит что-то "момент опрокидивания"? 

это еще не совсем, но почти то, что нужно. это хорошее начало для определения массы бетона. а может быть на этом даже получится остановиться. особенно, если запас побольше взять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Badman сказал:

а график то для какой области? для фиксированных точек?

Да

13 часа назад, Badman сказал:

а как рассчитать массу требуемого бетона?

Для этого вначале нужно разделить суп и мух, т.е. графики нужны не абстрактной силы реакции по величине, а проекции этих сил на оси

Скрытый текст

5d689979d4b42_3.thumb.png.d51775bfbb5091f8bc985ff7f9413f3b.png

По оси X графики сил реакции для обеих точек совпадают. Интересуют ли они вас, зависит от конструкции. Если будет фундамент в земле, то можете на них забить, если качели просто будут стоять на земле, то сила трения покоя должна быть больше. Обратите внимание что хоть проекции совпадают, но их две.

По оси У значения выше нуля говорят о том что сила реакции давит вверх значит качели давят на опору вниз. Вообщем то не особо интересно т.к. силы относительно небольшие.

А вот отрицательные значения говорят о том что качели хотят оторваться от земли и опрокинуться. Тут уж вы решайте, как вы будете этому противодействовать, ваша задача чтобы отрицательных значений не было.

Если все будет компенсироваться весом фундамента, то можете приложить силу равную весу фундамента. Или можете переназначить вес блоку 3-3, но обратите внимание на положение центра тяжести, его нужно указать там где он будет по факту (SW по умолчанию ставит его в центре фигуры).

Скрытый текст

5d689e6983213_4.thumb.png.58631bfb6af6b7ece0509ba80be6836c.png

Если анкерами будете крепить по краям допустим, то приложите силы по краям направленные вниз, равные усилию разрушения этих анкеров, и смотрите чтобы графики по оси Y поднялись выше нуля.

Расчет нагрузок на фундамент3.SLDASM

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько раз в секунду сделает солнышко на качелях среднестатистический сорванец?

карачун.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      У меня была деталь, и выбрана заготовка. Я добавляю вторую деталь и сдвигаю её вправо, а потом поворачиваю. В итоге какого то хрена, первая деталь уехала вправо, хотя я её вообще не трогал. И вторая деталь находится там же. WTF?  Что я делаю не так?          
    • gudstartup
    • ak762
      вот здесь попытка осмысления одного автора без имени https://author.today/reader/356024/3275441 
    • Viktor2004
      На Биглии пищалка впаяна как чип в плату кнопок с задней стороны. Так что выкусывать с платы придется
    • Orchestra2603
      @Jesse: Вот обратите внимание,как на англ. википедии пишут про разные ходовые варианты определения ПФ с разными коэффициентами     И понятно, что от этого и амплитуда тоже будет меняться...     В дискретном случае та же песня, просто роль этих кожффициентов вместо 2Pi и sqrt(2Pi) выполянют N и sqrt(N) соотвтетсвенно. Надо просто четко понимать, какой вариант используется в программе.
    • Nod801
      @andrei4ik  проверьте тут    
    • Orchestra2603
    • Fedor
      Идеи Маркса никому не удалось подтвердить практически. Чтобы они привели к успеху. Он как и многие марксисты критик, а не созидатель. :)
    • Orchestra2603
      Тут про другое речь, имхо. Это про выбор коэффициентов для прямого и обратного преобразования. Если выбрать sqrt(1/N), то мол и того и другого коэффициенты получаются одинаковыми, и, мол, красиво унитарно. Матрица обртаного  преобразования Фурье становится унитарной. но тут в выборе этих коэффициентов есть некотрая волность. Лишь бы только прямое от обратного и обртаное от прмого приводила к оригинальном усигналу. Равенство Парсеваля выполняется для как бы "среднего" значения энергии сигнала, а для среднего нужен множитель 1/N. Это из другой оперы. 
    • Jesse
      Странно. В Википедии наоборот пишут, что преобразование унитарное , т..е. сохраняет длины/энергию и соотв-но когда выполняется рав-во  Парсеваля при нормировке по 1/sqrtN. А у меня выполняется рав-во, когда нормировка идёт по 1/N. Странно..)) эт как?
×
×
  • Создать...