Перейти к публикации

Построение гнутой трубы


Рекомендованные сообщения

45 минут назад, vasillevich68 сказал:

а что, в К понятие 3D путь по 3D узлам отсутствует?

Так для пути тоже нужны координаты "угловых" точек, которые надо найти.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


40 минут назад, IgorT сказал:

 

А вот так можно?

(во время обеда потыкал кнопки в К.)

 

см. файл Пример

Трубка.zip

По моему углы не соблюдены. две детали понятно как построить а вот как их совместить под нужным нам углом не понятно :D

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Eclipse сказал:

По моему углы не соблюдены. две детали понятно как построить а вот как их совместить под нужным нам углом не понятно :D

Ну да. Не совпадают.. Только вот с чем? Труба построена по размерам на видах А и Б.

Вам что нужно обеспечить? Углы на главных видах или размеры?

2019-08-01_13-47-47.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Di-mann сказал:

Труба.rar

Метод 12го года.

Нынче есть инструменты попроще...

Файл не удалось открыть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Строил по произвольным размерам, эскизы по своим размерам сами параметризируйте 

1 минуту назад, IgorT сказал:

В 15 можно заполучить?

Только 5,1 но там боюсь параметризация потеряется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, IgorT сказал:

Ну да. Не совпадают.. Только вот с чем? Труба построена по размерам на видах А и Б.

Вам что нужно обеспечить? Углы на главных видах или размеры?

2019-08-01_13-47-47.png

А как ты в рабочее положение ее повернул на чертеже? Пытаюсь нифига не получается -__-

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как на чертеже?:shok:  На чертеже я ничего не поворачивал.:no_1:

В модели на части трубы наложены зависимости. Вы модель смотрели?

Или это вопрос об ориентации вида?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, IgorT сказал:

Как на чертеже?:shok:  На чертеже я ничего не поворачивал.:no_1:

В модели на части трубы наложены зависимости. Вы модель смотрели?

Или это вопрос об ориентации вида?

Об ориентации вида ))

у меня просто вот так строится

Безымянный123.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут надо Справку почитать по теме "Ориентация вида"

 

2019-08-01_15-02-24.png

 

 

А потом свой, сохраненный вид указываем в свойствах вида чертежа.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Eclipse сказал:

Проблема в том, что мне нужно построить кривую для вытягивания, а кривая строится только через эскиз. Эскиз только позволяет построить на плоскости а тут труба в нескольких плоскостях.

В Компасе спокойно строятся подобные трубы с произвольными углами и сгибом в нескольких плоскостях (благо с прямыми участками между каждым сгибом). Просто делается несколько вспомогательных плоскостей, в которых строятся эскизы. Для удобства лучше последующий эскиз связывать с предыдущим через проекцию конца трубы в предыдущем эскизе. Это можно практически в любой версии Компаса сделать.

 

Это будет хоть и дольше, но удобнее, чем трасса. Особенно из-за углов. Их править удобнее, чем высчитывать координаты точек. 

 

И непонятно, если вопрос в разделе Компаса, то при чём тут скрин из Автокада?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Udav817 сказал:

В Компасе спокойно строятся подобные трубы с произвольными углами и сгибом в нескольких плоскостях

 

22 часа назад, Di-mann сказал:

вариант 2Труба16.rar

 

Доп плоскости ни к чему

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Думаю можно брать оправку SK40 для OMP60
    • Ветерок
      Странно. Они же с самого рожденья бьют себя обеими пятками в грудь, что они самые лучшие в чертежах. Или это только про ручное черчение чертежей? Если чертеж делается с модели, то там таки же косяки, как и в построении моделей?
    • Мрачный
      Компас уникальный кад. Там до сих пор, в 24ом году, не сделали ассоциативность рваных видов. Сделал вид длиннющей детали, разорвал его, чтоб он влез в форматку, создал с него проекцию, она вроде тоже разорвалась...Все, дальше каждый вид живет своей жизнью. Если вздумается в родительском виде поменять место разрыва, потомок каким был, таким и остался...Даже в тфлексе такого нет
    • Ветерок
      У меня нет никакого диссонанса. Я просто поставил его в игнор, чтобы не видеть эту хтонь.
    • brigval
      Выясняется, что это знают те, кто проходил курс начертательной геометрии. Остальные не в курсе.   Перемещаются )
    • maxx2000
      @Ветерок  у меня по этому поводу некоторый диссонанс. С одной стороны специалист дециллион лет работающий в СВ и гигантским производственным опытом, и тут можно подумать что он вырвался из гнетущей атмосферы невежества, темноты и мракобесия желающий нести свет и мудрость во вселенной. С другой стороны то, что нам явилось в очередной раз, за помощью от того что его банально пинками гонят со всех работ  и не только. НО попало в недружественную атмосферу гнетущей темноты и мракобесия.   Зацепился парниша трусами за Колесо Сансары.
    • mactepnew
      Абсолютно согласен! Насколько недружественен NX по сравнению с другими КАДами, настолько ТС дикий и непонятный по сравнению... да с чем угодно! Логики нет, все действия только зазубрить выполнять по определенному алгоритму. Ощущение, что они застряли в 90х, как и SAP. Даже Компас почти выкарабкался из своего тяжелого наследия, а тут прям традиции дедов: в космос в лаптях. Простите, наболело.  Пытался сделать простейший макрос для NX, чтобы Rotation point delay сделать нулевым. Эта настройка почему-то не сохраняется. В Creo такой макрос делается за 10 секунд, работает беспроблемно, состоит из десятка строк и легко читается даже мной, не программистом. Здесь это получился файл на 155 строк с кучей непонятного хлама и перечислением всех переменных в окне. Если до этого был открыт любой другой раздел настроек - сбой макроса.   Два независимых частично дублирующих друг друга меню, но которые всё равно не содержат всех команд системы. Нужна команда - должен знать ее имя, ищи в поиске. Наш тренинг проходил на NX 9, там хотя бы при поиске показывалось, где находится команда - чтобы больше не искать ее. Теперь фигушки - сам выноси ее на панель, если она тебе нужна. А какой шикарный интерфейс стал у команды Measure! Оторвать бы руки ее автору! Уфффф... Пойду мороженку приложу.
    • Ветерок
      При чем здесь каркасная модель? На картинке не "разделка" кромок, а подрезка. Для каркасных конструкций есть замечательный модуль EFX. Там всё делается просто и обрезается автоматически как надо (по-разному).
    • Ветерок
      Правда, что ли? Они же ПРОЕКЦИОННЫЕ - значит должны менять свой масштаб при изменении масштаба главного вида. Как иначе? Может, в Компасе при перемещении главного вида проекционные не перемещаются?
    • Buzz_Aldrin
      Добрый день. Можно ли при помощи инструментов создания каркасной модели делать разделку кромок труб, если трубы стыкуются не под 45 градусов?    
×
×
  • Создать...