Перейти к публикации

Как задать в Workbench, чтобы весь расчет полностью проходил в оперативной памяти?  


Рекомендованные сообщения

2 минуты назад, udlexx сказал:

при отрицательном рейтинге их сообщения бледнели/сворачивались/становились нечитаемыми

Благодаря игнору мне его сообщения не видны наверное полгода как, только справа в колонке выползают начальные слова мессаг. Нервам помогает.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

А что тебя цитировать нельзя?

можно. но так вы вступаете диалог и готовитесь к ответу.

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Ты только поэтому сразу начинаешь хамить и грубить? )

конечно, не только. в основном из-за ваших намерений, с которыми вы подскакиваете.

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Ты так и скажи я не буду тебя цитировать. )

вообще говоря, когда-то давно мы с вами уже об этом договаривались.

что вы не будете меня цитировать и упоминать.

потому что ничего хорошего из этого никогда не выходит.

но вы, видать, забыли. ничего страшного. простительно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Jesse сказал:

но когда цель и есть оскорблять, то это уже не норма, так что завязывайте народ

Все равно ничего не поймут. Те кто понимают или из разговора вышли или не принимают участие.

Это повторяется уже много лет. Просто сейчас очередное обострение. Через пару недель они успокоятся и забудут про свои прямые оскорбления.

4 минуты назад, soklakov сказал:

конечно, не только. в основном из-за ваших намерений, с которыми вы подскакиваете.

Не интересен ты мне. У тебя и у твоего дружка Бормана какая-то мания что к вам кто-то пристает. Я по правилам форума высказываю свое мнение. Ты в ответ начинаешь хамить.  Просто раньше я закрывал глаза на твоё хамство, а теперь не буду.

Учти это. )

 

 

13 минуты назад, soklakov сказал:

вообще говоря, когда-то давно мы с вами уже об этом договаривались.

что вы не будете меня цитировать и упоминать.

То есть ты будешь глупости про молоток писать, а я не могу сказать и показать что это глупость? Ты какой-то особенный, блатной что-ли на этом форуме?)

 Не пиши глупости и не будет цитат. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, AlexKaz сказал:

Благодаря игнору мне его сообщения не видны наверное полгода как, только справа в колонке выползают начальные слова мессаг. Нервам помогает.

Когда ты понял из личной переписки, что исходных кодов программы я тебе не дам, то сразу успокоился. 

Но если появился в этой теме значит все-таки читаешь. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Не интересен ты мне.

прям поверил.

23 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

То есть ты будешь глупости про молоток писать

я уж даже не спрашиваю, при чем здесь молоток. смотрите ветку, молотка в ней не было. был человек, который приставал с идиотскими вопросами.

24 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

я не могу сказать и показать что это глупость?

сказать вы можете вообще что угодно.

и в ответ получите то, что заслужили. все ж просто. не понятно?

24 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Ты какой-то особенный, блатной что-ли на этом форуме?)

особенный тут вы. местный юродивый.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, soklakov сказал:

я уж даже не спрашиваю, при чем здесь молоток. смотрите ветку, молотка в ней не было. был человек, который приставал с идиотскими вопросами.

Это не дает тебе право хамить и грубить. Твое оценочное суждение тут не причем. 

Если тебя что-то не устраивает пиши жалобы. Ты не можешь понять такого простого правила. 

28 минут назад, soklakov сказал:

сказать вы можете вообще что угодно.

и в ответ получите то, что заслужили. все ж просто. не понятно?

В рамках форума это не тебе решать и не твоему дружку. Ты научись соблюдать правила.

ТС у тебя олень я в твоем понимании ничтожная личность. Что еще скажешь по теме?)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Ты научись соблюдать правила.

я прям вижу триггеры(правила) в голове:

"кто-то сказал что испа это человек" - "срочно ответить, что испа, это программа"

"кто-то высказал свое мнение" - "срочно потребовать написать формулу"

нужно уметь нарушать правила, чтобы быть человеком. например, ходить на красный свет, когда светофор сломался.

может вы не программист, а программа?

больно топорные стратегии действия, аки бот современный.

9 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Это не дает тебе право хамить и грубить.

А вы прям сильно подкованы в области права? если угодно, поделитесь видением. и напишите формулу. а то не видно знаний-то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, soklakov сказал:

я прям вижу триггеры(правила) в голове:

"кто-то сказал что испа это человек" - "срочно ответить, что испа, это программа"

"кто-то высказал свое мнение" - "срочно потребовать написать формулу"

нужно уметь нарушать правила, чтобы быть человеком. например, ходить на красный свет, когда светофор сломался.

может вы не программист, а программа?

больно топорные стратегии действия, аки бот современный.

А вы прям сильно подкованы в области права? если угодно, поделитесь видением. и напишите формулу. а то не видно знаний-то.

Это у тебя свербит на тему ИСПА. ) 

Что ты глупости очередные гонишь на форум. Что ты сейчас хочешь доказать.

Ты формируешь мнение только о себе.  Дружок твой уже успокоился. )

 

@soklakov если ты считаешь что человек мудак, то так и пиши. Посмотрим как долго ты это будешь писать.

А если боишься, то и нечего языком трепать. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

если ты считаешь что человек мудак, то так и пиши.

сначала вы просите не писать, теперь просите писать. тяжело живется, да? еще и ведь, всем фиолетово, что вы там от них хотите. это удручает особенно. кричишь на форуме, выступаешь, а им все равно. как же быть-то теперь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, soklakov сказал:

"кто-то высказал свое мнение" - "срочно потребовать написать формулу"

Ты дай конкретную ссылку. 

Я ничего от тебя не требую. Я только смеюсь над теми глупостями, которые ты пишешь. И чем дальше тем больше. )

Только что, soklakov сказал:

сначала вы просите не писать

Я тебе прямым текстом говорю, что я ничего не прошу. У тебя просто длинный язычок. 

Пиши что хочешь. Посмотрим долго ли ты про меня будешь писать что я мудак.

За языком своим следи. Это ты смелый только на этом форуме. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Дружок твой уже успокоился. )

Вспоминается знаменитый диалог Бориса-хрен_попадешь и Тони-пуля_в_зубах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Борман сказал:

Вспоминается знаменитый диалог Бориса-хрен_попадешь и Тони-пуля_в_зубах.

Я доволен. Что ты наконец проявил себя во всей красе.

Твой дружок тебе лайки ставит. У тебя тоже язычок длинный. Мигалка в голове работает.

 

 

 

4 часа назад, Борман сказал:

Тупая идиотина.

Это ты про кого написал? Скажи прямо? Кого боишься смельчак? )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, hr4d сказал:

была уже тема про in/outcore. Результат очевиден.

Такой темы еще не было, чтобы @Борман и @soklakov позволяли себе подобное. ) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такой вопрос. Есть ли примерная формула, чтобы определить, сколько нужно оперативной памяти в зависимости от числа степеней свободы (чтобы вся задача считалась в оперетивке)?

Например, сколько опретавки для 1 миллиона степеней свободы?

Например, сколько опретавки для 10 миллиона степеней свободы?

 

Если это зависит от класса задач, то:

1. Статика линейная.

2. Статика нелинейная.

3. Модальный анализ.

4. Редуцированный транзиентный с разложением по модам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, vlad_in сказал:

Такой вопрос. Есть ли примерная формула, чтобы определить, сколько нужно оперативной памяти в зависимости от числа степеней свободы (чтобы вся задача считалась в оперетивке)?

Например, сколько опретавки для 1 миллиона степеней свободы?

Например, сколько опретавки для 10 миллиона степеней свободы?

 

Если это зависит от класса задач, то:

1. Статика линейная.

2. Статика нелинейная.

3. Модальный анализ.

4. Редуцированный транзиентный с разложением по модам.

Для линейной статики меньше всего памяти потребуется.

Примерной формулы, универсальной формулы для всех типов моделей не существует. Это зависит не только от  количества степеней свободы но и от структуры разреженности матрицы. Но для своих моделей вы можете вывести эту примерную формулу.

Проведите расчет модели, например, на 100 000 степеней свободы и зафиксируйте количество памяти, потом для 200 000 ... На основании этих данных можно вывести примерную формулу. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, vlad_in сказал:

Такой вопрос.

Рекомендации Ансиса:

Для sparse-direct solver решение in-core при наличии 10Гб на 1MDOF. Ну примерно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, ДОБРЯК сказал:

 Количество степеней свободы 3001200    

INCORE 

Для решения потребовалось = 15.510 Гбайт памяти  

Вот пример когда на 1 000 000 требуется 5 Гб

А в этом примере для 10 000 000 степеней свободы 

 Для решения потребовалось = 32.358 Гбайт памяти  
Скорость = 134053.23 Мфл в секунду  
Время = 26.338 сек  

На 1 000 000 требуется 3.2 Гб

 

16 минут назад, Борман сказал:

Рекомендации Ансиса:

Для sparse-direct solver решение in-core при наличии 10Гб на 1MDOF. Ну примерно.

Очень большая погрешность. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, ДОБРЯК said:

Вот пример когда

А в этом примере 

- Ты примеры видишь?

- Нет.

- И я нет. А они есть!..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Александр1979
      Если на карте памяти программы в контейнере FANUCPRG.BIN, то выбираете устройство "MEM CARD" и режим AUTO (MEM). Если на карте памяти программы в виде текстовых файлов, то выбираете устройство "MEMORY CARD" и режим DNC.  
    • lem_on
      Местоимения перепутал, вместо "ты" надо писать "я" ))) От первого лица все таки пишешь. 
    • Ганс В
      Даже не создавая, инструмент, метод обработки, инструмент и.т.д.  Начинаю задать ЛСК- нулевую точку обработку, прога вылетает    4130c86a.jpgНе понимаю как сюда ставить скрин, подскажите пожалуйста, куда нажать  
    • vad0000
    • Jesse
      прочитал много буков, но не увидел слова "демпфирование".. Оно у вас вообще задано хоть какое-то?) Не являюсь большим специалистом в явной динамике, то ИМХО задание демпфирования должно решить большую часть ваших проблем. Допустим вы решаете задачу на шаге 10-5 секунд. По идее это означает, что максимальная собственная частота в вашей задаче w = 105 Гц. Ускорение a ~ w2 * u.  Если колебания после удара идут с перемещением u=10 мм, то в итоге получите ваше ускорение 108 м/с2. Задайте какое-нибудь копеечное демпфирование, и все эти "паразитные" колебания и скачки ускорений исчезнут.   с такими прочными сплавами у меня вообще ничего не сомнётся и не сломается Быть может МПа?))   p.s.: вообще при решении такой сложной задачи имхо надо хоть примерно понимать, какой должен получиться результат. Мб инфа с испытаний/подобных расчётов. Иначе "плавать" будете туда-сюда. В любом случае, не решайте сложную задачу, не решив простую!) Отработайте на простых примерах всё.
    • lux59
      Спасибо! полезное видео! как дело дойдет обязательно проверю, хотя погрешность изготовления в ручную думаю будет больше))) все равно там постучим тут подпилим здесь подварим) 
    • maxx2000
      насколько мне известно эта команда собирает контур их пересекающихся кривых/     Возможно для СВ подойдёт команда удлинить объект
    • Orchestra2603
      Ну, это и понятно. Все так и должно быть. Обычно, если пренебречь упрочнением, то результат получается с ошибкой в безопасную сторону. Типа, оценка сверху. Ясно, что даже если у заделанной по обеим концам балки появятся три пластических шарнира, то в реальности она не превратится в механизм, поскольку из-за этого упрочнения какая-то остаточная несущая способность все равно будет. Просто удобнее и проще считать в запас по идеально упруго-пластической модели, либо брать какую-то упрощенную билинейную модель с каким-то консервативным значением касательного модуля. Этого просто обычно достаточно, чтобы отловить сценарии потери несущей способности с некоторым приемлимым запасом. У нас примерно так считают локальные корпусные конструкции на предельные состояния.   Могу предположить, что например когда в Дайне считают краш-тесты, или когда проектируют какие-нибудь штуки которые должны поглощать кинетическую энергию при ударе, возможно, какие-то сложные технологические процессы, где нужно знать величину остаточных напряжений и/или деформаций и т.д... Там, наверное, важно точно определить величину пластических деформаций. Но, наверное, вряд ли в таких случаях считают по такой простой билинейной диаграмме вообще.  
    • kkk
      То-то у меня ничего не вышло. Ладно попробую на досуге покопать, может что и получится. В любом случае спасибо, за расширение кругозора. :)   Тут видите в чем дело - мы хоть только что закончили делать представительскую зону в Лахта-центре (куда входят и личные помещения Миллера), относимся к широкораспространенному понятию "малый бизнес". А точнее "очень малый".  Люди то у нас золотые, а вот все остальное как в "очень малом" бизнесе.  Станок, на котором сейчас пытаются выполнить эту работу (да уже выполнили сегодня) на самом деле предназначен немного для другого, и с основной работой справляется хорошо. Данные же работы будут носить периодический характер, а уж мое участие будет еще реже - подготовил одну модель и "спи-отдыхай". Другой вопрос, что я, как человек ленивый, сразу пытаюсь избавиться от ручного труда. там, где это возможно. Тем более чем больше делаешь руками, тем выше вероятность ошибки. 
    • maxx2000
      @lux59 сплющить это сплющить, а развёртка это развёртка.  Сплющить можно по разному, смотреть можно с 3 минуты https://youtu.be/1G9Y7ipOFO8?si=5d5itaQ4o8_nwiNV Если тебя устраивает такая возможная погрешность то нормально В твоём случае достаточно сравнить площади и длины кромок у согнутой и сплющенной детали
×
×
  • Создать...