Вопрос от студента

[Андрей-студент 0]

Прохожу практику на предприятии, никто не может мне ответить на вопрос. Мне практики не хватает, не понимаю как понять результат...  

Есть руководящий документ и рекомендации к расчету детали. Нагрузка на изделие действует 0,1 сек. Но в методичке длительность нагружения не учитывается - решается статическая задача на максимальную нагрузку. Решил по этой методике, сел проверять в Ансис. Смоделил, задал нагрузку в статике, а потом графиком. В статике результат с аналитикой сошелся почти один в один. Смущает результат общий... в статике получились напряжения 500 МПа, а в динамике около 200 МПа. 

В теории вроде как должно быть больше в динамике (если с коэф.динамичности учитывать). Уважаемые коллеги, объясните, пожалуйста такое расхождение

[hr4d 87]

Ща придет старший прорицатель @piden и расскажет,что за нагрузка, как, что, ну и остальные детали задачи. 

А дальше видно будет. 

[karachun 2 038]

@Андрей-студент нужно более подробно все описать, добавить картинки или даже сами проекты с расчетами в статике и динамике.

1 час назад, Андрей-студент сказал:

В теории вроде как должно быть больше в динамике (если с коэф.динамичности учитывать).

Может наоборот, в статике коэффициентом динамичности получают результат более консервативный чем в динамике и с чистой совестью не считают эту самую динамику.

[Борман 2 385]

Ну в общем @karachun пральна сказал...

Когда не знают как решать динамику, то вешают коэффициент динамичности на статику.

 

Другой дело, что в этом коэффициенте динамичности не всегда "чисто коэффициент". Могут добавить множитель на ответственность детальки, и еще какую нибудь хрень. Тем самым обеспечивают запас.

 

А вобоще в динамике надо смотреть напряжения по всей истории нагружения. Вы в какой момент смотрите ?

[dbarlam 184]

Откройте сопромат Беляева - из энергетических соображений получаем 2,0 - коэфф. динамического усиления.

Это если груз не падает на консольную балку с кокой-то скоростью. 

То же самое - ступенчатый импульс приложен к одномассовой системе , продолжительность которого равна половине 

периода собственной частоты. 

Если не хотите ломать голову - берите 2.0 

[hr4d 87]

А может у него там какая-то антенна длинная (консолька) и в основание удар, длительностью 0.1 сек. 

Тогда там будет явно не 2 коэффициент. 

[soklakov 1 477]

1 час назад, hr4d сказал:

А может у него там какая-то антенна длинная (консолька) и в основание удар, длительностью 0.1 сек. 

Тогда там будет явно не 2 коэффициент. 

тогда transient и large deflection.