Перейти к публикации

Сверху-вниз компоновочный эскиз


Рекомендованные сообщения

Можно сделать пока два предположения или этот элемент не доработан разработчиками, или не прост в освоении ( опять же будет вопрос к разработчикам ). Подождем  может кто нибудь еще, что нибудь дельного скажет по теме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


Чтоб использовать метод "сверху-вниз" не перегружаюсь эскизами. На ходу леплю деталь как сборку - и к ней привязываю сопряжениями нижние детали.

Если надо на базе уже готового изделия сделать что-то другое - сохраняю как одну деталь базовую сборку - и в этой детали средствами детали производятся бобышки, вращения и т.п. Когда в целом картина ясна - что делать с изделием - можно наложить на эту деталь уже нормальные отдельные детали. Нужно разделить процесс разработки изделия и разработки файлов для изготовления. А если "снизу- вверх" делать - то по факту сначала занимаешься не конструированием, а файлами для производства деталей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, возможен ли консолидированный вердикт по поводу компоновочного эскиза?

Несколько раз пытался к нему подступиться, но...что-то не въезжаю...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.07.2019 в 18:18, danzas сказал:

Коллеги, возможен ли консолидированный вердикт по поводу компоновочного эскиза?

Конечно. Кому нежен - пользуется. Кому не нужен или не знает зачем его использовать - не использует.

 

Есть множество способов построения в зависимости от целей и задач. В данном случае способ создания сборки, один из способов.

 

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаю  написать ссылки с понравившемся видео о использовании КЭ. Думаю они помогут желающим прояснить вопросы по этой теме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

приветствую!

наткнулся на эту тему с компоновочным эскизом и вот, что я могу сказать по этому поводу:

Подобные эскизы используются в авиации, когда рисуется обстановка в одном, достаточно большом, эскизе (БКС). Иногда может быть несколько БКС, даже друг в друга входящих. Но этот эскиз сохраняется в отдельный файл и все участники процесса забирают необходимую геометрию себе в детали и сборки (плоскости, эскизы, теоретические контуры, зоны для работы).

В данном случае в Солиде, на сколько я вижу, они решили как-то переосмыслить такой подход создания крупных сборок. И видимо никакой разницы нет, что эскиз рисовать в модуле "компоновка" или в "отдельном файле". В "отдельном файле" даже удобней, потому как его можно быстро открыть для редактирования и затем обновить внешние ссылки во всех необходимых деталях. В то время как для редактирования "Компоновки" необходимо открывать исключительно сборку. Иногда это долго.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, kenny сказал:

В "отдельном файле" даже удобней, потому как его можно быстро открыть для редактирования и затем обновить внешние ссылки во всех необходимых деталях. В то время как для редактирования "Компоновки" необходимо открывать исключительно сборку. Иногда это долго.

Просто, немногие, работающие в солиде, знают и пользуются возможностью вставки детали в деталь. Полностью согласен, что в отдельном файле удобнее - можно даже какие-то основные свойства из исходного файла распространять на связанные детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Harley
      @Vomkin А вообще... я сижу на работе, и мне скучно (настолько, что позволил себе пару банок пива), так что держите :) Строки, которые я изменил или добавил - выделены жирным, если важно, и курсивом, если неважно (Вы же эти цифры тоже от балды взяли). Привожу упрощённый вариант.   O0253(PROG-NERG)#501=0(NACHALO-X) #2=0(NACHALO-Y)#3=-500(SHIRINA-LISTA)#4=-250(DLINA-LISTA)#5=100500(TOLSHINA-ZAGOTOVKI)#6=0,001(TOLSHINA-FIKSATORA)#7=50(DIAMETR-FREZI)#8=#7/4(SMESHENIE-OT-NOLYA-PO-X)#9=#4-[#7/2](PEREBEG-PO-Y)#10=#7/2.2(PEREKRITIE-OBRATNOGO-HODA-PO+X)#11=#2+[#7/2](PEREBEG-PO+Y)#12=0.7*#7(PEREKRITIE-70)#16= 0,971 (тот шаг, который Вы сами посчитаете нужным задать, ЗАВИСИТ ЖЕ от толщины детали, от её габаритов (или у вас подсосиновик? я так вакуумный зажим называю) от фрезы, от материала, от станка...) #17=FUP[[#5-#6]/#16]  (считаем количество шагов по Z, которое нужно сделать, чтобы доехать с #5 до #6, в стиле "лучше перебдеть, чем недобдеть", иначе было бы FIX) #501=#16*#17 (считаем новую стартовую точку, опять же в том же стиле)#13=#7/2N1T3M6G0G90G55X#1Y#13 G43Z50H3S500M13WHILE[#5GT#6]DO1 #1=#501#5=#5-#16IF[#5LT#6]THEN#5=#6 (в эти две строки не вмешиваюсь, но скрипя душу)G1Z#5F1000WHILE[#1GT#3]DO2(без обид, пожалуйста, но тут у Вас такая чушь...  работает - и ладно, не моё дело)END2END1G0Z50M15 G0G53G49Z-100G0G53Y-50M30     Если стойка младше MF - обязательно прогнать в тестовом режиме. Не из-за того, что я кракозябры написал, а из-за того, что Fanuc'овская математика непредсказуема. Если есть графика - прогоните в ней, в покадровом режиме убедитесь, что работает нормально и в итоге и по X и по Z приезжает куда надо.  
    • Ветерок
      Я поинтересовался И выяснилось, что да, работает не так. Но, тем не менее, в самом эскизе и без всяких измерений и уравнений.
    • ART
      @Ветерок @maxx2000 Два знатока NX.    Не выходя из эскиза ->menu->edit->divide curve->выбрать вашу линию->нужный вам метод деления. Соответственно все параметры будут в таблице переменных там сможете их менять. 
    • malvi.dp
      Удалось таки воспроизвести этот диалог если в параметрах тела сетки установить одну или обе галочки Если же галочки снять, то макрос отрабатывает без диалога, а вот если вручную открыть файл, то выскакивает такое окно: В этом случае нужно просто установить отметку "Больше не отображать сообщение" и оно больше не будет донимать.
    • kinovari
      Приветствую благородных господ данного форума.   Возникла непреодолимая проблема в работе связки манупулятора и станка на sinumerik one.  Срочно требуется добыть SINUMERIK STEP 7 TOOLBOX V18.1 для tia portal. Может кто поделиться? Заранее благодарю! Заодно хотелось бы узнать, можно ли как либо из NC обратиться в программе ко входу PLC? например вход I014.4, написать скрипт проверки готовности данного входа. Спасибо!
    • Александр1979
      Вам вручную нужно создать текстовый файл optiondata.txt такого формата:  
    • Александр1979
      Сигнал пропуска, обычно подключается ко входу PMC X4.7, но можно настроить и на другой вход. Используется для подключения сигнала с датчиков привязки заготовки, инструмента. 
    • maxx2000
      чего тебе тут непонятно?
    • maxx2000
      а какие ещё варианты отрезков бывают, разве что в форме котика  можно образмерить все участки и наложить на них ограничение равенства, если частей больше чем две то задать через формулу "размер= общая длина/число частей"
    • mamomot
      Совершенно верно! Наработки "Гербария" легли в часть разработок RGK.
×
×
  • Создать...