Сверху-вниз компоновочный эскиз

[REDGARS 33]

Уважаемые пользовался ли кто нибудь компоновочным эскизом в больших проектах. Интересная тема, но информации маловато  по ней. Может кто нибудь может поделиться крупицами драгоценного опыта?

 

 

[Krusnik 420]

Бесполезная штука.

[REDGARS 33]

Слишком категоричный ответ )))

[ILL 241]

Не пользовался, но видел пример работы в платном видеокурсе.. Там стрелу и ковш для экскаватора с помощью КЭ создавали.. В принципе там это было уместно.. А так, самый главный недостаток - только 2д.. Проще сделать обычные эскизы в разных плоскостях или 3д эскиз..

[Kelny 1 254]

10 минут назад, ILL сказал:

А так, самый главный недостаток - только 2д..

Что имеется ввиду? Отожмите в меню: Вставка-Трёхмерный эскиз на плоскости и будет рисовать не в плоскости.

1 час назад, REDGARS сказал:

Может кто нибудь может поделиться крупицами драгоценного опыта?

https://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/assembly2/top_down_design_overview.htm

 

 

 

[ILL 241]

3 минуты назад, Kelny сказал:

Что имеется ввиду?

 

Говорю же сам не пользовался, только видео смотрел.. Там на плоскости компоновочный эскиз создавали..

 

5 минут назад, Kelny сказал:

Отожмите в меню: Вставка-Трёхмерный эскиз на плоскости

 

Век живи, век учись..

 

ЗЫ.. Предлагаю КЭ переименовать в линии построения..

[Kelny 1 254]

6 минут назад, ILL сказал:

ЗЫ.. Предлагаю КЭ переименовать в линии построения..

Да хоть горшком обзови, он в Solidworks имеет как минимум несколько обозначений в разных местах и меню: РАСПОЛОЖЕНИЕ, КОМПОНОВКА, КОМПОНОВОЧНЫЙ ЭСКИЗ

[ILL 241]

Только что, Kelny сказал:

Да хоть горшком обзови,

 

Я имел ввиду, что т ак можно как в ТФ нарисовать лини построения в компоновочном эскизе, а потом обвести их линиями эскиза (или как там они называются в ТФ) в модели детали..

[TVM 267]

1 час назад, ILL сказал:

 

Я имел ввиду, что т ак можно как в ТФ нарисовать лини построения в компоновочном эскизе, а потом обвести их линиями эскиза (или как там они называются в ТФ) в модели детали..

Создать ссылкки?

Для SW не очень редактируемый вариант .ИМХО.

[REDGARS 33]

Как создать несколько компоновочных эскизов в разных плоскостях?

[TVM 267]

1 час назад, REDGARS сказал:

Как создать несколько компоновочных эскизов в разных плоскостях?

Так он один в 3D. Если не прав поправьте.

[Kir95 950]

1 час назад, REDGARS сказал:

Как создать несколько компоновочных эскизов в разных плоскостях?

 

[REDGARS 33]

Вот что я хотел. Можно выбирать плоскости по умолчанию же или создать свои ) Про 3D эскиз я знал.

[TVM 267]

Все вешаем на один?

[REDGARS 33]

Получился один компоновочный 3D эскиз c 4 -мя плоскостями. 3 из которых стандартные. 4 в одном) 

[Krusnik 420]

7 часов назад, REDGARS сказал:

Слишком категоричный ответ )))

 

8 часов назад, REDGARS сказал:

Может кто нибудь может поделиться крупицами драгоценного опыта?

Могу.

Делал кривошипный-шатунный механизм в компоновочном эскизе. Нарисовал компоновочный эскиз как в учебниках по двигателестроению: коленвал - зигзагом, шатун - линией, поршень - двумя линиями в форме буквы Т. В итоге штука, которая должна была упрощать работу - усложнила её. Часть размеров деталей корректировалась непосредственно в деталях, часть в компоновочном эскизе. Плюс время на создание самого компоновочного эскиза и время на создание деталей, привязанных к компоновочному эскизу.

Вывод - быстрее сделать снизу-вверх и редактировать подетально.

 

Потом делал клапанную сборку ГРМ (клапан и пружина) через компоновку. Задумка была такая, чтобы привязать длину пружины и положение клапана к компоновочному эскизу, а потом в составе сборки двигателя компоновочный эскиз привязать к плоскости кулачка распредвала, чтобы при вращении распредвала клапан опускался - поднимался, а пружина сжималась - разжималась (и так в 16 местах и везде на разные высоты). В принципе это работало - только вот сборки должны быть независимыми. И в спецификации потом было 16 разных пружин, хотя должна быть одна и 16 шт. На этом всё и погорело, т.к. сделать легкоизменяемые пружины проще через 2 плоскости, а не через компоновку.

Вывод - стандартные средства моделирования сверху-вниз проще и удобнее, чем компоновка.

 

Недавно делал ящик (упаковочный) через компоновку. Нарисовал в 3D эскизе параллелепипед (типа внутренний объём) и навешал вокруг досок с привязками по длине "до вершины", указывая вершины компоновочного эскиза. В принципе работает. Я выбираю редактирование эскиза, изменяю размеры внутреннего объёма и ящик перестраивается. Только с редактированием этого такая возня. Легче создать виртуальную деталь, назвать её "внутренний объём" и также облепить досками. И всего лишь по двойному клику появятся размеры, на которые завязана вся сборка.

 

Вывод: компоновочный эскиз - бесполезная штука.

[TVM 267]

5 часов назад, Krusnik сказал:

Вывод: компоновочный эскиз - бесполезная штука.

Как кинематическая схема работает. Запускаешь и смотришь, что где поправить.

Вешать на него детали? ХЗ. Возможно нужен опыт и привычка.

[REDGARS 33]

Интересно что компоновочный эскиз может заменить сопряжения в сборке. Тогда становиться очень удобно управлять сборкой и деталями в ней. Вот в том то и дело что в основном используют его для кинематических схем. Это "распиаренная" тема. А вот для сборок без кинематики уже информации в разы меньше, хотя возможности КЭ можно применять и для остальных сборок. Хотелось бы "прокачаться" по этой теме.

[Kir95 950]

1 час назад, REDGARS сказал:

Интересно что компоновочный эскиз может заменить сопряжения в сборке.

 Обычные эскизы точно так же можно использовать для сопряжений в сборке. Каких-то особенных преимуществ у КЭ в сравнении с обычным эскизом не замечал, хоть КЭ и считается облегчённой версией обычного эскиза. А если большую сборку завязать на зависимости деталей от КЭ, в итоге получаешь долгие и очень неспешные просчёты солидом всех зависимостей, сопряжений, внешних ссылок... При этом топовость железа никакого прироста в скорости не даёт.

 Техника проектирования "сверху-вниз" получается в многотельной детали быстрее и проще, чем в сборке. Поэтому сейчас многие конструктора по столярке и мебели именно многотелом пользуются. А в сборке шкафа, к примеру, чтобы задать зависимость размеров ящика или дверки от габарита корпуса, компоновочный эскиз не нужен. Плюс в многотеле автоматом получаешь габаритные размеры входящих деталей.

С привязками к эскизу удобнее заменять детали в сборке - сопряжения не слетают.

Многотел-имеется ввиду сварная конструкция (меню Вставка -> Сварная конструкция)

Изменено 15 июня 2019 пользователем Kir95

[TVM 267]

В КЭ много геморроя можно получить.

Есть более простые решения.