Перейти к публикации

Можно ли сделать такое через массив?


Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток! 

 

Хочу задать вопрос к проффи cad-проектирования. Попытки поиска решения проблемы в интернете не дали успех. Имеется вот такой узор (картинку приложил) из треугольников. Вопрос следующий, как сделать такое через массив (solidworks или в CREO) ?

9B4218D6-62E0-42E7-A375-66C79FDECF32.jpeg

Изменено пользователем whi-ru
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


26 минут назад, whi-ru сказал:

как сделать такое через массив (solidworks или в CREO) ?

Без API? Никак имхо. :no_1:

Хотя попытка - не пытка.

Можешь воодушевиться следующим текстом:

В 2/2/2017 в 16:16, Ветерок сказал:

В Крео это можно сделать массивом с изменяемыми размерами.

:rolleyes:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, whi-ru сказал:

Всем доброго времени суток! 

 

Хочу задать вопрос к проффи cad-проектирования. Попытки поиска решения проблемы в интернете не дали успех. Имеется вот такой узор (картинку приложил) из треугольников. Вопрос следующий, как сделать такое через массив (solidworks или в CREO) ?

 

Если что-то управляемое узорное надо именно в массиве сделать, то набирай правильный запрос в интернете: solidworks variable pattern

И качай свой скил поиска. ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А начинать можно с такого...

Тут  

LPattern01.thumb.jpg.5673f1caa104b676fdd127b74cd664c7.jpg

Hide  

Что-то я сегодня переработался. :)

Изменено пользователем Ljo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вариантов может быть несколько. Лень писать и слишком жарко. Попробуй напрячь свой мозг. Может оказать полезно. Но не факт.

5 часов назад, Ljo сказал:

А начинать можно с такого...

На самом деле совсем с другого. Но кому как нравится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Ветерок сказал:

На самом деле совсем с другого. Но кому как нравится.

Конечно с другого, по типу с того вон этого... и побольше мозгов, усидчивости, знания английского да где-то там. И вот работа на 5 минут превращается в путь длиною в жизнь, впрочем, как мы любим. :)

Изменено пользователем Ljo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто элементом массива должны быть сразу два треугольничка, а не один.

Размеры треугольничков и шаг между элементами массива могут задаваться уравнением (В Крео). На картинке треугольнички уменьшаются сверху вниз.

Конечно, проще это сделать двумя массивами. И я бы делал двумя. Но, если надо во чтобы то ни стало обязательно одним, то можно и одним. Только тогда уравнения придется писать хитрые. Но в принципе можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А может треугольники увеличиваются снизу в верх. Я ТАК вижу. :) Шаг, что сверху, что снизу одинаков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или один массив и смещенная копия его. Всё равно по сути два массива.

 

Безымянный.png

prt0001.prt.1

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Ветерок сказал:

Или один массив ...

На мой взгляд, столбцы треугольников расходятся под углом

M_2.jpg.e50b2e454ceb2341d6158dcb934ebe87.jpg  ну и в любом случае строить такое, копируя массив (или двумя массивами) банально.

 

А вот получить это одним массивом гораздо интереснее. Тем более, что ТС и говорил об одном массиве

9 часов назад, whi-ru сказал:

Вопрос следующий, как сделать такое через массив ...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, BSV1 сказал:

На мой взгляд, столбцы треугольников расходятся под углом

Это называется "перспектива".

12 минуты назад, BSV1 сказал:

А вот получить это одним массивом гораздо интереснее.

Лично мне абсолютно не интересно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Или один массив и смещенная копия его. Всё равно по сути два массива.

 

Безымянный.png

prt0001.prt.1


Интересно, а как в CREO пропорционально увеличить шаг массива во 2-м направлении? Я имею ввиду чтобы второй ряд был через 10 мм, третий - через 15, четвертый - 20, пятый - 25 и т.д....
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, Ветерок сказал:

 

234523462362636.png

знать бы ещё формулу на увеличение шага массива... 

чтобы был примерно такой результат...

sajkdfhf.jpg

Изменено пользователем whi-ru
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, whi-ru сказал:

знать бы ещё формулу на увеличение шага массива... 

/use google pattern relation symbols usage
http://support.ptc.com/help/creo/creo_pma/usascii/index.html#page/part_modeling/part_modeling/part_six_sub/Example__Creating_a_Dimension_Patte.html

 

pattern.gif.3f40e4b134f4d46601e63f7e83ff07e6.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем то это мне напоминает строительство Вавилонской башни. Вопрос задан в разделе SW, а ответы совсем из других CAD. Для кворума подождем реплик от Autocad и Нанокад.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, whi-ru сказал:

знать бы ещё формулу на увеличение шага массива... 

Ты хотя бы попробовал галочку поставить...

1 час назад, Grig75 сказал:

Вопрос задан в разделе SW, а ответы совсем из других CAD.

А прочитать полностью терпения не хватило? Или просто не доходит:

13 часа назад, whi-ru сказал:

solidworks или в CREO

@frei Не надо гнать латинскую пургу. В Крео уже давно всё на русском.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Ветерок сказал:

Ты хотя бы попробовал галочку поставить...

 Галочку поставил, пробовал прописывать уравнения, но не получилось... понимаю что тут нужна конкретная формула, а вот какая не знаю, в этом опыта мало имею...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, whi-ru сказал:

 Галочку поставил, пробовал прописывать уравнения, но не получилось... понимаю что тут нужна конкретная формула, а вот какая не знаю, в этом опыта мало имею...

Когда поставишь галочку, открывается окно с подсказкой. Его надо читать. И думать. Мозг напрягать. Собственный. А не лечить чужой.

Я могу только повторить содержание того окна. Или содержание Хелпа. Там тоже написано по-русски.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...