Потеря устойчивости от собственного веса.

[soklakov 1 485]

В 09.07.2019 в 06:44, ДОБРЯК сказал:

Откуда в черном ящике в этом уравнении [Кт]{U} ={F} появляется время? )

Вы обещаете сосредоточиться и попытаться понять ответ, если я попытаюсь ответить?

[hr4d 87]

Пока сидел в очереди к психиатру вот что вспомнил.

Длина 9 in = 228.6 mm, E = 10.5e6 psi = 72395 MPa.

1 вариант - конец стержня заделан, мю = 2.

2 вариант - шарниры, мю = 1

Устойчивость он может потерять только по направлению оси x (те в сторону бОльшего момента инерции).

Ну и требуется найти силу.

 

Изменено 29 июля 2019 пользователем hr4d

[ДОБРЯК 611]

В 28.07.2019 в 20:20, soklakov сказал:

Вы обещаете сосредоточиться и попытаться понять ответ, если я попытаюсь ответить?

Попытайся. 

Решили линейную задачу. Какая нагрузка прикладывается для решения нелинейной задачи?

Что является критерием для определения величины нагрузки.?

Попробуй ответить. ))

[soklakov 1 485]

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Попытайся. 

..

Попробуй ответить. ))

без обещания даже пытаться не буду.

[ДОБРЯК 611]

45 минут назад, soklakov сказал:

без обещания даже пытаться не буду.

Перестань трепаться.

Не можешь объяснить... Даже не пытайся. ) 

В 27.07.2019 в 11:15, Fedor сказал:

Нашел в записной книжке из какого-то строительного справочника :

Эквивалентное отклонение центра при потере устойчивости - f=i_min /20  + L/750   где  i_min=sqrt(J/A)  то есть сводят к обычной статике через внесение возмущения в колонну .

А у крана чему равно i_min и L..)

Даже для колонны вносится возмущение и решается нелинейная задача...

[hr4d 87]

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Перестань трепаться.

Не можешь объяснить... Даже не пытайся. ) 

А у крана чему равно i_min и L..

Очевидно, что речь идет про радиус инерции и эфф. длину конкретного элемента.

Изменено 31 июля 2019 пользователем hr4d

[ДОБРЯК 611]

4 часа назад, hr4d сказал:

Очевидно, что речь идет про радиус инерции и эфф. длину конкретного элемента.

Хороший итог многолетних разговоров. 

Надо только радиус инерции знать и длину )))))) и считать линейную статику. 

[hr4d 87]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Хороший итог многолетних разговоров. 

Надо только радиус инерции знать и длину )))))) и считать линейную статику. 

Посчитать это проблема разве?

Решите задачку, которую я дал. Интересно, какой ответ даст испа.

Есть верифицированное решение и эксперимент, но в абакусе.

[Борман 2 397]

5 часов назад, hr4d сказал:

и эксперимент

Вообще это тонкостенная конструкция в габаритах 25х19х220. Считать (в смысле рассматривать) ее балкой не совсем правильно. А раз так - не очень понятно это

В 30.07.2019 в 00:22, hr4d сказал:

2 вариант - шарниры, мю = 1

и это

В 30.07.2019 в 00:22, hr4d сказал:

Устойчивость он может потерять только по направлению оси x

поскольку в задаче намек на  местную потерю устойчивости тонкой стенки.

[ДОБРЯК 611]

6 часов назад, hr4d сказал:

Посчитать это проблема разве?

Решите задачку, которую я дал. Интересно, какой ответ даст испа.

Есть верифицированное решение и эксперимент, но в абакусе.

Ты сбрось трехмерную модель в step формате.

Какой расчет можно провести если нет граничных условий? )

Если ты моделируешь только одномерными КЭ, и говоришь про какую-то верификацию, то ... )

 

В 30.07.2019 в 01:22, hr4d сказал:

Устойчивость он может потерять только по направлению оси x (те в сторону бОльшего момента инерции).

У него ) бесконечное количество форм потери устойчивости. 

Ты для начала грамотно сформулируй задачу. )

[hr4d 87]

4 часа назад, Борман сказал:

поскольку в задаче намек на  местную потерю устойчивости тонкой стенки.

На местную потерю в "методичке" была проверка первым делом и ее нет. Поэтому дальше расчеты на общую.

 

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Какой расчет можно провести если нет граничных условий? )

Ты сбрось трехмерную модель в step формате

Я же написал чему равны коэффициенты. И зачем тут трехмерка, если сечение нарисовать минута.

И можете ее не решать. ИСПА ее не решит, в этом я уже точно уверен)

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

У него ) бесконечное количество форм потери устойчивости. 

И это не верно.

[piden 2 874]

On 7/30/2019 at 0:22 AM, hr4d said:

Ну и требуется найти силу.

А куда она приложена?

По Z?

[Борман 2 397]

Только что, hr4d сказал:

в "методичке" была проверка первым делом

Ну конечно.. методичка это как Библия прям.

[soklakov 1 485]

24 минуты назад, hr4d сказал:

Я же написал чему равны коэффициенты. И зачем тут трехмерка, если сечение нарисовать минута.

есть другие вопросы, без ответов на которые, задача не полна.

[soklakov 1 485]

В 30.07.2019 в 01:22, hr4d сказал:

Длина 9 in = 228.6 mm, E = 10.5e6 psi = 72395 MPa.

1 вариант - конец стержня заделан

начнем с линейного?

с первого раза проглядел вертикальный размер 9/19 мм в сечении  и задал 30.

Изменено 1 августа 2019 пользователем soklakov

[ДОБРЯК 611]

43 минуты назад, piden сказал:

А куда она приложена?

По Z?

Он думает, что полностью задачу описал?. ) Про моменты инерции рассказывает.

Нужна трехмерная модель, задание граничных условий. Тогда можно что-то и посчитать. 

 

54 минуты назад, hr4d сказал:

И можете ее не решать. ИСПА ее не решит, в этом я уже точно уверен)

ИСПА сама ничего не может решить. Не фантазируй.

В чем у тебя проблема скинуть трехмерную модель? )

В 30.07.2019 в 01:22, hr4d сказал:

2 вариант - шарниры, мю = 1

Какие могут быть шарниры в этой задаче? ))

[soklakov 1 485]

4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Ты сбрось трехмерную модель в step формате.

парасолид пойдет?

11 час назад, hr4d сказал:

Есть верифицированное решение и эксперимент

что там по эксперименту?

в солидах в один элемент на толщину:

ispa_sux.x_t

ни у два элемента(разница не существенна, на мой взгляд):

 

@hr4d , без результатов эксперимента неинтересно нелинейщину запускать.

[Борман 2 397]

Только что, soklakov сказал:

солидах в один элемент на толщину:

А теперь закрепи шарнирно.

[soklakov 1 485]

2 минуты назад, Борман сказал:

А теперь закрепи шарнирно.

лениво, пока храд не вернулся и не рассказал, что там в эксперименте.

в зависимости от того, будет ли обеспечена жесткость сечения на концах от 9966 через 12186 до 15445.

 

кстати, @Борман , глядя на вторую форму, можно утверждать, что шарниры удались?

 

[ДОБРЯК 611]

В 30.07.2019 в 01:22, hr4d сказал:

Устойчивость он может потерять только по направлению оси x (те в сторону бОльшего момента инерции

Вот первая форма потери устойчивости.