Перейти к публикации

Потеря устойчивости от собственного веса.


Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, Борман сказал:

Ага.

Тогда повторю, чтобы ты не забыл.

5 часов назад, Борман сказал:

Но ведь в начальной потере устойчивости мы анализируем именно жесткость.

А зачем анализировать жесткость? В линейной задаче жесткость не меняется. 

И собственные частоты струны если ее натягивать в линейной задаче меняться не будут. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


И уравнение струны стало нелинейным ?  https://ru.wikipedia.org/wiki/Волновое_уравнение  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Fedor сказал:

И уравнение струны стало нелинейным ? 

Собственные частоты струны зависят от внешней нагрузки? И если зависят то про какую линейность речь идет? 

Или это новый концепт от постмодерниста? :bye:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вы хоть почитайте теорию волнового уравнения в матерной физике , а не занимайтесь модернистскими глупостями :)

То у вас давление становится вектором, то волновое уравнение нелинейным . Вообще классики не признаете,  торговец, со своим модернизмом  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Fedor сказал:

Да вы хоть почитайте теорию волнового уравнения в матерной физике , а не занимайтесь модернистскими глупостями :)

То у вас давление становится вектором, то волновое уравнение нелинейным . Вообще классики не признаете,  торговец, со своим модернизмом  :)

Что еще умного скажешь Федя в этой теме?

Пытаешься Турта догнать на уровне словоблудия. ) Так все равно не получится.

Все равно этот бред удалят. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Что еще умного скажешь Федя в этой теме?

Пытаешься Турта догнать на уровне словоблудия. ) Так все равно не получится.

Все равно этот бред удалят. )

Саня, скажи что-нибудь умное. Формулу напиши нелинейную какую нибудь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Борман сказал:

Саня, скажи что-нибудь умное. Формулу напиши нелинейную какую нибудь.

Я все что хотел уже написал. 

Пойми что в линейной задаче жесткость не зависит ни от начальных напряжений ни от внешней нагрузки. Это правая часть. Если ты считаешь что зависит то напиши формулу.

Не мучайся и не переживай. ) Ты лучше удали все сообщения в этой теме, кроме своих. Тогда и будешь самый умный.  Так проще для тебя будет. ))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Fedor сказал:

И уравнение струны стало нелинейным ? 

А в вашей новой теории собственные частоты гитарной струны линейно зависят от приложенной силы. ) Это еще одно открытие в рамках данного форума. 

12 часа назад, Fedor сказал:

Да вы хоть почитайте теорию волнового уравнения в матерной физике , а не занимайтесь модернистскими глупостями

Вы и почитайте. Поймите что все эти ваши постмодернистские новые концепты в рамках данного форма. Про то что давления может быть только жидким, что величина давления скаляр но направление этого скаляра по нормали к поверхности, про нулевой якобиан, про внутренний угол больше 180 град и .... это просто глупости. Делать видимо нечего на стройке вот и придумываете глупости. Надо как-то на себя внимание обратить.  И раньше и сейчас эти ваши глупости подчищают на форуме. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.07.2019 в 20:01, Fedor сказал:

http://fulviofrisone.com/attachments/article/485/Kolmogorov-Fomin.pdf  кстати, на стр 206 4 пример может объяснить почему можно интегрировать конечные элементы которые имеют нулевой якобиан  в этой статье стоило бы использовать  Интегрирование конечных элементов  ... :) 

 

Это полнейшая глупость если знать теорию КЭ. 

37 минут назад, Fedor сказал:

Не приписывайте своих желаний другим . Не все такие как вы :)

Никто не приписывает. Все можно найти на форуме. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это просто численное интегрирование. Его надо знать. И математику. Если правильно считаем объем, то и правильно любую подынтегральную функцию интегрируем.

Но растете. Уже сняли обвинение в переписке Зенкевича :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, Fedor сказал:

Это просто численное интегрирование. Его надо знать. И математику.

А что толку от того вы считаете, что вы знаете математику. Где этот конечный элемент с нулевым объемом? В ваших статьях ни одного нового КЭ нет.

В работах Зенкевича нет тех глупостей, которые вы постоянно говорите на форуме.

Вы как Турта что-то знаете, придумали свою новую теорию, а ни одного нового КЭ так и не сделали. Турта то же что-то знает, но никому не скажет.

Где этот КЭ с нулевым якобианом? Только у вас в голове. ))

Это полнейшая глупость + клоунада. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но факт что не переписано признаете. И это факт  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Fedor сказал:

Но факт что не переписано признаете. И это факт  :)

Я внимательно прочитал ваши статьи. Никаких новых КЭ я там не нашел. Все КЭ которые вы "тестируете" есть в работах Зенкевича. )

Откройте тему и расскажите про свою новую теорию или технологию построения конечных элементов. Чем ваша технология отличается от старой. МКЭ численный метод. Поэтому нужны численные тесты, на которых вы должны показать новизну. 

Но уже лет 15 как Турта вы крутите одну и ту же шарманку. Что вы единственный  знаете новую технологию создания КЭ. Что до вас этой технологии не было. )

Продолжайте как Турта и дальше крутить эту шарманка. Может кто-нибудь и поверит.

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вранье как обычно. Далеко не все. Мы не в церкви чтобы верить. Кому нужны элементы те проверят. Это не для торговцев   :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Fedor сказал:

Вранье как обычно. Далеко не все. Мы не в церкви чтобы верить. Кому нужны элементы те проверят. Это не для торговцев   :)

Турта так же излагает свои мысли. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Fedor сказал:

У вас то их нет в отличие от него  :)  

Естественно Федя. Я и математики не знаю и мыслей у меня нет. То ты называешь меня  студентом, то торговцем. В общем поливаешь своим говном. 

В этом ты мастер. Сразу видно что ты великий математик. У нас был такой математик на ЗИЛе, окончил мехмат МГУ. Своим говном стены в туалете мазал....

Но это ничего не изменит, На этот уровень я опускаться не буду. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я делаю выводы на основе текстов...

Из студентов разжаловал в торговцы ввиду отсутствия способности к обучению

:)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Fedor сказал:

Я делаю выводы на основе текстов...

Из студентов разжаловал в торговцы ввиду отсутствия способности к обучению

:)

Нет Федя выводы делаю я. 

Просто твоя нежная задница спрятана в штанах у администратора.

Продолжай и дальше считать себя великим математиком. ))

Как Турта считает себя гением, так же и ты считаешь что ты великий математик...

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Ветерок
      Если ставить размеры от общей базы, то там автоматом будет стоять ноль.
    • maxx2000
      какой же ты сука тупой зерг. немудрено что тебе замену ищут Ты бы хоть тест на Альцгеймера сдал, или это  деменция у тебя прогрессирует
    • zerganalizer
      Да вообще без проблем - крутим жопу вашу на вертеле и сферической фрезой (или даже поверхностью диаметра фрезы) аккуратно вырезаем. Даже анус без проблем со всеми морщинками. Надо как-нибудь замоделить и в металле резануть в 4-х осях.
    • Бестолковый
      Это условная плоскость грунта на которой стоит конструкция и от которой откладываются вертикальные размеры
    • maxx2000
      @zerganalizer сам дурак. посвети себе на жопу сверху вниз вдоль спины фонариком и посмотри что будет в тени. Я тебе ещё раз бестолочи говорю, если такой паз будет поверхность двойной кривизны, хрен ты её возьмёшь концевой фрезой в 4 осях. Всё, отвали.
    • zerganalizer
      Да не спереди - сзади, дурачок! Выпуклые поверхности, завитые по спирали проще достать на 4-х обработке, до вогнутых иногда можно не добраться ни при каком угле поворота - только 5х.
    • Rinum
      Откройте деталь и посмотрите раздел "Дерево: Структура" (первый справа от раздела "Дерево")   Там должен быть раздел "Тела". Открываете его, и нажав ПКМ выбираете "Свойства тела". В разделе отображение должен стоять пункт "По исходному объекту", чтобы цвет менялся у самой модели.    Отдельные грани могут окрашиваться отдельно. В таком случае придется перекрашивать их дополнительно P.S. У меня в структуре раздел "Тела" отсутствует, т.к. я создал деталь чисто чтобы показать расположение раздела "Структура" и никаких тел не создавал 
    • roiman
      Приложение А ГОСТ 30893.1 позволяет вам установить несимметричные общие допуски именно по указанным вами стандартам квалитетов точности, топикстартер. Берёте и ставите, какой хотите квалитет. Надпись в ТТ по ГОСТ 30893.1 из этого же приложения, как вы интуитивно и додумались. Для формы и расположения - отдельный пункт ТТ. ГОСТы не заставляют вас объединять их в один пункт.   Симметричными общие допуски сделали в угоду ANSI и ISO, где нет системы "вал-отверстие" - сдвиг заносится в номинал, а допуск симметричный. Удобно всем. Мамкины провожальщики, видимо, никогда не отлаживали тех. процесс, программы обработки или не проектировали оснастку, когда приходится пересчитывать в середину поля допуска абсолютно ВСЕ размеры. Для пресс-формщиков это вообще выстрел в голову - это перестройка ВСЕЙ модели референса формообразующих. Это практически всегда невозможно. Но, в большинстве случаев, конструктору изделия вообще пофиг, он не задумывается над этим, и делает несимметричные общие допуски, как деды завещали, которые отродясь таких сложных изделий не делали.   Зачем сделали в угоду и с такой низкой точностью - спрашивайте мамкиных ухажеров, почему они просрали страну и общие дедовские допуски вместе с ней.  В ГОСТе же чётко написано - "Отражают потребности экономики страны". Не нужна экономике этой страны большая точность. Это лишнее. И таких вопросов можно много задать. К примеру, за каким чёртом изменили обозначения шероховатости - добавления средней Ra и абсолютной Rz обозначений. Как будто, и так непонятно из общего обозначения по какой системе измерения. Порой ни места нет для таких огромных надписей, и от чертежей, просто зачернённых от этих обозначений, у слесаря начинается паника и головокружения или хуже, неуправляемая агрессия. И правильно, мамкины провожальщики теперь дома сидят, бабки зарабатывают на удалёнке, ветераны всех станков и промышленных фронтов, а ты стой на заводе, отбивайся такими чертежами от слесаря.
    • Killerchik
      Давайте работать с конкретными примерами. Вы привели один, я просто вбил Вашу фразу в поисковик и в первой же ссылке увидел, что персонаж под санкциями. Пока это разговор, простите, как с бабкой в лифте - где-то там у сына подруги и т.п.   Я спрашивал не об этом.
    • gudstartup
      100 процентная так как ютюб работать не будет а остальные тысячи жадобщиков  с семейными каналами тоже в snd списке ютюбе сами признались а вы их все еще выгораживаете
×
×
  • Создать...