Перейти к публикации

Потеря устойчивости от собственного веса.


Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, Борман сказал:

Ага.

Тогда повторю, чтобы ты не забыл.

5 часов назад, Борман сказал:

Но ведь в начальной потере устойчивости мы анализируем именно жесткость.

А зачем анализировать жесткость? В линейной задаче жесткость не меняется. 

И собственные частоты струны если ее натягивать в линейной задаче меняться не будут. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


И уравнение струны стало нелинейным ?  https://ru.wikipedia.org/wiki/Волновое_уравнение  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Fedor сказал:

И уравнение струны стало нелинейным ? 

Собственные частоты струны зависят от внешней нагрузки? И если зависят то про какую линейность речь идет? 

Или это новый концепт от постмодерниста? :bye:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вы хоть почитайте теорию волнового уравнения в матерной физике , а не занимайтесь модернистскими глупостями :)

То у вас давление становится вектором, то волновое уравнение нелинейным . Вообще классики не признаете,  торговец, со своим модернизмом  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Fedor сказал:

Да вы хоть почитайте теорию волнового уравнения в матерной физике , а не занимайтесь модернистскими глупостями :)

То у вас давление становится вектором, то волновое уравнение нелинейным . Вообще классики не признаете,  торговец, со своим модернизмом  :)

Что еще умного скажешь Федя в этой теме?

Пытаешься Турта догнать на уровне словоблудия. ) Так все равно не получится.

Все равно этот бред удалят. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Что еще умного скажешь Федя в этой теме?

Пытаешься Турта догнать на уровне словоблудия. ) Так все равно не получится.

Все равно этот бред удалят. )

Саня, скажи что-нибудь умное. Формулу напиши нелинейную какую нибудь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Борман сказал:

Саня, скажи что-нибудь умное. Формулу напиши нелинейную какую нибудь.

Я все что хотел уже написал. 

Пойми что в линейной задаче жесткость не зависит ни от начальных напряжений ни от внешней нагрузки. Это правая часть. Если ты считаешь что зависит то напиши формулу.

Не мучайся и не переживай. ) Ты лучше удали все сообщения в этой теме, кроме своих. Тогда и будешь самый умный.  Так проще для тебя будет. ))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Fedor сказал:

И уравнение струны стало нелинейным ? 

А в вашей новой теории собственные частоты гитарной струны линейно зависят от приложенной силы. ) Это еще одно открытие в рамках данного форума. 

12 часа назад, Fedor сказал:

Да вы хоть почитайте теорию волнового уравнения в матерной физике , а не занимайтесь модернистскими глупостями

Вы и почитайте. Поймите что все эти ваши постмодернистские новые концепты в рамках данного форма. Про то что давления может быть только жидким, что величина давления скаляр но направление этого скаляра по нормали к поверхности, про нулевой якобиан, про внутренний угол больше 180 град и .... это просто глупости. Делать видимо нечего на стройке вот и придумываете глупости. Надо как-то на себя внимание обратить.  И раньше и сейчас эти ваши глупости подчищают на форуме. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.07.2019 в 20:01, Fedor сказал:

http://fulviofrisone.com/attachments/article/485/Kolmogorov-Fomin.pdf  кстати, на стр 206 4 пример может объяснить почему можно интегрировать конечные элементы которые имеют нулевой якобиан  в этой статье стоило бы использовать  Интегрирование конечных элементов  ... :) 

 

Это полнейшая глупость если знать теорию КЭ. 

37 минут назад, Fedor сказал:

Не приписывайте своих желаний другим . Не все такие как вы :)

Никто не приписывает. Все можно найти на форуме. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это просто численное интегрирование. Его надо знать. И математику. Если правильно считаем объем, то и правильно любую подынтегральную функцию интегрируем.

Но растете. Уже сняли обвинение в переписке Зенкевича :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, Fedor сказал:

Это просто численное интегрирование. Его надо знать. И математику.

А что толку от того вы считаете, что вы знаете математику. Где этот конечный элемент с нулевым объемом? В ваших статьях ни одного нового КЭ нет.

В работах Зенкевича нет тех глупостей, которые вы постоянно говорите на форуме.

Вы как Турта что-то знаете, придумали свою новую теорию, а ни одного нового КЭ так и не сделали. Турта то же что-то знает, но никому не скажет.

Где этот КЭ с нулевым якобианом? Только у вас в голове. ))

Это полнейшая глупость + клоунада. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но факт что не переписано признаете. И это факт  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Fedor сказал:

Но факт что не переписано признаете. И это факт  :)

Я внимательно прочитал ваши статьи. Никаких новых КЭ я там не нашел. Все КЭ которые вы "тестируете" есть в работах Зенкевича. )

Откройте тему и расскажите про свою новую теорию или технологию построения конечных элементов. Чем ваша технология отличается от старой. МКЭ численный метод. Поэтому нужны численные тесты, на которых вы должны показать новизну. 

Но уже лет 15 как Турта вы крутите одну и ту же шарманку. Что вы единственный  знаете новую технологию создания КЭ. Что до вас этой технологии не было. )

Продолжайте как Турта и дальше крутить эту шарманка. Может кто-нибудь и поверит.

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вранье как обычно. Далеко не все. Мы не в церкви чтобы верить. Кому нужны элементы те проверят. Это не для торговцев   :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Fedor сказал:

Вранье как обычно. Далеко не все. Мы не в церкви чтобы верить. Кому нужны элементы те проверят. Это не для торговцев   :)

Турта так же излагает свои мысли. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Fedor сказал:

У вас то их нет в отличие от него  :)  

Естественно Федя. Я и математики не знаю и мыслей у меня нет. То ты называешь меня  студентом, то торговцем. В общем поливаешь своим говном. 

В этом ты мастер. Сразу видно что ты великий математик. У нас был такой математик на ЗИЛе, окончил мехмат МГУ. Своим говном стены в туалете мазал....

Но это ничего не изменит, На этот уровень я опускаться не буду. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я делаю выводы на основе текстов...

Из студентов разжаловал в торговцы ввиду отсутствия способности к обучению

:)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Fedor сказал:

Я делаю выводы на основе текстов...

Из студентов разжаловал в торговцы ввиду отсутствия способности к обучению

:)

Нет Федя выводы делаю я. 

Просто твоя нежная задница спрятана в штанах у администратора.

Продолжай и дальше считать себя великим математиком. ))

Как Турта считает себя гением, так же и ты считаешь что ты великий математик...

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • zerganalizer
      55 вот-вот будет, детка)))
    • GalielO
      @zerganalizer Так в спиральке свои минусы есть, например себестоимость возрастает, т.к. увеличивается длительность обработки.  Для гладкой обработки есть чистовые проходы. Вам сколько лет? Ясли или начальная школа?
    • zerganalizer
      Мы взяли. И? Станок не настроен, ничего из опций не куплено, хотя божились, что всё доступно. Текущий/следующий инструмент отображает как нуль. Программ обмера для Ренишоу по большей части нет, и зазвать их сюда исправлять стоит космос.   Более того - станок куплен как новый, но он проработал неизвестное время с открытыми защитами направляющих, так что были кучки стружки прям на направляющих X, Y. Вычищали сами, но сколько её залезло под роликовые направляющие - никому не известно.   Покупал не я, а директор прям на выставке вместе с оператором ЧПУ. Посчитали себя умнее, видимо + возможен распил+откат. Откат точно был... Кстати, мы имели КП и куда более интересные за вашу цену. Станки Япония-Тайвань от Toyoda Group, владельцев заводов Тойот. Wele, с редуктором и всеми плюшками. На таком мой друган щас на моей родине работает.  
    • zerganalizer
      Подходы/отходы, особенно через радиус требуют много места и контроля зарезов. ОДНА спиралька с началом ВНЕ детали и удлинённый отход ВНЕ детали дают как более гладкую обработку, так и абсолютную безопасность. Сам вали в свой Шаолинь, точнее, в ПТУ...
    • Snake 60
      @Бестолковый  0.000 - это заметка, размер или что это за сущность?
    • GalielO
      @Ninja Да угомонись уже хамло. Ты эту программу столбиком считал или на счётах? Про сложность программ можешь своему начальству в уши заливать, если оно не смыслит в обработке. А пальцы веером (на аватарке), сопли пузырями не здесь пускать нужно. Наберись опыта, дело наживное, потом придёшь и обсудим. Зарезы могут быть, только у тебя, т.к. не стоял за станком и не понимаешь почему это происходит. От траектории это не зависит.
    • Metal_Cutter
    • Ветерок
      Вот это - то, что нужно. Спасибо. Проблема была в первом шаге - как повернуть модель нужным образом.
    • Горыныч
      Новое оборудование в моих расчетах ещё и потому фигурирует, что на б/у лизинг фактически не получить. Т.е. я хочу обратить ваше внимание на то, что  нельзя рассчитывать окупаемость предприятия (станков) в отрыве от схем финансирования и стоимости денег.    
    • Metal_Cutter
      Посмотрю К сожалению, данная связка станки-складской комплекс единственная в России. Очень не надежная. Вообщем приобрел директор "геморрой".
×
×
  • Создать...