Перейти к публикации

Потеря устойчивости от собственного веса.


Рекомендованные сообщения



3 часа назад, Fedor сказал:

А что Эйлер говорит по этому поводу  ? :)

Эйлер говорит, что у шарнирно-опертой и консольной в два раза критические силы отличаются. но тут уже не балка, с этой штукой к Эйлеру ходить можно только в минус первом приближении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.08.2019 в 17:30, soklakov сказал:

любое не слишком жесткое крепление балки на конце, может рассматриваться как шарнирное в рамках рассматриваемой задачи. например, вот такое:

%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%BC-%D0%B2-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%85-%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%85.jpg

Если будете определять критическое сжимающее усилия для таких распоров, то полагать их шарнирно-опертыми - в самый раз.

Если такие соединения рассматривать как шарнирно-опертыми то точность будет очень низкая. )

В самый раз будет только низкая точность при современном развитии вычислительной техники. 

Надо знать методику моделирования болтовых соединений или заклепок. Или стержнями или оболочками.

Точность проведенного расчета будет намного выше. 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Если такие соединения рассматривать как шарнирно-опертыми то точность будет очень низкая. )

в целом - безусловно. вот только "очень" - весьма расплывчатая оценка.

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

В самый раз будет только низкая точность при современном развитии вычислительной техники. 

вот это не очень понятное предложение. если там есть какая-то ценная мысль, то, по крайней мере мне, ее понять трудно. возможно, Вы сможете пояснить другими словами.

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Надо знать методику моделирования болтовых соединений или заклепок. Или стержнями или оболочками.

можно и знать. а можно создать заново. конечно, узнать эффективнее. но это не единственный вариант, хорошо это помнить.

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Точность проведенного расчета будет намного выше. 

какого именно?

понятно, что чем детальнее модель, чем ближе математическая модель и реальность, тем точнее результат. тут америку сложно открыть.

но это все не значит, что при проектировании металлоконструкции с соединенениями как на картинке выше - мы обязаны собрать КЭ-модель до болта. есть варианты попроще. если Вы попробуете представить, соклько подобных конструкций проектируется и выпускается в год, то сможете прикинуть, соклько времени экономится за счет того, что НЕ строятся КЭ модели с каждым болтом. это странная экономия, конечно. мы сэкономили, потому что не делали - попахивает обманом. это потому, что Вы предлагает непрактичные вещи - считать каждый болт и косынку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, soklakov сказал:

Эйлер говорит, что у шарнирно-опертой и консольной в два раза критические силы отличаются. но тут уже не балка, с этой штукой к Эйлеру ходить можно только в минус первом приближении.

А на логарифмической  линейке не сосчитать обычный консольный стерженек ? :) 

 

Выше по отношению к чему ?  Видал я как болтик с гаечкой сэкономят, а потом приходится исправлять и тратить в десятки раз больше времени и ресурсов.  Какое то вылизывание имеет смысл или при массовом производстве, или в военной технике или авиационной. Но это капля в  море реального проектирования. Сколько гаечек с болтиками можно накупить на оплату одного дня работы конструктора и стоит ли мышиная возня того ?  Когда-то Крылов уволил начальника расчетного отдела за то что тот требовал считать с четырьмя знаками точности вместо обычных трех :)

 

https://www.litres.ru/a-n-krylov/moi-vospominaniya/chitat-onlayn/

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Сколько гаечек с болтиками можно накупить на оплату одного дня работы конструктора

10-15 штук, цена одного болта в пределах 100-150 рублей. Так что сэкономленный болт - это почти часовая зп конструктора.

Изменено пользователем waibalecons1976
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, waibalecons1976 сказал:

цена одного болта в пределах 100-150 рублей. Так что сэкономленный болт - это почти часовая зп конструктора.

Ну-ну! Я за 150 рублей могу только включить компьютер.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Ветерок сказал:

Ну-ну! Я за 150 рублей могу только включить компьютер.

хорошо, 2-3 болта - часовая работа

хм. не положить ли болт

Изменено пользователем waibalecons1976
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 "очень" - весьма расплывчатая оценка

Так и нагрузки весьма условные . Кто  знает как там в будущем будет. Может ржавчина, могут перегрузки быть. Болты имеют разброс по стали и по затяжке  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Fedor сказал:

Видал я как болтик с гаечкой сэкономят, а потом приходится исправлять и тратить в десятки раз больше времени и ресурсов. 

Бывает и наоборот, по незнанию и копируя болтики в WorldOfThanks один перец на полметра длины дохлого уголка создал концентрацию 10-15 болтов М8. Жаль фото не сделал...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Вне зоны доступа сказал:

Чёта я не понял.

Как у трёхмерной балки Вы насчитали аш 7 измерений :throw:

Трехмерными бывают геометрические объекты. Кубики там всякие.. 

А балка - это как раз и есть продукт добавления к геометрическим еще нескольких измерений. Ведь кто вам сказал, что это все геометрисческие измерения ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Вне зоны доступа сказал:

Т.е. балка сложной формы?

Тогда нужен чертёж.

Или ГОСТ на балку

CADовцы такие CADовцы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача на устойчивость под собственным весом:



Какой напор незамутненной интеллектом тупизны свалит Бормана с ног?

Найти критическое значение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, piden сказал:

Задача на устойчивость под собственным весом:

 

 

Не.. аналогия не верна. Собственный вес нельзя игнорировать, а чужую тупизну можно.

Только что, Вне зоны доступа сказал:

Без знания формы балки и размеров выемок на ней расчёты произвести нельзя

В нашем дет. саду все балки одинаковые.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Вне зоны доступа сказал:

Тогда почему они имеют не 3 измерения, а 7?

 

Да потому что в этих семи цифрах зашифрована целая задача, а не просто прямоугольный параллелепипед.

Можете называть это размерностью задачи.

Черт, вы это серьезно вообще ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Вне зоны доступа сказал:

С чего Вы взяли?

 

По моей задумке и негласному САЕ-шному протоколу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, Вне зоны доступа said:

Так Вы можете объснить, что означает каждая цифра в задаче?

Боюсь, Борман, тебе придется раскрыть тайну про наш 7-мерный мир 7-мерных балок..

Я знал, что эту тайну не удасться хранить вечно. Неординарные одаренные личности начинают что-то подозревать......

 

Но вообще в этом случае даже иронизировать не уместно..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Вне зоны доступа сказал:

0.01 х 0.01 х L х 7800 х 2e11 х 0.3 х 9.81 торчит вверх

0.01 х 0.01 х L - применительно к балке означает ее длину и квадратное сечение 0,01*0,01.

7800 - любимая плотность

2e11 - любимый модуль упругости

0,3 - любимый коэффициент Пуассона

9,81 - любимая планета.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...