Перейти к публикации

Потеря устойчивости от собственного веса.


Рекомендованные сообщения

Великий математик - Бог , а мы так, пытаемся понять его замысел.  Стучали и  послали ?  Ориентация ваша понятна и без подобных признаний    :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


21 минуту назад, Fedor сказал:

Стучали и  послали ?  Ориентация ваша понятна и без подобных признаний

Я никому не стучал... 

Про ориентацию это ты зря. За эти слова и ты можешь получить по своей спрятанной ...

Что ты опять злишься Федя. Пусть все знают почему ты так себя ведешь на этом форуме. 

Пусть все знают где спрятана твоя нежная задница. )) Или это твой секрет? )

21 минуту назад, Fedor сказал:

а мы так, пытаемся понять его замысел.

И пытайся Федя. Зачем глупости писать на форум... )

 

Федя ты же можешь засрать любую тему. Ты думаешь трудно понять почему тебе позволяют это делать. )

Это видимо потому что ты великий математик. )

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решили провоцировать чтобы удалили все сообщения так как по существу глупостей понаписали ?  Это уже проходили на Испе несколько лет назад. У векторов всегда есть ориентация  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Fedor сказал:

Решили провоцировать чтобы

И в мыслях не было. Я просто написал что брать интеграл с нулевым якобианом это глупость. ) И ты включил свой говномет. 

Перечитай внимательно. 

Пойми Федя, что в линейной задаче жесткость не зависит от начальных напряжений и внешней нагрузки. Только в нелинейной задаче зависит. Поэтому найти точку бифуркации решая линейную задачу не получится. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

интеграл с нулевым якобианом это глупость.

  А где это такой запрет образовался? Есть же много функций подынтегральных превращающихся в ноль в некотором множестве точек . Например тригонометрические.    Будет интеграл от нуля в окрестности такой точки только и всего . Глупость не понимать этого :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Fedor сказал:

  А где это такой запрет образовался? Есть же много функций подынтегральных превращающихся в ноль в некотором множестве точек . Например тригонометрические.    Будет интеграл от нуля в окрестности такой точки только и всего . Глупость не понимать этого :)

Брать интеграл для КЭ с нулевым объемом это очередная глупость от Феди. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пойми Федя, что в линейной задаче

ex = du/dx - это линейная зависимость деформации - перемещения

В линейной задаче жесткость не зависит от внешней нагрузки.

Решая задачу начальной потеря устойчивости (линейный баклинг) черный ящик находит коэффициент на который надо умножить внешнюю нагрузку, чтобы жесткость конструкции была равна нулю. В этой задаче

ex = du/dx + ½*(( du/dx)**2 + ( dv/dx)**2 + ( dw/dx)**2  ) - это нелинейная зависимость деформации - перемещения. Геометрически нелинейная задача.

И в этом случае жесткость зависит от внешней нагрузки.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Федя открой отдельную тему и расскажи в ней как ты умеешь брать интеграл для конечных элементов с нулевым якобианом. Когда определить матрицы Якоби равен нулю. Про свои новые концепты про новую теорию МКЭ расскажи...

Собери все свои знания в одну тему как сделал Турта. 

Уверен Федя, что твоя тема так же будет самой популярной на форуме. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Пойми Федя, что в линейной задаче

ex = du/dx - это линейная зависимость деформации - перемещения

В линейной задаче жесткость не зависит от внешней нагрузки.

Решая задачу начальной потеря устойчивости (линейный баклинг) черный ящик находит коэффициент на который надо умножить внешнюю нагрузку, чтобы жесткость конструкции была равна нулю. В этой задаче

ex = du/dx + ½*(( du/dx)**2 + ( dv/dx)**2 + ( dw/dx)**2  ) - это нелинейная зависимость деформации - перемещения. Геометрически нелинейная задача.

И в этом случае жесткость зависит от внешней нагрузки.

 

Сразу видно, Саня что-то начал понимать и теперь всем спешит это рассказать. Детский сад(ик).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Борман сказал:

Сразу видно, Саня что-то начал понимать и теперь всем спешит это рассказать. Детский сад(ик).

@Борман как это делают в детском саду я написал.Я это знаю приерно с 1993 года. Именно так это делает черный ящик с названием Ансис, например, или Настран или ..... 

Теперь ты расскажи как это делаешь ты. По каким формулам. Может ты знаешь какие-то другие формулы? )

Расскажи почему ты нелинейную задачу называешь линейной? 

Но только не включай свой говномет. Я этого так боюсь. )

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Я это знаю

Саня, ты пойми,

ex = du/dx - это линейная зависимость деформации - перемещения

ex = du/dx + ½*(( du/dx)**2 + ( dv/dx)**2 + ( dw/dx)**2  ) - это нелинейная зависимость деформации - перемещения. 

Как этого можно не знать ?

 

Хотя что можно ждать от твоего черного ящика, который простые то задачи неправильно считает.

:5a33a36a07342_3DSmiles(142):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Борман сказал:

Саня, ты пойми,

ex = du/dx - это линейная зависимость деформации - перемещения

Что я должен понять?

Если я пишу, что 

6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

ex = du/dx - это линейная зависимость деформации - перемещения

В линейной задаче жесткость не зависит от внешней нагрузки.

Линейная зависимость следовательно геометрически линейная задача. Жесткость не зависит ни от внешней нагрузки ни от начальных напряжений.

Ты уже начал мне объяснять то, что я тебе объясняю уже много лет. )

Вот в этой теме я же тебе все объяснил.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Линейная зависимость следовательно геометрически линейная задача. Жесткость не зависит ни от внешней нагрузки ни от начальных напряжений.

Ты уже начал мне объяснять то, что я тебе объясняю уже много лет. )

Вот в этой теме я же тебе все объяснил.

Так вот и покажи что и как "правильно" решается в "вашем" черном ящике. А то одни заявления о том, как все классно.

Я вас уже многому научил. Балки вы уже должны уметь решать.. на растяжение.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Борман сказал:

Так вот и покажи что и как "правильно" решается в "вашем" черном ящике. А то одни заявления о том, как все классно.

@Борман у тебя склероз что-ли. В этой теме в самом начале, я правильно решил твою задачу.

Решал задачу начальной потери устойчивости. При 5.5 метрах сила веса данного стержня такая, что жесткость этого стержня = 0. Поэтому он и потеряет устойчивость.

А ты включаешь шарманку, что программа неправильно считает.

Тот же результат получится если решать через преднапряженный баклнг. Это одна и та же задача.

Про какую линейность ты говоришь если жесткость стержня зависит от его веса (массы)?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

21 час назад, ДОБРЯК сказал:

А ты включаешь шарманку, что программа неправильно считает.

Да все видели в соседней теме ваш неправильный единственноправильный ответ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Борман сказал:

 

Да все видели в соседней теме ваш неправильный единственноправильный ответ.

Я уже объяснял. Давай еще раз объясню. 

Я решал статическую геометрически нелинейную задачу. 

[Кт]{U} ={F}

Полная матрица тангенциальных жесткостей [Кт] = [Ко] + [Кs] + [Кп]

[Ко] – обычная матрица жесткости

s] – матрица начальных напряжений

[Кп] – матрица больших перемещений.

Какую задачу решал ты? 

Откуда в черном ящике в этом уравнении [Кт]{U} ={F} появляется время? )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Нашел в записной книжке из какого-то строительного справочника :

Эквивалентное отклонение центра при потере устойчивости - f=i_min /20  + L/750   где  i_min=sqrt(J/A)  то есть сводят к обычной статике через внесение возмущения в колонну . Лет пятнадцать назад делал так и все стоит на спроектированных колоннах без всяких жалоб :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Fedor сказал:

Нашел в записной книжке из какого-то строительного справочника :

Эквивалентное отклонение центра при потере устойчивости - f=i_min /20  + L/750   где  i_min=sqrt(J/A)  то есть сводят к обычной статике через внесение возмущения в колонну . Лет пятнадцать назад делал так и все стоит на спроектированных колоннах без всяких жалоб :) 

У всех примерно одинаково +-

 

Airbus.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Брать максимальное отклонение из этих и считать обычную статику при проектировании. Еще и надежность 1.4 и все дела :)  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Killerchik
      Давайте работать с конкретными примерами. Вы привели один, я просто вбил Вашу фразу в поисковик и в первой же ссылке увидел, что персонаж под санкциями. Пока это разговор, простите, как с бабкой в лифте - где-то там у сына подруги и т.п.   Я спрашивал не об этом.
    • gudstartup
      100 процентная так как ютюб работать не будет а остальные тысячи жадобщиков  с семейными каналами тоже в snd списке ютюбе сами признались а вы их все еще выгораживаете
    • Killerchik
      https://sport.business-gazeta.ru/news/296049 Ой, совершенно внезапно г-н Нагорный попал в санкционный список США. Как неожиданно, что Ютуб стёр его канал, правда? Вот никак нельзя было этого ожидать после попадания в SDN лист. А теперь давайте вместе решим школьную задачку по теории вероятностей и оценим вероятность попадания в него Виктора.
    • maxx2000
      @zerganalizer да ты шо? И что это меняет? Чё ты там себе нафантазировал болезный? Давай колись если я выну из штанов то о чём ты мечатешь, то тут два варианта. Я лЕжу на спине, а ты свой рот опускаешь сверху вниз проходя языком по спирали вокруг. Второй вариант я стою на ногах,  ты сначала облизываешь сверху, потом снизу. @Ninja заметь как символично, на гифке твоим успехам радуется сплошная школота. Как раз твой уровень 
    • Viktor2004
      У кого есть параметры для этого мотора?
    • zerganalizer
      Вынь что-то из штанов: поверхность может статься ВЫПУКЛОЙ, по типу профиля впадины косозубой шестерни...
    • Ninja
      Ну поскольку простой пазик так никто и не сделал по-человечески, все те кто тут отписался на эту тему - ДУ-РА-ЧКИ     а то все тут такие профи собрались - да фигня, да раз плюнуть, да простой контур, да проще и быть не может, да grand merci да так никто и не сделал...   кроме меня эх, сколько гуру полегло в боях со мной, скольких я утопил в луже позора! и не счесть... А скольких ловкачей вывел на чистую воду, кто симулировал и обманывал, прикрывался ложными/ подложными данными? Это ж целый завод можно было укомплектовать такими специалистами Даже поднутрение концевой фрезой у них вызывает ужас !  Одним словом -  Дурачки
    • maxx2000
      @zerganalizer а если двойной кривизны, то это будет уже с поднутрением, хрена лысого, а не концевой в 4 осях ты её возьмёшь.
    • zerganalizer
      То да, если поверхность линейчатая, а не двойной кривизны. Модель не щупал, на глаз не стал оценивать.
    • maxx2000
      а когда системы координат закончатся, что делать будешь? или если отверстий на цилиндре пара тыщ будет?
×
×
  • Создать...