Перейти к публикации

Моделирование работы соединения стальных профилей на саморезах


Рекомендованные сообщения

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

НДС первого расчета складывается со вторым НДС. Для линейных расчетов это будет правильно. 

Если у нас расчет проходит в два шага и в нем есть контакт то он формально является нелинейным, но так как в таком расчете нет ни нелинейности материала ни геом. нелинейности то производитель КЭ пакетов относят этот анализ к линейному. Только недавно ведь разводили срач дискуссию о трех типах нелинейности. Вот так и живем - называем нелинейные задачи линейными - так удобнее.

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Открывайте отдельную тему обсудим этот вопрос.

А нет ли в открытом доступе документации, чтобы почитать на досуге?

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


9 minutes ago, ДОБРЯК said:

НДС первого расчета складывается со вторым НДС. Для линейных расчетов это будет правильно. 

А для нелинейных контактных расчетов сомневаюсь. )

Как-то демагогически-автоматически подсовывается утверждение о том, что эти первый и второй НДС независимы.

А уже было сказано, что второй зависит от первого:

19 minutes ago, karachun said:

Оно не складывается, для второго решения используется модель с НДС по результатам первого решения.

 

И начинается втягивание в демагогическое болото типа

40 minutes ago, ДОБРЯК said:

Как одну нелинейную задачу с учетом сил трения разделить правильно на две нелинейные задачи с учетом сил трения? 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Борман сказал:

Ваш первый вопрос будето том, как это делается в ансис. Покупайте ансис.

Как делается в Ансис я знаю.

Но даже если бы и не знал, то осваивать Ансис не стал бы. А уж тем более деньги за него платить.

Мне ближе Настран. Текстовый открытый  формат. Проще сравнивать на одинаковых моделях. Можно проверить черный ящик. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, ДОБРЯК said:

Мне ближе Настран. Текстовый открытый  формат. Проще сравнивать на одинаковых моделях.

"Я скачал NX и там был Настран. А этот ваш ансис вообще непонятно как крякнуть..."

:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

И начинается втягивание в демагогическое болото типа

Ну чего ты опять начинаешь какую-то бодягу. )

Знания участников форума видно по их ответам. 

Объясняю тебе еще раз. Контактная задача в линейной зоне - нелинейная задача. Нелинейная на уровне граничных условий. )

Вопрос остается открытым. Как одну контактную задачу правильно разделить на две контактные задачи?

И почему только на две. А может можно и на три, четыре, пять .... задач. ))

4 минуты назад, piden сказал:

"Я скачал NX и там был Настран. А этот ваш ансис вообще непонятно как крякнуть...

Как бы ты не старался отвечу тебе еще раз. Я Ансис осваивать не буду. Теория Ансис у меня есть. А сравнивать мне проще с Настран.

Но если потребуется попрошу знакомых, которые знают Ансис и они мне сделают тесты в Ансис.

Каждый должен заниматься своим делом. ))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 minutes ago, ДОБРЯК said:

Объясняю тебе еще раз.

Лучше покажи хоть раз :wink:

А то 

38 minutes ago, ДОБРЯК said:

ты опять начинаешь какую-то бодягу. )

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, ДОБРЯК said:

Что тебе показать? ))

Как ты задачу с постановкой из первого поста сделаешь.

4 hours ago, ДОБРЯК said:

А на отечественной программе смогу. 

 

Разрешаю даже упростить до двух балок с контактом.

 

А высокоразумно рассуждать про количество нелинейных подзадач тут любой кухарке под силу :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

А высокоразумно рассуждать про количество нелинейных подзадач тут любой кухарке под силу

Так я видимо зря пытаюсь тебе объяснить, что нельзя в данном случае разделить задачу на подзадачи.

Это же азбука милый. Но ты же все равно не поймешь. 

Тебе же главное количество просмотров, а не знания. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, ДОБРЯК said:

Так я видимо зря пытаюсь тебе объяснить, что нельзя в данном случае разделить задачу на подзадачи.

Ты считаешь, что нельзя разделить - ну пожалуйста. Можешь миллион раз об этом написать. Можешь в газете об этом объявление дать.

"Объяснений" же от тебя никаких не видно. Только повторение одного и того же на разные лады.

 

Понятно, что решить задачу ты не можешь. А объяснения, почему ты не можешь, мало кому тут интересны. Как и знания твои глубинные и тайные, от которых толку - как муха наследила :no:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, piden сказал:

Понятно, что решить задачу ты не можешь

У пользователей ИСПА нет времени на всякую ерунду. Не приставай к дяденьке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Борман said:

У пользователей ИСПА нет времени на всякую ерунду.

Ну да. Нужно миллионами тетр балку крошить... Когда уж тут нелинейности считать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Ну да. Нужно миллионами тетр балку крошить... Когда уж тут нелинейности считать?

Так уже давно никто не делает. Вы покажите как это делается в абакус.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, piden сказал:

Понятно, что решить задачу ты не можешь. А объяснения, почему ты не можешь, мало кому тут интересны.

В статической постановке ты не решишь эту задачу правильно.

Ты про всех не говори. Ты только про себя говори. )

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

В статической постановке ты не решишь эту задачу правильно

Решать нелинейные задачи могут не только лишь все. Мало кто может это делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, piden сказал:

Ты считаешь, что нельзя разделить - ну пожалуйста.

Ты мне одолжение не делай. Если ты не можешь объяснить как разделил нелинейную задачу, то что ты решил? 

Ты же не понимаешь того что решил. ))

Где знания как решать такие задачи? Милый.))))))

3 минуты назад, Борман сказал:

Мало кто может это делать.

Прежде чем решать такие сложные задачи нужно на более простых тестах создать методику решения подобных задач. 

А прочитать хелп и говорить, что чего-то можешь - это кудах-тах-тах.)

Что товарищ хочет доказать в этой теме????????

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Прежде чем решать такие сложные задачи нужно на более простых тестах создать методику решения подобных задач

Обычно решается то, что задается. В чем бы ни была проблема, достаточно показать, что поставленная задача с нужной точностью адекватна. Остальное неважно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Борман сказал:

Вы покажите как это делается в абакус.

Вы наивный человек. Откуда он может знать как эту задачу решает Абакус. )))

Нашли специалиста. )

 

5 минут назад, Борман сказал:

Обычно решается то, что задается. В чем бы ни была проблема, достаточно показать, что поставленная задача с нужной точностью адекватна. Остальное неважно.

Начинать нужно с простых задач. Решение которых можно проверить. Проверить циферки.

А уже потом переходить к более сложным задачам. Это же азбука МКЭ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 minutes ago, Борман said:

Вы покажите как это делается в абакус.

Вы наивный человек. В абакусе уже давно никто не делает. Все это давно и успешно реализовано в IPSA.

)))))))))))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Борман
      Вот вам 0,4 Надо задавать с графика выше в этом посте. Но это ускорение на поверхности земли. Надо его превратить в расчетное ускорение.
    • Fedor
      Без доверия не построить нормального капиталистического государства . Доверие это важнейший социальный капитал. Кинуть можно один раз, сотрудничать можно много. Это как цикл в двс.   Маркса стоит почитать.  Нет доверия - нет циклов, нет и полезной работы. Такова социальная термодинамика  :)
    • Krusnik
      Я тебе напишу ещё раз: "Этим рендерам сто лет в обед". Идея ну ооочень старая. А именно этот ЖК Бадаевский с такими картинками ещё лет 5-7 назад рекламировали.   P.S. Пивзавод там не работает.
    • Fedor
      1.4 g   слишком много.  При 9 баллах и то 0.4 g   ускорение при сейсмике... 
    • AleXtM
      Добрый день, столкнулся с казалось бы тривиальной задачей - рассчитать требуемый момент электро-двигателя, но столкнулся с проблемой - масса "рычага". Знатоки, подскажите пожалуйста, как правильно посчитать требуемый момент двигателя? Описание применения(упрощено): двигатель жестко закреплен, на оси двигателя жестко закреплена вытянутая пластина 500мм длинной(вес пластины 300гр), перпендикулярно оси вращения, на пластину будет устанавливаться доп. вес(не важно что, главное весить будет примерно 150гр). При работе конструкции, пластина должна приводиться электро-мотором в движение - из горизонтального положения поворачиваться на 150 градусов и обратно(конструкция необходима для тестового стенда - симулирует открытие крышки). Как рассчитать необходимый момент двигателя(минимальный)? С учетом того, что рычаг(плечо) имеет вес. На прикрепленном скриншоте отобразил примерно внешний вид(упрощенно). 
    • Fedor
      Продать долг - обыкновенное дело тут никакого криминала. https://xn--c1abvl.xn--p1ai/pokupka_prodazha_dolgov/ Просто бизнес.  :)      Коль швейцарцы проектируют под сроки, то рисковано что-то у них покупать  ...  :) 
    • andrei4ik
      в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом и главное я один раз нечаянно переключился на сокращенный режим, и с тех пор он в этом положении залип...может это какой то баг? и притом он и вот тут тоже залипает  
    • Ninja
      дааа, интересная могла ситуация выйти, мож тогда и судьба твоя по другому бы сложилась? Согласно теории хаоса который про бабочку... И не обсчитывал бы сегодня здания, а обсчитывал бы общак той банды! Упустил такие возможности Федя! И всё-таки у этих швейцарцев всё просчитано, и лючок тот тоже)) Всё продуманно, просто надо придерживаться их рекомендаций! А я так понимаю, что тот лючок ты просто заварил нафиг. И этот кран переживёт четыре поколения заводчан. И теперь время боится не только пирамид, но и твой кран..  
    • ak762
      я так понимаю подача в G93 пересчитывается из G94 т.е можно пересчитать в G93 и потом обратно в G94 в каждом кадре с интерполяцией плавного движения силами постпроцессора. то что осваиваете возможность станка это хорошо, но впечатление что детали вашего редуктора плоские и без поворотной оси их разместится больше чем с осью которая требует пространства на столе, всё это конечно ИМХО
    • Sabadash
      Уже работает тише) Но что конкретно изменяет стойка в процессе автонастройки сервы она конечно не показывает.    
×
×
  • Создать...