Jump to content
Sign in to follow this  
dk105

Моделирование работы соединения стальных профилей на саморезах

Recommended Posts

piden
6 minutes ago, ДОБРЯК said:

Ааааа ты пытаешься доказать, что я чего-то не знаю.

И еще ничего не умеешь.

Хотя может кто-то и сочтет настукивание двумя пальцами истеричных постов на форуме за какое-нибудь умение...

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites


ДОБРЯК
18 минут назад, Борман сказал:

Piden не знает, soklakov - не знает (вы это тоже писали где то). Я так вообще ни в зуб ногой в механике. А кто знает то ?

Вы механику знаете. Про soklakovа - дайте ссылку. soklakov разбирается в механике.

А этот товарищ просто плывет в вопросах механики. 

Но видимо перевел хелп и научился кнопки нажимать. ))

Но к механике это какое имеет отношение?

15 минут назад, piden сказал:

И еще ничего не умеешь.

Хотя может кто-то и сочтет настукивание двумя пальцами истеричных постов на форуме за какое-нибудь умение...

Один товарищ на этом форуме пытался доказать, что я плюсов не знаю и программировать не умею... Ссылку тебе дать или и так понял?

Ты в том же русле пытаешься плыть. )))

 

@Борман если вы считаете, что эту задачу можно правильно решить в статической постановке, то вы изложите свою точку зрения.

Но начать лучше с двух пластин соединенных один болтом, заклепкой или саморезом... )

Edited by ДОБРЯК

Share this post


Link to post
Share on other sites
Борман
31 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

@Борман если вы считаете, что эту задачу можно правильно решить в статической постановке, то вы изложите свою точку зрения.

Но начать лучше с двух пластин соединенных один болтом, заклепкой или саморезом... )

Чем мне отвечать на такой большой и сложный вопрос, так проще вам ответить мне, почему в этой задаче нельзя пренебрегать силами интерции (а это критерий включения кнопки "динамика") ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
averome
1 час назад, Борман сказал:

А кто знает то ?

б-г

 

P.S.

Скрытый текст

Мания величия — это когда мышь вообразила себя кошкой и сама себя съела.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
27 минут назад, Борман сказал:

Чем мне отвечать на такой большой и сложный вопрос, так проще вам ответить мне, почему в этой задаче нельзя пренебрегать силами интерции (а это критерий включения кнопки "динамика") ?

Чем отвечать на такой вопрос? Только тестами, которые показывают правильный результат.

Две пластины стянуты болтом (болтами). Есть сила затяжки, есть сила трения, есть коэффициент трения. Показать, что при правильной силе эти листы поедут друг относительно друга.

Я нигде ни слова про силы инерции не сказал. В динамике кроме сил инерции есть еще и скорость и ускорение. А в статике этого нет.)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Борман
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

В динамике кроме сил инерции есть еще и скорость и ускорение.

Ой всё.

Слишком смешно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
42 минуты назад, Борман сказал:

так проще вам ответить мне

Я же вам ответил. С этого начал. Но вы не услышали. )

Share this post


Link to post
Share on other sites
piden
3 minutes ago, ДОБРЯК said:

В динамике кроме сил инерции есть еще и скорость и ускорение. А в статике этого нет.)

Т.е. в статическом расчете в ИСПЕ нельзя переместить деталь как жесткое целое?

:k05205:

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
9 минут назад, piden сказал:

Т.е. в статическом расчете в ИСПЕ нельзя переместить деталь как жесткое целое?

:k05205:

Чудак-человек.

Ты не понимаешь простейших вещей. Дело не в ИСПА. Разговор не про ИСПА.

В статическом расчете нет скорости и ускорения. )

{F} = [K]{U}   :maladets:

Дело не в программе, а в понимании как правильно создать математическую модель и как правильно решить.

Я же не пытаюсь тебя переубедить, я только говорю свое мнение. ))

Share this post


Link to post
Share on other sites
piden
3 minutes ago, ДОБРЯК said:

Дело не в программе, а в понимании как правильно создать математическую модель и как правильно решить.

.... я только говорю свое мнение. ))

Т.е. по твоему мнению, у тебя есть понимание, как правильно создать математическую модель и как правильно решить?

Только самой математической модели (хоть правильной, хоть неправильной) нету. И решения (хоть правильного, хоть неправильного) тоже нету.

Зато мнение есть...

Ну круто.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Борман
3 минуты назад, piden сказал:

Т.е. по твоему мнению, у тебя есть понимание, как правильно создать математическую модель и как правильно решить?

Только самой математической модели (хоть правильной, хоть неправильной) нету. И решения (хоть правильного, хоть неправильного) тоже нету.

Зато мнение есть...

Ну круто.

 

 

Ты опять ничего не понял. Дело не в модели а в понимании.

 

"Ты опять ничего не понял. Дело не в модели а в понимании."

  • Нравится 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
17 минут назад, piden сказал:

Т.е. по твоему мнению, у тебя есть понимание, как правильно создать математическую модель и как правильно решить?

Ты сделал математическую модель, нажал одну кнопочку. Потом нажал другую кнопочку и получил результаты. Нарисовал цветную картинку. И утверждаешь, что правильно моделировал и правильно все рассчитал.

Но ни на один вопрос о моделировании и о том как это считается ты ответить не можешь.

Об этом понимании речь идет. После 12-го объяснения ты понял?

Да или Нет ? )))))

 

54 минуты назад, Борман сказал:

Ой всё.

 

21 минуту назад, Борман сказал:

Ты опять ничего не понял. Дело не в модели а в понимании.

 

"Ты опять ничего не понял. Дело не в модели а в понимании."

Ты же вышел из конструктивного разговора. Начал треп???

Отвечать не нужно. ))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Blurp

@piden @Борман :k05205:

Имхуется, - @ДОБУКРЯК может бесконечно долго крутить одну и ту же пластинку.

Надежный 3дэсоветский агрегат!:bb:

Вроде как бы уже и смеяться нечему, а все равно смешно. :biggrin:

 

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
averome
25 минут назад, ДОБРЯК сказал:

правильно все рассчитал.

один из критериев правильности расчета, может являться совпадение результата расчета с предполагаемое поведение конструкции (из раннего опыта, допустим эксперимента).

В математике теоретически можно всё, а вот в физике есть уже ограничение, поэтому и смотрят на физику, что бы не изобретать велосипед с ядром программы.

Edited by averome

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
10 минут назад, Blurp сказал:

@piden @Борман :k05205:

Имхуется, - @ДОБУКРЯК может бесконечно долго крутить одну и ту же пластинку.

Надежный 3дэсоветский агрегат!:bb:

Вроде как бы уже и смеяться нечему, а все равно смешно. :biggrin:

 

Ого великий программист подтянулся. Этот то специалист точно знает как правильно решать контактные задачи. ))

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
16 часов назад, piden сказал:

Т.е. в статическом расчете в ИСПЕ нельзя переместить деталь как жесткое целое?

Где же ты такую чудо-программу нашел, которая в статическом расчете перемещает детали как жесткое целое?

Похоже, что ты не только с механикой, но и с математикой не дружишь. )

Share this post


Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
В 21.05.2019 в 13:11, piden сказал:

Т.е. в статическом расчете в ИСПЕ нельзя переместить деталь как жесткое целое?

:k05205:

Нельзя этого сделать. Я даже исходные коды посмотрел.  Все упирается в решение СЛАУ

{F} = [K]{U}

При численной факторизации матрицы жесткости [K] на главной диагонали (в какой-то момент) получается ноль. А на ноль делить нельзя.

Та же самая проблема при определении собственных частот для незакрепленной конструкции.

Та же проблема в неявной динамике.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • сааня
      Здравствуйте. Пытаюсь разместить оборудование, пишет - Please upload minimum one image. Хотя оъбём меньше 3 мб, что то непонятно. Фотка эта 
    • Kir95
      макрос для переноса размера на смежный угол  
    • Kir95
      Макрос для переноса углового размера на смежный угол, проходит по кругу все секторы, работает в эскизе модели и чертеже (перед запуском выбрать нужный размер)         
    • AlexAB
      karachun, я с Вами, в принципе, согласен. Но дело в том, что я и в CATIA только начинаю. Поэтому у меня пока есть выбор, что осваивать, в каком направлении двигаться. Вообще по текущей работе я занимаюсь CAD - системами среднего уровня (AutoCAD, T-FLEX, немного работал в КОМПАС). Лет 7 тому назад столкнулся с DEFORM: решал в нём несколько задач пластического деформирования, в частности - эластичной средой. После того в связи с "трудовой деятельностью" перешёл в сферу CAD. Иногда встречается статический анализ во встроенных модулях AutoCAD и T-FLEX. А сейчас, так сказать, "в целях профессионального развития" нужно осваивать что-то потяжелее и с нелинейными CAE - возможностями. Некоторые задачи того требуют. Вот и думаю, что перспективнее. CATIA очень привлекает широчайшими возможностями моделирования поверхностей. В этой связи заинтересовался плагином для CATIA под названием SIMULIA: тоже предоставляет опции нелинейного и температурного анализа (подключаемые модули ANL, ATH). По смыслу SIMULIA, кажется, похожа на упомянутый в этой теме 400-й решатель в НАСТРАНЕ: SIMULIA, встраиваемая в CATIA - это "урезанный" АБАКУС. Надо пробовать, изучать ...
    • alek77
      Нет, если проставлять - то уж прямо в чертеже на виде, как сейчас и происходит, а хотелось бы автоматизации. В справке есть пример, но больно мудрено и с предварительным выбором кромки в модели. Не знаю как выбор сделать автоматом в чертеже на виде. http://help.solidworks.com/2017/english/api/sldworksapi/Select_Entity_in_Drawing_View_Example_VB.htm Да и не кромку надо выбирать, а точки экстремумы
    • Fedor
      Столько же сколько и натуральных алеф-нуль  то есть счетное множество. Как например число членов ряда   :) 
    • Kir95
      Подозревал, что не всё так просто )   В модели нельзя поставить габаритные размеры для импорта?
    • Claus
      Бесконечность, как и рациональных, а иррациональных много бесконечностей! Если не ошибаюсь, там фигурируют сравнения мощностей этих множеств(что бы это не значило).
    • BSV1
    • Bot
      BOSTON --(BUSINESS WIRE)--Jul. 14, 2020-- PTC (NASDAQ: PTC) today announced it has been named the Global Manufacturing Partner of the Year, for the second year in a row , in the Microsoft 2020 Partner of the Year Awards. Honored among a global field of top Microsoft partners, PTC has demonstrated Просмотр полной статьи
×
×
  • Create New...