Перейти к публикации

Как "определить" часть эскиза, а именно дугу


Рекомендованные сообщения

Начал строить эскиз. Начертил несколько линий, каждая, уже, определена. Строю дугу от последнего отрезка, указываю для неё радиус, но она уже "не определяется". То есть горит надпись "недоопределен". Что необходимо еще до указать?

вопрос 2.jpg

недоопределен.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


7 минут назад, ttt1 сказал:

Начал строить эскиз. Начертил несколько линий, каждая, уже, определена. Строю дугу от последнего отрезка, указываю для неё радиус, но она уже "не определяется". То есть горит надпись "недоопределен". Что необходимо еще до указать?

Центр окружности не определен. Вообще когда что не определено, попробуйте элемент, мышкой по экрану потаскать, как правило это помогает понять где размеров или взаимосвязей не хватает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видно, что нижняя точка дуги привязана к "синей" дуге. Синяя - неопределённая. Вот и получается, что нижняя точка дуги как бы не определена.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, vasyam сказал:

Центр окружности не определен.

Понял, нужно проставить размер от центра моей дуги до начала координат. Спасибо. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас неправильное понятие об "определенности". Так-то можно вообще просто "зафиксировать". Тоже будет "определено". Если грамотно делать, надо привязывать элементы друг к другу, а не просто ставить размеры от балды.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ttt1 сказал:

горит надпись "недоопределен". Что необходимо еще до указать?

Часто бывает, что не видно где именно эскиз недоопределён. В таких случаях помогает команда Полностью определённый эскиз

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ttt1 сказал:

Понял, нужно проставить размер от центра моей дуги до начала координат.

Вовсе не обязательно. Можно было поставить горизонтальность и вертикальность к конечным точкам дуги. Или возможно касательность добавить к существующим эскизам, если оно требуется. Или в некоторых случаях стоит нарисовать справочные эскизы и привязаться к ним. Можно было выставить координаты, например, центральной точки окружности и зафиксировать эту точку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...