Перейти к публикации

Защита интеллектуальной собственности


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток

 

В своей работе с заказчиками часто сталкиваюсь с подходом: сделайте нам сейчас бесплатно, а через месяц мы вам позвоним и возможно даже заплатим.

И вот чтобы все-таки позвонили и заплатили, а не тупо скомуниздили мою разработку, встает вопрос:

 

В КАКОМ ФОРМАТЕ НАДО ОТПРАВЛЯТЬ СБОРКИ, ЧТОБЫ ИХ НЕВОЗМОЖНО БЫЛО РАЗОБРАТЬ/СКОПИРОВАТЬ

 

У меня есть немецкий аналог того, что я разработал. Но в их сборке всё выполнено если не одной, то 2мя - 3мя поверхностями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Универсальные для файлов:

3d PDF - сохраняет сам Инвентор, можно посмотреть, покрутить в среде Adobe Acrobat;

exe - делает eDrawings Pro, тоже крутить, расстояния измерять можно.

Онлайн:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если у вас сделана сборка и можно в том же 3Д-ПДФ её покрутить, то считайте, что вашу идею можно украсть, поскольку есть инструменты, которые отмасштабируют и снимут информацию об сборке. Другой вопрос, что для этого изделие должно быть достаточно ценным, чтобы заниматься таким воровством. А так конечно 3Д-ПДФ хороший путь показать, что у вас есть что-то сделанное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Ljo сказал:

Если у вас сделана сборка и можно в том же 3Д-ПДФ её покрутить, то считайте, что вашу идею можно украсть, поскольку есть инструменты, которые отмасштабируют и снимут информацию об сборке. Другой вопрос, что для этого изделие должно быть достаточно ценным, чтобы заниматься таким воровством. А так конечно 3Д-ПДФ хороший путь показать, что у вас есть что-то сделанное.

Для демонстрации стадии выполненных работ это конечно все прекрасно. Но я имею ввиду формат, который можно использовать в качестве проверочной модели. Например, меня попросили спроектировать запорный клапан, есть некоторые параметры-константы в части присоединительных размеров. Заказчику нужно мою сборку вставить в свой агрегат и убедиться в собирамости всей системы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@NEFRIT Ну, тогда вы слово в слово описываете операцию Shrinkwrap в Инвенторе (подстановка или типа того в русском).

 

2019-03-01_124957.jpg

2019-03-01_125736.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любой нейтральный формат типа iges. При экспорте можно скорее всего выбрать не транслировать твердые тела, только поверхности. И для гарантии испещрить дырками в ключевых местах. Попортить шкурку, чтобы восстановление заняло приличное время.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 01.03.2019 в 14:00, shilka сказал:

@NEFRIT Ну, тогда вы слово в слово описываете операцию Shrinkwrap в Инвенторе (подстановка или типа того в русском).

 

2019-03-01_124957.jpg

2019-03-01_125736.jpg

Огромное спасибо, это то что нужно. Как же я сам до этого не дошел, потому что по этой панели еще пол года назад ползал как у себя дома:smile:

Еще раз спасибо, заказчик доволен как слон:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Наберут проектов на фрилансе, потом прибегают с вопросами...
    • maxx2000
      уменьшить число эскизов. достаточно 2 эскизов определяющих сечение и 2 направляющих кривых. при необходимости можно вставить промежуточные сечения.     https://youtu.be/crNGgk-6Umo?si=Li6xWjdq6epnINS9 https://youtu.be/d6hm2VLhJdw?si=qLGV1FPkfmfhUZto  
    • Jesse
      @AlexKaz@Борман @Fedorи все неравнодушные! :-) У меня вот такой 9-ти ступенчатый насос  Вот что пишут Биргер, Шорр, Иосилевич  в своём справочнике по Дет.маш.:  Т.е. как раз мой случай описывается..   Вот что пишут в публикации Nelson, F. C. (2007). "Rotor dynamics without equations" из англояз. журнальчика: Гироскопический эффект особенно ярко себя проявляет, если полярный момент инерции диска намного больше пол. мом. ин. вала. Сделал оценки: Масса вала у меня 186 кг, полярный мом. ин. = 182 кг*м2 Масса одного колеса 16 кг, полярный мом. ин. = 0.3 кг*м2 Т.е. пол. мом. ин. всех колёс ~ на 2 порядка меньше пол. мом. ин. вала. Да и в оригинальной публикации Кэмпбелла там речь про проблему вибрации паровых турбин шла, а там совсем не как у меня :-) Учитывая всё вышесказанное, могу ли забить на эти клятые гироскопические эффекты и посчитать обычный модальник? Если да, то тут возникает щепетильный вопрос.. Ведь в ТЗ стоит требование заказчика "необходимо построить диаграмму Кэмпбелла". Если правильно понимаю, Диаграмма Кэмпбелла подразумевает, что на графике обязательно должна быть вилка для прямой (FW) и обратно (BW) прецессии. В моём же случае вилка практически выродится в почти горизонтальную прямую, т.е. для всех частот вращения вала насоса у меня будет практически неизменная частота с копеечным влиянием гироскопики и прецессии, т.е. что-то вроде этого: Как думаете, не слишком ли нелепо будет дать такую "кастрированную" диаграмму Кэмпбелла?) Или лучше просто как обычно дать список первых СЧ, показать пару картинок форм?
    • Jesse
      Вот тут пишут, что эта опция напрямую связана с учётом гироскопики для вращающихся роторов. А то что у вас выше в обычной линейной статике с активной этой опцией получались нулевые перемещения/напряжения легко объяснить: сила Кориолиса - это про силы инерции (силы кориолиса) при движении тела во вращающейся системе отсчёта. В статике нет движения, значит нет и силы соотв-но :-)
    • Den4ik85
      microcut mu-5x, инструкция утрачена к сожалению
    • Anat2015
      согласно инструкции производителя станка, марку которого вы постеснялись сообщить. Ошибки 7ххххх - это ошибки, описываемые производителем СТАНКА.
    • AlexKaz
      Это дополнительное ускорение, действующее на каждый узел (или бесконечно малую массу в МДТТ). Качественно описано в Тарг Теоретическая механика, небольшое описание есть и в моём дипломе.
    • Handrusik
      Здравствуйте. Есть необходимость смоделировать рукоятку джойстика. Нашел подходящую STL-модель, открыл и начал поверх неё рисовать слоёный набор эскизов, с целью преобразовать их в поверхности. Используя функцию "Поверхность по сечениям" обнаружил какие-то искажения на полученной поверхности. Я не понимаю откуда они берутся, и соответственно не понимаю как это исправить. Подскажите, что я делаю не так, и как следовало бы делать. Как добиться плавности переходов от эскиза к эскизу? Ссылка на архив с моделью: https://disk.yandex.ru/d/O6k9G5hWPub9Kg
    • Den4ik85
      После запуска станка возникла ошибка 700024 PLC "Отрегулируйте счетчик магазина инструментов". Подскажите решение пожалуйста
    • ДОБРЯК
      В уравнении задачи на собственные числа только две матрицы - жесткости и масс. Надеюсь мы не будем обсуждать вопрос. Зависит ли матрица масс от правой части (от нагрузки)? От нагрузки зависит только жесткость. Кстати от температуры тоже зависит нагрузка. И естественно собственные частоты. Если на поверхностном уровне, то надо учитывать гироскопические силы и силы Кориолиса. Насколько эти силы влияют на собственные частоты зависит от конструкции и частоты вращения. Для гидро турбин это вообще ни о чем. Речь идет только про расчеты по МКЭ. Может быть какие то еще силы влияют на жесткость. Нужно глубже разбираться. Но все эти силы одного порядка... Надо смотреть документацию к программе, а если документации нет, то это черный ящик.   
×
×
  • Создать...