Перейти к публикации

Предварительное напряжение


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Моделирую воркбенче реальную балку, предварительно напряженную пучком стеклоплатиковой арматуры. 

1 интересует  механика, жесткостные характеристики и поведение контактного слоя бетона между арматурой и бетоном в стадии натяжения, усадки, старения и работы самой балки. В общем физический анализ с учетом хронологии. Подскажите пожалуйста какой элемент адекватно отражает контактное взаимодествие. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


16 minutes ago, Papae said:

Добрый день. Моделирую воркбенче реальную балку, предварительно напряженную пучком стеклоплатиковой арматуры. 

1 интересует  механика, жесткостные характеристики и поведение контактного слоя бетона между арматурой и бетоном в стадии натяжения, усадки, старения и работы самой балки.  Подскажите пожалуйста какой элемент адекватно отражает контактное взаимодествие. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вы для начала картинку скиньте как примерно ваша балка будет выглядеть в поперечнике, а то на словах так не очень понятно где стеклопластик, где ьетон, где арматура..))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Papae сказал:

Подскажите пожалуйста какой элемент адекватно отражает контактное взаимодествие. 

тот, что выставляется по умолчанию, вполне подойдет для начала)

11 час назад, Papae сказал:

В общем физический анализ с учетом хронологии.

у вас есть год-другой на эту работу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 hours ago, Jesse said:

вы для начала картинку скиньте как примерно ваша балка будет выглядеть в поперечнике, а то на словах так не очень понятно где стеклопластик, где ьетон, где арматура..))

 

Безымянный.png

 

9 hours ago, soklakov said:

тот, что выставляется по умолчанию, вполне подойдет для начала)

у вас есть год-другой на эту работу?

собственно все упирается в мою некомпетентность в APDL, подскажите пожалуйста как написать макрос для  сложного напряженного состояния

Изменено пользователем Papae
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Papae сказал:

собственно все упирается в мою некомпетентность в APDL

вряд ли.

попробуйте начать с плана. выберите сначала предельно простую задачу, например, без арматуры и с линейным бетоном. и хотя бы просто нагрузить.

потом пробуйте добавить арматуру, или добавить нелинейность в поведение материала. но не все сразу...

а вообще, что у Вас уже получилось/получается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Преднапряжение можно заменить на момент и сжимающую силу. По данным американского нира вместо 0.3  можно использовать 0.4  для учета ползучести и все дела. Это для изгиба. Прогиб будет маленько меньше .   В колоннах и стенах берут 0.6. Об этом есть в СП каком-то. Это к вопросу о нелинейностях  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 minutes ago, soklakov said:

вряд ли.

попробуйте начать с плана. выберите сначала предельно простую задачу, например, без арматуры и с линейным бетоном. и хотя бы просто нагрузить.

потом пробуйте добавить арматуру, или добавить нелинейность в поведение материала. но не все сразу...

а вообще, что у Вас уже получилось/получается?

пока только создать геометрию/конструктив и сетку с горем пополам, пошел по стопам CADFEM видеоуроки

15 minutes ago, Fedor said:

Преднапряжение можно заменить на момент и сжимающую силу. По данным американского нира вместо 0.3  можно использовать 0.4  для учета ползучести и все дела. Это для изгиба. Прогиб будет маленько меньше .   В колоннах и стенах берут 0.6. Об этом есть в СП каком-то. Это к вопросу о нелинейностях  :)

вы имеете в виду коэф. Пуассона?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет. Учитывающий ползучесть бетона  k* Eb   СП 52-103-2007   6.2

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Fedor сказал:

По данным американского нира вместо 0.3  можно использовать 0.4  для учета ползучести и все дела.

это подходит при проектировании строительных конструкций. а тут явно исследовательская работа. новизна, актуальность.

34 минуты назад, Papae сказал:

пошел по стопам CADFEM видеоуроки

там уже много накопилось по ж/б балкам. повторяйте. заменить сталь на пластик не проблема.

проблема вот это:

В 14.01.2019 в 07:08, Papae сказал:

стадии натяжения, усадки, старения

оставьте это далеко на потом.

если честно, исходя из ваших вопросов, хочется отговорить заниматься проблемой. с другой стороны, "безумству храбрых поем мы песню". успехов!

но пока на ваши вопросы очень трудно отвечать.

ну и выделенное жирным...

В 14.01.2019 в 07:08, Papae сказал:

поведение контактного слоя бетона между арматурой и бетоном 

вы планируете рисовать ребристую арматуру? если да, то отбросьте все остальное. и просто разработайте подход, который бы помогал моделировать на гладкой арматуре как будто ребристую. сойдет на кандидатскую, а кому-то это помогло бы сэкономить много вычислительных ресурсов. правда, без опоры на экспериментальные данные тут вряд ли что-то получится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смешно заниматься исследованиями не освоив обычных технологий. Гарантированная работа не корзину. Есть и более полезные задачки. В контактах жб все просто. Это композитный материал, а не механизм. То есть по любому нужна непрерывность деформаций и , следовательно, разрывность по напряжениям как ни крутись. Из-за разных модулей упругости стали и бетона. Ну или каких-нибудь пластиков.  Стекло или угле. Нынче часто клеят эпоксидкой для усиления. Бессмысленно каждый камешек моделировать. Или проволочку. Эффективность обеспечивает грамотное осреднение и эффективные модули как и во всей теории композитов гипотезы Фойгта и Рейсса . И результаты Хилла о том что эффективные характеристики между ними в композитах  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Fedor said:

Смешно заниматься исследованиями не освоив обычных технологий. Гарантированная работа не корзину. Есть и более полезные задачки. В контактах жб все просто. Это композитный материал, а не механизм. То есть по любому нужна непрерывность деформаций и , следовательно, разрывность по напряжениям как ни крутись. Из-за разных модулей упругости стали и бетона. Ну или каких-нибудь пластиков.  Стекло или угле. Нынче часто клеят эпоксидкой для усиления. Бессмысленно каждый камешек моделировать. Или проволочку. Эффективность обеспечивает грамотное осреднение и эффективные модули как и во всей теории композитов гипотезы Фойгта и Рейсса . И результаты Хилла о том что эффективные характеристики между ними в композитах  :)

Согласен, но аппроксимации оставим на потом, сейчас бы пройтись по нескольким приближениям, собрать информацию по моделям. А вот что касается самой модели, взять 

Скажем стандартный макрос для задачи обычного Напряженного армирования и адаптировать? Как?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да никто под такую мелочь и писать не будет. Сами напишите, мелкий вопрос. Преднапряжение можно через температуру задать. Или силу и момент  Только непонятно зачем. Рижане с бывшего танкоремонтного заводика показывали какую-то программку для расчетов натягиваемых тросов постнапряжения . Их фирмы производящие тросы раздают обычно...

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 minutes ago, Fedor said:

Да никто под такую мелочь и писать не будет. Сами напишите, мелкий вопрос. Преднапряжение можно через температуру задать. Или силу и момент  Только непонятно зачем. Рижане с бывшего танкоремонтного заводика показывали какую-то программку для расчетов натягиваемых тросов постнапряжения . Их фирмы производящие тросы раздают обычно...

Да с удовольствием напишу, только понять с чего вообще начать это дело)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начать с включения компьютера и чтения хелпов. Или книжки какой. Если хоть немного умеете программировать. Если не умеете вообще то плюньте и не парьтесь. :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Papae сказал:

Скажем стандартный макрос для задачи обычного Напряженного армирования и адаптировать? Как?

вы стандартный-то нашли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для начала надо определиться чего добиваетесь. Снижения прогибов или увеличения несущей способности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 minutes ago, Fedor said:

Для начала надо определиться чего добиваетесь. Снижения прогибов или увеличения несущей способности.

увеличение нес. способности

 

 

On 16.01.2019 at 1:24 AM, soklakov said:

вы стандартный-то нашли?

попробовал использовать вот этот макрос с последующей заменой элементов на reinf264

 

fini
/prep7 !вход в препроцессор
nsgroup='rebar1` !название группы, обращение к именновваным выборкам 
allsel,all !выбор всех объектов
*get,max_typ,etyp,0,num,max !взять максимальный номер элемента
*get,max_typ,sec,secp,,num,max !взять максимальный номер сечения
newetype=max_typ+1  ! Определение нового параметра - нового элемента
newsectype=max_sec+1 !Определение нового параметра - нового номера сечения
cmsel,s,nsgroup !Выбор группы nsgroup
esln !Выбрать элементы, принадлежащие хотя бы одному узлу из текущей выборки
*get,elmin,elem,,num,min !Взять минимальный номер элемента
*get,cursec,elem,elmin,attr,secn !Взять номер сечения для минимального по номеру элемента
*get,secarea,secp,cursec,prop,area !Взять площадь сечения

 

 

*get,matid,elem,elmin,attr,mat !Взять атрибуты номера материала
secmatid=matid !новый параметр
sectype,newsectype,reinf,discrete ! Вводим новый тип сечения с новым номером
secdata,secmatid,secarea,mesh ! задаем параметры для сечения
et,newetype,200,2 !Вводим элемент mesh200
emodif,all,type,newtype ! Изменяем  все элементы на mesh200
emodif,all,secnum,newsectype !  Заменяем сечения на новый тип
esel,all !Выбираем все элементы 
ereinf ! генерация элементов reinf264, создание армирования
esel,s,ename,,mesh200 ! Выбираем все элементы Mesh200
edel,all ! Удалить все
fini ! окончание всех действий
allsel,all ! Выбрать все
/solu ! Вход в меню Solution

 

 деформации:


/GRAPHICS,POWER ! обязательно включение Powergraphics
/pos1 ! Вход в меню post1
set,last ! Подгрузить результаты с последнего подшага
esel,s,ename,,264 ! Выбор всех элементов 264
/ESHAPE,1.1 ! Отображение как твердотельной детали 
/show,png !создание файла .png
/view,,1,-1,1 ! позиционирование вида 
plnsol,u,sum, ! Результаты - суммарные перемещения
/show, close

 

 

на стадии первичного расчета получил две ошибки:

 

1 An unknown error occurred during solution. Check the Solver Output on the Solution Information object for possible causes.

2 One or more unidentified characters have been detected in the command snippet which have been replaced by underscores while writing the CAERep file but those characters are written to the solver input file. Please check the command snippet carefully to avoid any unintended errors.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда положите просто арматуры побольше. Или увеличьте момент за счет большего плеча. Эффективнее. Преднапряжение есть смысл использовать при больших пролетах для уменьшения прогибов. То есть переход с 0.3 на 0.4 о которых писал ранее ... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...