Перейти к публикации

Предварительное напряжение


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Моделирую воркбенче реальную балку, предварительно напряженную пучком стеклоплатиковой арматуры. 

1 интересует  механика, жесткостные характеристики и поведение контактного слоя бетона между арматурой и бетоном в стадии натяжения, усадки, старения и работы самой балки. В общем физический анализ с учетом хронологии. Подскажите пожалуйста какой элемент адекватно отражает контактное взаимодествие. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


16 minutes ago, Papae said:

Добрый день. Моделирую воркбенче реальную балку, предварительно напряженную пучком стеклоплатиковой арматуры. 

1 интересует  механика, жесткостные характеристики и поведение контактного слоя бетона между арматурой и бетоном в стадии натяжения, усадки, старения и работы самой балки.  Подскажите пожалуйста какой элемент адекватно отражает контактное взаимодествие. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вы для начала картинку скиньте как примерно ваша балка будет выглядеть в поперечнике, а то на словах так не очень понятно где стеклопластик, где ьетон, где арматура..))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Papae сказал:

Подскажите пожалуйста какой элемент адекватно отражает контактное взаимодествие. 

тот, что выставляется по умолчанию, вполне подойдет для начала)

11 час назад, Papae сказал:

В общем физический анализ с учетом хронологии.

у вас есть год-другой на эту работу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 hours ago, Jesse said:

вы для начала картинку скиньте как примерно ваша балка будет выглядеть в поперечнике, а то на словах так не очень понятно где стеклопластик, где ьетон, где арматура..))

 

Безымянный.png

 

9 hours ago, soklakov said:

тот, что выставляется по умолчанию, вполне подойдет для начала)

у вас есть год-другой на эту работу?

собственно все упирается в мою некомпетентность в APDL, подскажите пожалуйста как написать макрос для  сложного напряженного состояния

Изменено пользователем Papae
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Papae сказал:

собственно все упирается в мою некомпетентность в APDL

вряд ли.

попробуйте начать с плана. выберите сначала предельно простую задачу, например, без арматуры и с линейным бетоном. и хотя бы просто нагрузить.

потом пробуйте добавить арматуру, или добавить нелинейность в поведение материала. но не все сразу...

а вообще, что у Вас уже получилось/получается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Преднапряжение можно заменить на момент и сжимающую силу. По данным американского нира вместо 0.3  можно использовать 0.4  для учета ползучести и все дела. Это для изгиба. Прогиб будет маленько меньше .   В колоннах и стенах берут 0.6. Об этом есть в СП каком-то. Это к вопросу о нелинейностях  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 minutes ago, soklakov said:

вряд ли.

попробуйте начать с плана. выберите сначала предельно простую задачу, например, без арматуры и с линейным бетоном. и хотя бы просто нагрузить.

потом пробуйте добавить арматуру, или добавить нелинейность в поведение материала. но не все сразу...

а вообще, что у Вас уже получилось/получается?

пока только создать геометрию/конструктив и сетку с горем пополам, пошел по стопам CADFEM видеоуроки

15 minutes ago, Fedor said:

Преднапряжение можно заменить на момент и сжимающую силу. По данным американского нира вместо 0.3  можно использовать 0.4  для учета ползучести и все дела. Это для изгиба. Прогиб будет маленько меньше .   В колоннах и стенах берут 0.6. Об этом есть в СП каком-то. Это к вопросу о нелинейностях  :)

вы имеете в виду коэф. Пуассона?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет. Учитывающий ползучесть бетона  k* Eb   СП 52-103-2007   6.2

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Fedor сказал:

По данным американского нира вместо 0.3  можно использовать 0.4  для учета ползучести и все дела.

это подходит при проектировании строительных конструкций. а тут явно исследовательская работа. новизна, актуальность.

34 минуты назад, Papae сказал:

пошел по стопам CADFEM видеоуроки

там уже много накопилось по ж/б балкам. повторяйте. заменить сталь на пластик не проблема.

проблема вот это:

В 14.01.2019 в 07:08, Papae сказал:

стадии натяжения, усадки, старения

оставьте это далеко на потом.

если честно, исходя из ваших вопросов, хочется отговорить заниматься проблемой. с другой стороны, "безумству храбрых поем мы песню". успехов!

но пока на ваши вопросы очень трудно отвечать.

ну и выделенное жирным...

В 14.01.2019 в 07:08, Papae сказал:

поведение контактного слоя бетона между арматурой и бетоном 

вы планируете рисовать ребристую арматуру? если да, то отбросьте все остальное. и просто разработайте подход, который бы помогал моделировать на гладкой арматуре как будто ребристую. сойдет на кандидатскую, а кому-то это помогло бы сэкономить много вычислительных ресурсов. правда, без опоры на экспериментальные данные тут вряд ли что-то получится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смешно заниматься исследованиями не освоив обычных технологий. Гарантированная работа не корзину. Есть и более полезные задачки. В контактах жб все просто. Это композитный материал, а не механизм. То есть по любому нужна непрерывность деформаций и , следовательно, разрывность по напряжениям как ни крутись. Из-за разных модулей упругости стали и бетона. Ну или каких-нибудь пластиков.  Стекло или угле. Нынче часто клеят эпоксидкой для усиления. Бессмысленно каждый камешек моделировать. Или проволочку. Эффективность обеспечивает грамотное осреднение и эффективные модули как и во всей теории композитов гипотезы Фойгта и Рейсса . И результаты Хилла о том что эффективные характеристики между ними в композитах  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, Fedor said:

Смешно заниматься исследованиями не освоив обычных технологий. Гарантированная работа не корзину. Есть и более полезные задачки. В контактах жб все просто. Это композитный материал, а не механизм. То есть по любому нужна непрерывность деформаций и , следовательно, разрывность по напряжениям как ни крутись. Из-за разных модулей упругости стали и бетона. Ну или каких-нибудь пластиков.  Стекло или угле. Нынче часто клеят эпоксидкой для усиления. Бессмысленно каждый камешек моделировать. Или проволочку. Эффективность обеспечивает грамотное осреднение и эффективные модули как и во всей теории композитов гипотезы Фойгта и Рейсса . И результаты Хилла о том что эффективные характеристики между ними в композитах  :)

Согласен, но аппроксимации оставим на потом, сейчас бы пройтись по нескольким приближениям, собрать информацию по моделям. А вот что касается самой модели, взять 

Скажем стандартный макрос для задачи обычного Напряженного армирования и адаптировать? Как?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да никто под такую мелочь и писать не будет. Сами напишите, мелкий вопрос. Преднапряжение можно через температуру задать. Или силу и момент  Только непонятно зачем. Рижане с бывшего танкоремонтного заводика показывали какую-то программку для расчетов натягиваемых тросов постнапряжения . Их фирмы производящие тросы раздают обычно...

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 minutes ago, Fedor said:

Да никто под такую мелочь и писать не будет. Сами напишите, мелкий вопрос. Преднапряжение можно через температуру задать. Или силу и момент  Только непонятно зачем. Рижане с бывшего танкоремонтного заводика показывали какую-то программку для расчетов натягиваемых тросов постнапряжения . Их фирмы производящие тросы раздают обычно...

Да с удовольствием напишу, только понять с чего вообще начать это дело)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начать с включения компьютера и чтения хелпов. Или книжки какой. Если хоть немного умеете программировать. Если не умеете вообще то плюньте и не парьтесь. :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Papae сказал:

Скажем стандартный макрос для задачи обычного Напряженного армирования и адаптировать? Как?

вы стандартный-то нашли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для начала надо определиться чего добиваетесь. Снижения прогибов или увеличения несущей способности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 minutes ago, Fedor said:

Для начала надо определиться чего добиваетесь. Снижения прогибов или увеличения несущей способности.

увеличение нес. способности

 

 

On 16.01.2019 at 1:24 AM, soklakov said:

вы стандартный-то нашли?

попробовал использовать вот этот макрос с последующей заменой элементов на reinf264

 

fini
/prep7 !вход в препроцессор
nsgroup='rebar1` !название группы, обращение к именновваным выборкам 
allsel,all !выбор всех объектов
*get,max_typ,etyp,0,num,max !взять максимальный номер элемента
*get,max_typ,sec,secp,,num,max !взять максимальный номер сечения
newetype=max_typ+1  ! Определение нового параметра - нового элемента
newsectype=max_sec+1 !Определение нового параметра - нового номера сечения
cmsel,s,nsgroup !Выбор группы nsgroup
esln !Выбрать элементы, принадлежащие хотя бы одному узлу из текущей выборки
*get,elmin,elem,,num,min !Взять минимальный номер элемента
*get,cursec,elem,elmin,attr,secn !Взять номер сечения для минимального по номеру элемента
*get,secarea,secp,cursec,prop,area !Взять площадь сечения

 

 

*get,matid,elem,elmin,attr,mat !Взять атрибуты номера материала
secmatid=matid !новый параметр
sectype,newsectype,reinf,discrete ! Вводим новый тип сечения с новым номером
secdata,secmatid,secarea,mesh ! задаем параметры для сечения
et,newetype,200,2 !Вводим элемент mesh200
emodif,all,type,newtype ! Изменяем  все элементы на mesh200
emodif,all,secnum,newsectype !  Заменяем сечения на новый тип
esel,all !Выбираем все элементы 
ereinf ! генерация элементов reinf264, создание армирования
esel,s,ename,,mesh200 ! Выбираем все элементы Mesh200
edel,all ! Удалить все
fini ! окончание всех действий
allsel,all ! Выбрать все
/solu ! Вход в меню Solution

 

 деформации:


/GRAPHICS,POWER ! обязательно включение Powergraphics
/pos1 ! Вход в меню post1
set,last ! Подгрузить результаты с последнего подшага
esel,s,ename,,264 ! Выбор всех элементов 264
/ESHAPE,1.1 ! Отображение как твердотельной детали 
/show,png !создание файла .png
/view,,1,-1,1 ! позиционирование вида 
plnsol,u,sum, ! Результаты - суммарные перемещения
/show, close

 

 

на стадии первичного расчета получил две ошибки:

 

1 An unknown error occurred during solution. Check the Solver Output on the Solution Information object for possible causes.

2 One or more unidentified characters have been detected in the command snippet which have been replaced by underscores while writing the CAERep file but those characters are written to the solver input file. Please check the command snippet carefully to avoid any unintended errors.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда положите просто арматуры побольше. Или увеличьте момент за счет большего плеча. Эффективнее. Преднапряжение есть смысл использовать при больших пролетах для уменьшения прогибов. То есть переход с 0.3 на 0.4 о которых писал ранее ... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
×
×
  • Создать...