Посоветуйте CAD-системы взамен Компас

[SAPRonOff 576]

22 минуты назад, IgorT сказал:

Поведаете как?

в T-FLEX CAD просто ПКМ на проекции - показать элементы оформления, после чего человек выбирает либо все размеры в этой проекции, либо конкретные.

Тоже самое можно делать обратно, размеры проставленные в эскизе можно показывать в 3D, как элементы PMI.

Изменено 15 октября 2019 пользователем SAPRonOff

[kazimir 21]

1 час назад, IgorT сказал:

Не. Про те, что имеются в модели и мы хотим, что бы они сами по себе очучивались в  в чертеже. Пока в К нужно делать двойную, а иногда тройную работу что бы их нам узреть.

SW таким не страдает. В ТФ я не помню ситуацию, посмотреть сейчас предложенный уважаемым @SAPRonOff не могу, ютуб у меня на службе не доступен.  

Может быть Вы умеете лехко переносить размеры модели в чертёж? Поведаете как?

Если включить в параметрах вида с модели галку Размеры, то размеры будут спроецированы в чертеж. Также полезно включать галку Отображать скрытые объекты. А иногда они приходят скрытыми, для этого нажимаем Вид->Показать скрытые обозначения. Это все прокатывает, если плоскость размера в модели параллельна плоскости вида.

[vasillevich68 702]

5 часов назад, SAPRonOff сказал:

пока Василич отсутствует, отвечу за него

@SAPRonOff , спасибо, но я не думал так глубоко копать. Возможно я ошибаюсь, но на сколько я понимаю большинство Вами упомянутых плюшек, не то что как-то иначе работают в упомянутых CADах, они просто в них отсутствуют. 

  Я, не имею опыта работы как в SW, так и в К, и по этому мое представление о возможностях этих программах сложено по вопросам на которые ищут ответы пользователи этих программ, в своих темах.

 Так вот, @Атан , когда я спрашивал про чертилку, я имел в виду элементарное оформление. Как я понял, у SW с оформлением, по принципу, либо "А мне и так сойдет!!!", либо, "А я моделю в SW , а потом оформляю в К", ну в общем с оформлением у SW, никак. Ну а у К, коль уж его используют в выше описанной схеме, чертилка есть, вот только его юзеры, порой ищут решения таким элементарным задачам, что задаешься вопросом: "А в К, точно есть чертилка???"

[valeo-ua 95]

5 часов назад, IgorT сказал:

Не. Про те, что имеются в модели и мы хотим, что бы они сами по себе очучивались в  в чертеже. Пока в К нужно делать двойную, а иногда тройную работу что бы их нам узреть.

SW таким не страдает. В ТФ я не помню ситуацию, посмотреть сейчас предложенный уважаемым @SAPRonOff не могу, ютуб у меня на службе не доступен.  

Может быть Вы умеете лехко переносить размеры модели в чертёж? Поведаете как?

В Нх есть такое. 

Через ТТ. 

[IgorT 399]

14 часа назад, kazimir сказал:

Если включить в параметрах вида с модели галку Размеры, то размеры будут спроецированы в чертеж...

Это для какой версии актуально?

 

14 часа назад, kazimir сказал:

... Это все прокатывает, если плоскость размера в модели параллельна плоскости вида.

В том то и засада.... А вот SW умеет отправлять в чертёж любые размеры. Без заморочек.

Изменено 16 октября 2019 пользователем IgorT

[Blurp 1 678]

11 час назад, vasillevich68 сказал:

Я, не имею опыта работы как в SW, так и в К

@vasillevich68 Вроде как тема подразумевает какой-никакой опыт хотя бы в К. Дабы было, что советовать вместо него.

11 час назад, vasillevich68 сказал:

мое представление о возможностях этих программах сложено по вопросам на которые ищут ответы пользователи этих программ, в своих темах

Если с таким подходом, то чёт уже как месячная тишина в вашем флексовом загончике.

У юзеров этой чудо-проги видимо вопросов нет. И рекламировать там ф лишний раз нет смысла.

11 час назад, vasillevich68 сказал:

"А мне и так сойдет!!!", либо, "А я моделю в SW , а потом оформляю в К"

Ну.... что тут скажешь.... фейспалм, чё. Если нечего по сабжу, то, канеш, тебе и так сойдет.

 

[Атан 460]

12 часа назад, vasillevich68 сказал:

Я, не имею опыта работы как в SW, так и в К, и по этому мое представление о возможностях этих программах сложено по вопросам на которые ищут ответы пользователи этих программ, в своих темах.

 Так вот, @Атан , когда я спрашивал про чертилку, я имел в виду элементарное оформление.

Если не знаете, зачем пишите?

Раньше, времена СССР, отдавали предпочтение технике (машины, телевизоры), которые можно ремонтировать самому (например, менять резину на диске). Сейчас техника изменилась (стала более надёжной) и термин ремонтопригодность утратил свою актуальность.

В SW практически ничего не нужно дорисовывать при оформлении чертежа (размеры ассоциативные в обе стороны). А элементарное оформление (и не только), конечно есть. На чертеже можно рисовать , как в модели (в обычном параметрическом эскизе).

 

[SAPRonOff 576]

1 час назад, Blurp сказал:

Если нечего по сабжу

Пришел @Blurp  и сверхмощным, содержательным постом по сабжу указал как дальше жить и что делать правильно.

Скрытый текст

Давно не читал твоих постов без упоминания "какательной"  тематики... молодец : прям растешь и разиваешься, по крайней мере, в моих глазах

Думаю, в теме с ТФ, и просмотры-то только твои тикают счетчиком, и не важно, что у ТФ порядка 10 000 предприятий пользователей.

Может по сабжу ...по-шурику какой станок замутишь в 3DМаксе? С показом как потом это дело быстродейственно батником по координатам портируется в НХ, строятся ассоциативные проекции с спецификациями и CAE-расчетами? Обещаю поставить лайк...

 

[Blurp 1 678]

@SAPRonOff

 

 

10 минут назад, SAPRonOff сказал:

Обещаю поставить лайк...

 

Посакить блюрповский дик лучше пообещай. Вдруг зашевелюсь.

Hide  

[vasillevich68 702]

31 минуту назад, Атан сказал:

термин ремонтопригодность утратил свою актуальность

@Атан , уверяю, Вам стоит свои услуги, Петросяну, предложить 

 

[vasillevich68 702]

1 час назад, Blurp сказал:

Дабы было, что советовать вместо него.

барышня, а не могли бы Вы процитировать то место, где я что-то советую в этой теме

[SAPRonOff 576]

@Blurp

дальше можно было не продолжать  я понял, что это не излечимо...

 

 

В 22.12.2018 в 19:44, shishkin_s_a сказал:

Чем конкретно достал Компас:
1) Очень и очень плохое быстродействие CAD-системы, особенно чертежа. Например, время перестроения отдельных крупных сборочных чертежей в Компас 17 доходило до 1,5...2 часов.
2) Очень плохое быстродействие расчетного модуля механики. Для примера, одну и ту же раму расчетный модуль SolidWorks считает в десятки раз быстрее, чем APM FEM.
3) Нестабильность (слишком большое количество багов).
4) Нерешенность вопроса работы спецификации. Наиболее глючная часть. Приводит к тому, что часть конструкторов борется с ней, а часть просто набивает ее вручную.

По сабжу... скачал из открытого доступа (http://www.tflexcad.ru/download/examples/?SHOWALL_1=1 )  пример со станком порядка 1000 тел, и записал видео от момента импорта из стороннего формата в T-FLEX CAD, далее формирование трех стандратных видов/проекций, пару разрезов, далее простецкая сетка и расчет с заданием граничных условий. На всё ушло порядка 3-4 мин.

 

 

Размер файла после импорта со всеми компонентами получился 33Мб

Изменено 16 октября 2019 пользователем SAPRonOff

[Атан 460]

1 час назад, vasillevich68 сказал:

уверяю, Вам стоит свои услуги, Петросяну, предложить

Ну, а по чертилке?....

[kzs64 24]

В 14.10.2019 в 15:03, Sergei сказал:

Это же опять таблица переменных, а мы говорим про конфигурации.

Пришлите на пробу, какую либо сборку с конфигурацией, о которой говорите. Для теста приложения и доработки.

 

[Sergei 298]

19 минут назад, kzs64 сказал:

Пришлите на пробу

Я не работаю в Компасе.