Посоветуйте CAD-системы взамен Компас

[Di-mann 1 548]

7 минут назад, Sergei сказал:

 

1. У компонента сборки не видно какая именно строка таблицы переменных применена;
2. Нет возможности создания в таблице переменных текстовой строки для передачи её в спецификацию (наименование, примечание и т.д.).

Сей час нет таблицы переменных (или есть, но нафиг не нужна) есть таблица исполнеий в которой и 1 и 2 и... 3, 4,5 реализовано весьма успешно. 

[Maik812 308]

35 минут назад, Di-mann сказал:

С параметризацию в К все в порядке, но подход идоелогически чуждый СВ, как и мне было не удобно с параметризацию СВ, но разобрался. 

При переходе с Компаса на СВ не заметил не какой разнице. В СВ даже лучше ловил параметризацию. И главное в СВ я мог задавать значения  и поверхности в детали от выше стоящив в дереве сборки . То есть выдавливать или вырезать в детали от сборок или деталей находящихся выше в дереве  пострения и не как не связаных с

этой сборкой или деталью. Таким образом я автоматически строил всю сборку из ходя из контуров 3д экскиза!!!

[Di-mann 1 548]

1 минуту назад, Maik812 сказал:

При переходе с Компаса на СВ не заметил не какой разнице. 

За 15 лет всё сильно изменилось. 

[Maik812 308]

39 минут назад, Di-mann сказал:

Для того чтоб начать проект в СВ убил кучу времени на перевод покупнины в солид. 

Модель в солиде сделал полностью, осталось вкрутить  метизы... 

НЕ свисти... насчет покупнины все тоже самое.. если ты делал все бибилиотеке 10 лет в К это твои проблемы. ЧТо касаемого Тулбокса он содержит обьем огромный. да и на форуме библиотек куча под солид выкидывали. у меня 5 ГБ бибилиотека деталей солида. И что ??? просто качаешь и разгребаешь!

[Di-mann 1 548]

Нынче в К18 совсем другие проблемы

[IgorT 399]

Только что, Di-mann сказал:

Листовой металл у меня 90%..

Замечательно!

Но у SW есть возможность преобразовать в листовой материал модель поле построения. У Компаса листовую модель надо строить в листе изначально. Это не очень удобно, а иногда и не возможно. Разве не так?

Только что, Di-mann сказал:

...

С параметризацию в К все в порядке, но подход идоелогически чуждый СВ, как и мне было не удобно с параметризацию СВ, но ...

Да ну!!! Я выкладывал буквально вчера пример с двумя вариантами примера отрисовки дуг средствами SW и К.

Вроде как начал понимать в чем косяк с примерами.. ИМХО дело в том, что у SW в арсенале эскиза есть объект "путь" и ему можно назначить длину. По этому SW строит геометрию как ожидается по заданной длине пути, у меня там 800 задано. У К нет подобного объекта в эскизе, по этому К предлагает ближайшее решение с меньшей диной суммы дуг. Но мне нужна другая длина и её можно построить вручную задавая радиус и угол для дуг. Каким ещё  образом мне получить желаемую длину для суммы длин пары дуг. Мне это удается только с помощью ручного подбора радиуса и угла. Вы знаете более гуманный способ?  Это на счет "нормальной параметризации".

К не желает даже сделать параметрическим размер дуги!!! У этого размера  даже  имени нет!!!!  Это что ли "нормально" с параметризацией?!??!?!

 

На счет слоёв... Считаю "слои" в моделях анахронизмом от АвтоГада. Вы любите так называть AutoCAD, не правда ли?

[Di-mann 1 548]

1 минуту назад, Maik812 сказал:

И что ??? просто качаешь и разгребаешь!

Зачем чего-то качать и разгребать? Я делал реальный проект в рамках времени из касчета на компас. Тратить пару месяцев на настройку систем всего отдела времени никто не давал... В нормальных КАД всё есть с момента инсталляции и вполне работоспособно в выбранных настройках по умолчанию. 

[Maik812 308]

Только что, Di-mann сказал:

нормальных КАД всё есть с момента инсталляции и вполне работоспособно в выбранных настройках по умолчанию

Смешной... нормальная это все без ГОСтов .. и все нужно настроить. Да и еще если официально покупаем то все будит настроенно у любой САПР, но стоить будет раб место одно не мение 5т баксов даже.!

ВСЕ международные САПР нужно настраевать под себя и свои стандарты. Кстати они чертежные походу только у НАС и есть :))) Вот Компас и рулит :) В западных конторах у каждой может быть свой стандарт.

Я кстати работал у нас в одной конторе которая не презновало полноценно ГОСТ и лепила свой типа пародий ГОСТа , ну так как госта не былло на проект вообще.

Да что там настраивать в СВ ??? качаешь шаблоны и в пред !!! просто не умеешь настраивать!

[Di-mann 1 548]

2 минуты назад, IgorT сказал:

 

Но у SW есть возможность преобразовать в листовой материал модель поле построения. У Компаса листовую модель надо строить в листе изначально. Это не очень удобно, а иногда и не возможно. Разве не так?

 

К не желает даже сделать параметрическим размер дуги!!

Преобразование в листовую деталь требует несколько лишних кликов в моем случае это критичнее длины дуги которая мне потребоваласЬ дважды за всю жизнь и тут помогли знания начерталки...

4 минуты назад, Maik812 сказал:

Вот Компас и рулит :) 

Такое ощущение что рулит Т-флекс. Нужно повнимателбней к нему присмотреться... 

[Sergei 298]

32 минуты назад, Maik812 сказал:

Вы не правы только тулбохом и пользуюсь + леон спецэдитор. нужно просто шаблон нормальный делать под Леона и под СВ специю.

Вы предлагаете самому делать детальки в тулбокс? Мне это не надо. Я говорю про ГОСТовский тулбокс от SWR. Там зачитывается не свойство, а имя конфигурации. Не знаю как в импортных в стандартном тулбоксе, но вроде то же имя конфигурации.

32 минуты назад, Maik812 сказал:

Напиши мне или дай таблицу как надо, я сделаю конвертер данных в специю как пишется и как потом меняется все одним кликом. ТС плагин рулет.. под СВ работает.

Мне не нужен никакой конвертер. Изначально должно всё правильно записываться.

Изменено 13 октября 2019 пользователем Sergei

[Di-mann 1 548]

6 минут назад, Maik812 сказал:

 

Да что там настраивать в СВ ??? качаешь шаблоны и в пред !!! просто не умеешь настраивать!

А должен качать и уметь? 

Так ещё и для коллективной работы отдела... 

Фтопку... 

[Sergei 298]

20 минут назад, Di-mann сказал:

Сей час нет таблицы переменных (или есть, но нафиг не нужна) есть таблица исполнеий в которой и 1 и 2 и... 3, 4,5 реализовано весьма успешно. 

А чё же асконовцы тогда утверждают что не нужно делать свои стандартные с помощью исполнений?

[Di-mann 1 548]

6 минут назад, Sergei сказал:

А чё же асконовцы тогда утверждают что не нужно делать свои стандартные с помощью исполнений?

При чем здесь стандартные? Стандартные должны быть в библиотеке, а исполнения в разрабатываемых деталях, узлах и изделиях. 

Да, в Компасе нет нормального инструмента разработки собственных библиотек. Но мне он не сильно нужен, кому нужен того и забота. 

Насколько слышал, в Т÷флексе с разработкой библиотек всё норм. 

Изменено 13 октября 2019 пользователем Di-mann

[Sergei 298]

8 минут назад, Di-mann сказал:

Стандартные должны быть в библиотеке

Ну так я и говорю про недоработанную таблицу переменных, а не про таблицу исполнений. Ну не могу я в Компасе создать нормальную покупную деталь, где, например, 100 типоразмеров. Вернее могу с помощью таблицы переменных, но повторюсь:

1. У компонента сборки не видно какая именно строка таблицы переменных применена;
2. Нет возможности создания в таблице переменных текстовой строки для передачи её в спецификацию (наименование, примечание и т.д.).

Изменено 13 октября 2019 пользователем Sergei

[IgorT 399]

Только что, Di-mann сказал:

...е длины дуги которая мне потребоваласЬ дважды за всю жизнь и тут помогли знания начерталки...

Такое ощущение что рулит Т-флекс. Нужно повнимателбней к нему присмотреться... 

Я про Ваше пост про "нормальную параметризацию в К" Не. Она не нормальная. И то, что Вас устраивает состояние параметризации в К ништяк только для Вас. Счастливый!

 

На счет ТФ. Я однажды возбудился на 16 версию... Там появилась возможность использовать зависимости в эскизах и сборках типа как в SW, AI и К. Но мне это не помогло. Все попытки рисовать в ТФ у меня отбили охоту работать с ним. Чувствую себя не полноценным.

Может быть у Вас будет более положительный опыт работы с ТФ? Телеграфируйте здесь о нем, пожалуйста!

[Sergei 298]

Кстати, в таблице переменных нет ещё много чего. Например погашена оперция у типоразмера или нет. Можно и ещё много чего нарыть.

[IgorT 399]

Только что, Sergei сказал:

Ну так я и говорю про недоработанную таблицу переменных, а не про таблицу исполнений. Ну не могу я в Компасе создать нормальную покупную деталь, где, например, 100 типоразмеров. Вернее могу с помощью таблицы переменных, но повторюсь:

1. У компонента сборки не видно какая именно строка таблицы переменных применена;
2. Нет возможности создания в таблице переменных текстовой строки для передачи её в спецификацию (наименование, примечание и т.д.).

Да. Об этом обломе с таблицей переменных часто трындят на форуме Аскона

К стати... Их личного опыта.

Иногда, если в сборке применены детали с переменными, то узреть изменения значения оных переменных в сборке визуально можно только после перезапуска К и загрузки модели. Это про версию 15.2. Может в 18 что-то изменили..

Изменено 13 октября 2019 пользователем IgorT

[Sergei 298]

12 минуты назад, Di-mann сказал:

Насколько слышал, в Т÷флексе с разработкой библиотек всё норм. 

Пытался перейти на оную программу раз 10 или 15. Безуспешно. Последняя попытка в 16-й версии, думал раз появилась размерная параметризация в эскизе то перейду. Не, не получилось. Какое то отторжение у меня к этому Тифлексу.

[IgorT 399]

Только что, Di-mann сказал:

..

Насколько слышал, в Т÷флексе с разработкой библиотек всё норм. 

Вот это и мотивировало меня на изучение ТФ. Создание собственных библиотек в ТФ просто мечта"!!! Но освоить сам ТФ не сахар...

У меня не получается.

Изменено 13 октября 2019 пользователем IgorT

[Claus 151]

Кстати с К на ТФ проще перейти чем с СВ в плане работы с линиями построения в эскизах.