Посоветуйте CAD-системы взамен Компас

[IgorT 398]

Только что, Di-mann сказал:

Нормальная.

И че, совсем нету пожеланий?

2 минуты назад, Di-mann сказал:

Нормальная.

Не пробовал. Ушёл целиком и полностью в исполнения.

Дык разговор то о них родимых! Связка SW с Excel весьма помогает работать с исполнениями!

[Sergei 297]

17 минут назад, Di-mann сказал:

Это же опять таблица переменных, а мы говорим про конфигурации.

[Di-mann 1 547]

Только что, IgorT сказал:

И че, совсем нету пожеланий?

Зарплату повысить.

Мозг глупыми вопросами не выносить.

Сроки реальные планировать.

Работать только с адекватными заказчиками.

Сделать серийную линейку и не соглашаться на индивидуальные хотелки.

.............

...................

..................

1 минуту назад, Sergei сказал:

а мы говорим про конфигурации.

Создайте исполнения и конфигурируйте.

 

Навеяло:

@Sergei сборку конфигурировал, конфигурировал, да не выконфигурировал....

[Sergei 297]

25 минут назад, SAPRonOff сказал:

Например, на простецкий болт с шестигранной головкой минимум(бывает больше) три разные таблицы(по крайней мере в штатных библиотеках T-FLEX CAD):

1. таблица на типоразмеры по конкретному ГОСТ

2. таблица по шагам резьб

3. таблица по покрытиям

Всё это влияет на наименование изделия в конечном счете. В SW это делается одной огромной таблицей, также тремя или там так никто не заморачивается? :)

1. Вопрос в том, как потом атрибуты разных таблиц завязываются для того, чтобы сконфигурировать наименование для спецификации?

Это всё можно делать в тулбоксе, там связываются таблицы Акцесс, но мне это не надо. Ни шаги резьб, ни покрытия.

 

26 минут назад, SAPRonOff сказал:

2. Если поменять EXCEL-файл, добавить типоразмер, он автоматически появится в списке конфигураций?

Если таблица связана, то появится. Таблица может быть внутри файла SW и не внутри, связана и не связана.

[IgorT 398]

2 минуты назад, Di-mann сказал:

Зарплату повысить.

Мозг глупыми вопросами не выносить.

Сроки реальные планировать.

Работать только с адекватными заказчиками.

Сделать серийную линейку и не соглашаться на индивидуальные хотелки.

.............

...................

..................

Как эти требования реализовать в чертежном модуле Компаса? Ничего не получится!

[Sergei 297]

3 минуты назад, Di-mann сказал:

Создайте исполнения и конфигурируйте.

По  третьему круги пойдём. Всё, устал.

[Di-mann 1 547]

5 минут назад, IgorT сказал:

Как эти требования реализовать в чертежном модуле Компаса?

Вот и я о том что инструмент никак не участвует в улучшении качества моей жизни.

5 минут назад, Sergei сказал:

По  третьему круги пойдём. Всё, устал.

Напишите подробное ТЗ.

6 минут назад, Sergei сказал:

Таблица может быть внутри файла SW и не внутри, связана и не связана.

 

Изменено 14 октября 2019 пользователем Di-mann

[IgorT 398]

23 минуты назад, Di-mann сказал:

Вот и я о том что инструмент никак не участвует в улучшении качества моей жизни.

Точно! 

А зачем Вам комп? Нафига он, он ничего в Вашей жизни не значит! Бросьте его в окно!!!

Изменено 14 октября 2019 пользователем IgorT

[AlexKaz 1 823]

В 22.12.2018 в 21:44, shishkin_s_a сказал:

Одно из самых важных требований для нас - стабильность и предсказуемость системы, относительное удобство перехода (не все конструкторы легки на подъем в этом деле, кому-то будет весьма сложно).

На нашем машиностроительном заводе сидят под связкой Inventor + AutoCAD. Моделей и чертежей оооочень много, крутится целая экосистема с их оборотом (типа PDM-PLM, но под наши нужны, никакого левака типа дурацкой 1С).  Вроде бы кто-то что-то пилил в NX, но там какая-то шняга с его сервером, связанная с большими затратами на поддержание функционирования (а на мой взгляд, интерфейс писал какой-то клоун, весьма далёкий от машиностроения). Отдельные личности типа меня могут сидеть и в Компас + Salome + FreeCAD + LSPrePost - я с помощью этого зоопарка сильно упрощаю себе жизнь с подготовкой расчётной геометрии.

 

Изменено 14 октября 2019 пользователем AlexKaz

[BSV1 1 724]

37 минут назад, IgorT сказал:

Мечтаю об бездефективном софте!

Маниловщина
Кстати, наблюдается скатывание СВ в некий идеологически-технологически-психологически-финансовый кризис:

Цитата

В течение многих лет SOLIDWORKS оставался в значительной степени независимым от платформы Dassault 3DEXPERIENCE. С появлением SOLIDWORKS 2020 уже нельзя это утверждать. 3DEXPERIENCE – это набор приложений для проектирования в облачной среде, который пытается обеспечить бесшовную интеграцию в процессе разработки продукта. Полностью интегрированный, междисциплинарный рабочий процесс проектирования является очевидным преимуществом для пользователей, не говоря уже о том, что это веский аргумент в пользу программного обеспечения Dassault.

 

Но это достижение не лишено и существенных проблем. После трех лет работы над внедрением 3DEXPERIENCE шведская телекоммуникационная компания Ericsson отключила платформу. В Jaguar Land Rover так и не смогли перейти на 3DEXPERIENCE, пытаясь сделать это в течение почти десяти лет. Эти компании с энтузиазмом поддержали многообещающую перспективу от Dassault, но достичь ее оказалось сложнее, чем ожидалось.

Такого рода проблемы помогают понять, почему Dassault Systèmes сейчас старается сблизить SOLIDWORKS и 3DEXPERIENCE. Может быть, компания надеется, что SOLIDWORKS, который по-прежнему пользуется огромной популярностью у более чем шести миллионов пользователей, поможет восстановить веру в платформу 3DEXPERIENCE. Но примут ли изменения пользователи SOLIDWORKS? Мы обязательно спросим их на предстоящей конференции пользователей SOLIDWORKS – SOLIDWORKS World 2020... извините, 3DEXPERIENCE World 2020.

Отсюда http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=20791

 

Прибавим сюда санкции, курс на импортозамещение и получается, что при всем богатстве выбора альтернатив не так уж много.

[Di-mann 1 547]

50 минут назад, IgorT сказал:

А зачем Вам комп?

Деньги зарабатывать.

[IgorT 398]

30 минут назад, Di-mann сказал:

Деньги зарабатывать.

 Наверно ещё и проги нужны какие-то?

[Di-mann 1 547]

18 минут назад, IgorT сказал:

 Наверно ещё и проги нужны какие-то?

Ворд, прожэкт, аутлук,  хром и достаточно. 

[Атан 460]

3 часа назад, vasillevich68 сказал:

а что, у К, хорошая чертилка? или это в сравнении с SW, в котором чертилка отсутствует вовсе

А что Вы понимаете под чертилкой, как её используете?

[Blurp 1 678]

19 часов назад, vasillevich68 сказал:

хорошая чертилка

@vasillevich68 Ори громче!

[SAPRonOff 560]

20 часов назад, Атан сказал:

А что Вы понимаете под чертилкой, как её используете?

Если позволите, пока Василич отсутствует, отвечу за него:

Ну например:

1. 2D сборки: методами сверху вниз, снизу вверх.

2. Автоматизации 2D сборок, к примеру через "коннекторы".

3. Параметризация в 2D: неограниченное количество параметрических отношений между 2D объектами, сборки с переменным составом, с поддержкой спецификаций(с возможность делать свои шаблоны СП). Возможность делать свои библиотечные компоненты.

4. Функционал сплайнов со всей навороченностью: законы продления, ограничение длины, эпюры кривизны, параметризация,  возможностью задавать разные степени и разный тип. Штриховки и типы линиий с возможность настроить любой пользовательский тип.

5. Возможность править проекции: добавлять линии, удалять линии так чтобы проекция не теряла свою ассоциативность с 3D.

6. Параметрические массивы с изменяемым количеством копий: линейные, круговые, вдоль кривой.

7. 2D оптимизация по заданным критериям

8. Поддержка ЕСКД из коробки. Встроенные базы по допускам/посадкам, встроенные базы на геометрические доступы и т.п.

9. Возможность делать анимацию для анализа кинематики, с выводом отчёта по анализу анимации 2D.

10. Возможность из 2D получить 3D. 

11. и т.д. =)

[IgorT 398]

24 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Если позволите, пока Василич отсутствует, отвечу за него:

Ну например:...

11. и т.д. =)

Я сейчас не помню, ТФ умеет передавать размеры из модели в чертёж? На сколько это корректно сделано? А то у К с этим большая напряжёнка.

[SAPRonOff 560]

11 минуту назад, IgorT сказал:

На сколько это корректно сделано?

см видео

Скрытый текст

 

т.е. такая возможность, есть но тем не менее несколько хуже, чем в CREO(если работать без 2D-эскизов) - пока для меня там это работает эталонно, но лучше, чем в ряде других CAD =)

Изменено 15 октября 2019 пользователем SAPRonOff

[kazimir 21]

26 минут назад, IgorT сказал:

Я сейчас не помню, ТФ умеет передавать размеры из модели в чертёж? На сколько это корректно сделано? А то у К с этим большая напряжёнка.

А что за "большая напряженка"? Вы про аксонометрические размеры?

[IgorT 398]

21 минуту назад, kazimir сказал:

А что за "большая напряженка"? Вы про аксонометрические размеры?

Не. Про те, что имеются в модели и мы хотим, что бы они сами по себе очучивались в  в чертеже. Пока в К нужно делать двойную, а иногда тройную работу что бы их нам узреть.

SW таким не страдает. В ТФ я не помню ситуацию, посмотреть сейчас предложенный уважаемым @SAPRonOff не могу, ютуб у меня на службе не доступен.  

Может быть Вы умеете лехко переносить размеры модели в чертёж? Поведаете как?

Изменено 15 октября 2019 пользователем IgorT