Powermill 6. Новая функция.

[arsenev 49]

Здравствуйте. В журнале CAD/CAM/CAE очень коротко упоминалось об одной новой функции в PowerMill 6, а именно "Автоматическое отклонение оси инструмента при приближении к препятствию для избежания столкновения". Сам я мало знаком с PowerMill, поэтому решил обратиться за более подробным разъяснением этой возможности на форум. Меня интересует, что подразумевается под "препятствием" - прижимы, сама деталь или то и другое вместе; что контролируется на столкновение - только сама фреза или хвостовик и патрон. Буду очень признателен, если к ответу присоедините картинку.

[MFS 248]

В PowerMill нет отдельного объекта - прижимы. Их можно эмулировать как компонентом модели, с хитрыми параметрами припуска, но все это как-то странно задаётся.... ((. Так что скорее всего следует понимать так, что отклоняется от модели.

[arsenev 49]

Спасибо. Судя по ответу вы не часто пользуетесь этой функцией. Для меня она актуальна, т.к обрабатываю цельнолитые сектора для п/ф на шины, доработка углов ведется инструментом малого диаметра с короткой режущей частью. Интересно, как поведет себя такой инструмент собранный с оправкой при приближении к стенке, с которой при обычной обработке он столкнулся бы? Возможно в PM есть изящное решение этой задачи (в Pro/E такового не нашел).

[MFS 248]

Это нужен маленький НИОКР по исследованию поведения PowerMill :). Вам оно сильно надо-то?

[arsenev 49]

На соседнем предприятии недавно выбирали между РМ и UG - вроде остановились на РМ. Представитель делкам забежал и к нам, но из-за недостатка времени толкового ответа по этой функции он не дал, а она, как я понимаю, была бы весьма полезна в нашем производстве. Поэтому решил обратиться на форум за разъяснениями.

[cepr 83]

К инструменту нужно добавить хвостовик и патрон. Затем в окне Припуск задать зазор между хвостовиком, патроном и стенкой, траекторию PowerMILL сам рассчитает. Читайте хелп, он же по-русски написан.

[arsenev 49]

To: cepr

Большое спасибо! К сожалению, хелпа у меня нет. РМ 6.0 скачал с интернета в нем хелпа нет.

[jkc 2]

Создать припуски на группы поверхностей - хоть без поллитры и не разберешься, но несложно при определенном навыке. Обычно пользуюсь этим очень редко.

Если это сделать заранее , то проблем не должно быть.

1. Тректория генериться с уже заданными припусками на препятствия

В этом случае любая траектория будет генериться, учитывая припуски конкретных поверхностей.

В этом случае фраза "Автоматическое отклонение оси инструмента при приближении к препятствию для избежания столкновения" скорее всего чисто маркетинговая. Эта есть в любой приличной САМ.

2.Траектория генериться без учета препятствий и столкновений с оправкой и пр.

А затем при проверке столкновений удаляются участки траектории которые приводят к столкновениям.

Как лучше и удобнее - Вам решать. Мил в этом плане очень гибок.

Можно долго спорить - правильно или нет редактировать уже решенную траекторию.

Все зависит от конкректных особенности работы.

[Pingvin man 29]

Представитель делкам забежал и к нам, но из-за недостатка времени толкового ответа по этой функции он не дал

Я почему-то думаю, что не во времени дело, а в знании.

Пытаюсь раскрутить начальство на покупку лицензии на Милл, да что-то их смущает цена более 30 косарей. Сразу (у начальства) возникает вопрос: а есть что-то похожее, но русское, да подешевле?

Например, у Автокада есть прекрасная русская альтернатива: Компас. (это цитата)

[arsenev 49]

To: jkc

Спасибо. Попробовал и первый и второй способ для типа "Проекция к поверхности" (инструмент ходит по нормали к поверхности) - все работает, включая и задание припусков. Однако, так и не разобрался с "Автоматическим отклонением оси инструмента при приближении к препятствию для избежания столкновения". Я хочу, чтобы при подходе к стенке детали инструмент с оправкой не отскочил во избежание столкновения, а отклонился таким образом, чтобы продолжить движение к стенке детали, иными словами залез в этот уголок между донышком и стенкой так, как если бы вылет фрезы был достаточен для обработки без столкновения.

[jkc 2]

To: arsenev

5-координатная обработка?

Нужно отклонять ось инструмента?

[MFS 248]

А сделать контрольную поверхность и по ней отклонять?

[LaTiXaN 0]

"Автоматическое отклонение оси инструмента при приближении к препятствию для избежания столкновения" -это то, что Вам нужно.

Я хочу, чтобы при подходе к стенке детали инструмент с оправкой не отскочил во избежание столкновения, а отклонился таким образом, чтобы продолжить движение к стенке детали, иными словами залез в этот уголок между донышком и стенкой так, как если бы вылет фрезы был достаточен для обработки без столкновения.

Именно таким образом фреза себя поведет. Покрайней мере так обьяснял Рагулин. Описать как работает не могу, 6й знаю поверхностно и у меня его нет.

[arsenev 49]

To: jkc

To: MFS

Уточню задачу. Необходимо дообработать остаток материала в углах детали. Выбираю метод - "угол многопроходный", генерирую траекторию инструмента. При указанном методе обработки ось инструмента направлена вдоль оси Z и инструмент с оправкой сталкивается со стенкой детали. Далее создаю следующий переход - "обработка по шаблону" и в качестве шаблона выбираю предыдущую траекторию, имея при этом возможность управлять осью инструмента. Именно такой способ избежания столкновений продемонстрировал нам Рагулин. Однако хочется разобраться именно с автоматическим отклонением оси, это, если я правильно понимаю, позволит избавиться от неоднократного ручного задания направления оси инструмента на сложной детали.

To: LaTiXaN

Именно таким образом фреза себя поведет. Покрайней мере так обьяснял Рагулин.

<{POST_SNAPBACK}>

Пока я тоже не могу заставить РМ использовать эту возможность, поэтому и обратился за помощью на форум.

[jkc 2]

В 5 координатах не работаю. Поэтому в данном случае ничего не посоветую.

[MFS 248]

Нуу, дорогой друг, доработочные траектории раньше только в 3 осях работали.... представляешь, какой это алгоритм надо отбабахать, чтобы еще и поворот фрезы при двойном контакте учитывать?!

Пришли чтоль проект или модель (лучше всего именно интересующий фрагмент) посмотреть на m_sterlin(аф-аф)мэйл.ру - обещаю посмотреть и сказать что-либо содержательное.

[arsenev 49]

To: MFS

Спасибо за готовность помочь. В настоящее время обработку ведём в основном в UG и немного в Pro/E, но интересуемся возможностями и других систем, тем более, что Рагулин очень хвалил PM, но это и понятно. К РМ у нас пока только поверхностный интерес, в рамках которого мы уже отослали модель для обработки Александру, так что будем смотреть на результат его деятельности.

[jkc 2]

Нескромный вопрос: кто такой Рагулин - "великий и ужасный" ?

[arsenev 49]

To: jkc

В журнале CAD/CAM/CAE о нем написано так (цитата): "Алксандр Рагулин, ведущий российский специалист компании Delcam в области сложной фрезерной обработки." (по видимому из Москвы)

Ужасным он мне не показался, скорее напротив, доступный и приятный в общении человек, но я лично знаком с ним лишь 10 минут.

[leba 0]

Привет всем, хоть и поздно увидел вашу переписку.

Очень хорошо понимаю ARSENEVa, так как у самого начинаются такие вопросы. Я сейчас обрабатываю большую цельную шинную форму. Но вопросы о секторах тоже прорабатываю. Вообще-то, по моему мнению, сдесь вы правильно говорили о разных припусках на разные части. Я еще не пробовал делать доработку углов многопроходным способомю Но может, Arsenev, тебе лучше доработать их пошаговыми обработками по Z боком фрезы, а потом обрезать ненужные края программы и отредактировать подводы и отводы. Напиши свое мнение.

Что касается Рагулина, то он действительно занимается PM с самого начала. Еще с 1996 он учил нас DUCT 5 и тамошним обработкам. Конечно же, цель его работы - продажи Delcama. Поэтому его регулярно вызывают в Англию для повышения квалификации. На все вопросы он сразу дать ответ не может, но потом он все равно с ними разбирается.

Если что - пишите.