Перейти к публикации

Хитрые математические и физические задачки.


Рекомендованные сообщения

А чо написано то как то не по русски ?

Где нужны запятые - там их нет, где не нужны - там есть. Колхоз и правда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


7 минут назад, AlexKaz сказал:

А точно левый фиксирован?

фиксированы центры!) все три колеса вращаются. фиксированы всмысле не "болтаются"; на всякий случай добавлю, что вращение равномерное (угловое ускорение равно нулю). Да блин по одной картинке должна быть понятна задача....

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Jesse сказал:

Да блин по одной картинке должна быть понятна задача....

без sw motion точно не обойтись...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот какие шестеренки должны быть. Это из моего с товарищем нового проекта :)

Мелкая - ведущая.

 

Скрытый текст

photo_2019-10-28_19-21-50.thumb.jpg.c9350b21854f20285a892193c1304878.jpgphoto_2019-11-03_18-41-44.thumb.jpg.c2b64e889f594ff9ef5d67eae7a31de2.jpgphoto_2019-11-03_18-51-37.thumb.jpg.61aa6bb35d437b64e7f65a1b477d2adc.jpgphoto_2019-11-03_19-29-31.thumb.jpg.57f380049fd1ed078c5a3148e5257b6f.jpgphoto_2019-11-03_21-51-46.thumb.jpg.ce5bff912f3f56fc9d5b0d44439b1a4d.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, Борман said:

Это из моего с товарищем нового проекта :)

Электромобиль с приводом через тормозной диск?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, piden сказал:

Электромобиль с приводом через тормозной диск?)

Прикольно, когда можно сесть дома, и заниматься всякой такой фигней, а не просто в телек фтыкать. Это все она . Изменила мою жизнь. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 minutes ago, Борман said:

Изменила мою жизнь. 

А тот самогонный аппарат уже в автономном режиме?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

А тот самогонный аппарат уже в автономном режиме?)

Нет еще. Ждет своего часа.

 

На очереди новый проект, запчасти для которого несутся из поднебесной со скоростью товарного поезда.

photo_2019-07-17_19-54-11.jpg.ccc60018590f83523ce796260042b514.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот решение с сайта. там тестик..)

 Screenshot_20191212-202948_Chrome.thumb.jpg.ac6b69561343ab78bd0efc5bd0fda596.jpg

как видите решение в перемещениях. 

но на мой взгляд более здравый подход через скорости, а именно через равенство линейных скоростей в точках контакта5df2893f91687_20191212_203001(1)(2)(1).thumb.jpg.d4165bf62a9da9b0321454dfb3f0c16b.jpg

ну и напоследок литературу скину спецом для @piden

https://interneturok.ru/book/physics/7-klass/fizika-7-klass-peryshkin-a-v

пусть подтягивает..))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Jesse сказал:

вот решение с сайта. там тестик..)

 

Убейся об стену, математик хренов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, piden сказал:

@Jesse , какое число меньше 1 на 10%?

Задача для твоего уровня... Или нет?

дружище! ты не справился с той простейшей задачкой:biggrin:
не надо теперь стрелки переводить :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не знаю, у меня как у @piden получилось. Только 8 в пятом знаке лишняя.

2 часа назад, piden сказал:

123.45678901

123,45679012345679012345679012346

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@tm-ares , просто амеба верит всему, что написано. И не знает, что такое проценты.

2 minutes ago, tm-ares said:

Ну не знаю, у меня как у @piden Только 8 в пятом знаке лишняя.

 

Да, проглядел)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, tm-ares сказал:

Ну не знаю, у меня как у @piden получилось. Только 8 в пятом знаке лишняя.

123,45679012345679012345679012346

рад за вас..) вы оба решили неверно

 

3 минуты назад, piden сказал:

амеба

?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Jesse сказал:

решили неверно

Спорить не буду. Приведу свой способ расчёта:

Диаметр первого колеса=D

 Диаметр третьего колеса=0,9*0,9*D=0.81*D

Длина пути (развёртка) для всех трёх колес одинакова L=π*D*100

Для третьего колеса L= π*0.81*D*N, где N – скорость вращения 3-го колеса

Отсюда N=L/( π*0.81*D)= (π*D*100)/ ( π*0.81*D)=100/0.81=123,45679012345679012345679

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

итак, новая задачка: доказать и показать, почему получаются разные результаты:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 minutes ago, Jesse said:

доказать и показать, почему получаются разные результаты:biggrin:

 

@tm-ares опередил...

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Реальная история из жизни.  

В смутные 90-е годы прошлого века на нашем предприятии понизили оклады на 10%. Через какое-то время (после возмущений работников) вновь повысили на вроде бы те-же 10%. Гады, обманули:

100 руб. - 10%=90 руб

90 руб + 10%=99 руб

Hide  

Да уж, не только у нас так было...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
    • gudstartup
      та и ломают не от ума! так их не ремонтируют а просто новые устанавливают
    • lem_on
      Та хз, мне ехать а не шашечки. Жалоб нет , значить всех все устраивает.    С дуру можно много чего сломать, а по цене ремонта направляющие качения нам ного больше стоят чем скольжения. 
×
×
  • Создать...