-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
-
Сообщения
-
-
Автор: Anat2015 · Опубликовано:
Помогло, но осадок остался... -
Автор: fenics555 · Опубликовано:
нужно в фильтрах указать параметр!= "" и всё у меня свои форматки, но у нас документация скудная. А еще некая сименс тоже крео не пользуется а развивает свой, и много еще других фирм. К вопросу это никак не относится. вся Россия сидит на ломаном софте, от студента до начальника КБ. Об какой поддержке Вы говорите?! Да еще на форуме! -
Автор: Сергей Кочев · Опубликовано:
Добрый А раньше моделирование работало? На других программах. Не работает какая то конкретная программа или все программы не моделируются? Создайте простую программу без постпроцессора и включите моделирование, проверьте. 15166 [Канал %1: ] Системная асинхронная подпрограмма пользователя ASUP _N_ASUP_SPF отсутствует Параметр: %1 = Номер канала Объяснение: Посредством параметра станка MD11610 $MN_ASUP_EDITABLE была активизирована функция "Системная асинхронная подпрограмма, определяемая пользователем ". Относящаяся к ней прикладная программа не может быть найдена по предусмотренным для этого путями поиска - 1. /_N_CUS_DIR/_N_ASUP_SPF - 2. /_N_CMA_DIR/_N_ASUP_SPF продолжается работа со стандартной системной асинхронной подпрограммой. -
-
Автор: Viktor2004 · Опубликовано:
Так отьюстировать не можете или откалибровать? Что бы отьюстировать, надо добиться прпадания луча в приемник что бы индикатор цвет с красного на синий поменял. Циклы при этом запускать нельзя. Пока юстировку не закончите -
Автор: Niki85 · Опубликовано:
Если прошивка меняет функции платы, то это должно учитываться в её обозначении. -
Автор: Orchestra2603 · Опубликовано:
Да, вот вроде похоже, сли присмотреться В итоге сворачивается все в такое: Если ваше выражение упрощать, то получается, что , т.е. Это в прицнцтипе то же самое, что и у меня, но только для n=0. Я пытался проверять, но проверка для n!=0 не проходит. Не могу пока понять, где имеено вклинимваются в мое рещение "лишние корни" Да, это то понятно. По этой причине и нехорошо, как раз, брать комплексный логарифм слева и справа и утвержать, что все корни сохранятся при таком преобразовании. Ведь если ест ьу вас уравнение у которого есть набор корней и вы применяете функциональное преобразование L к обеим частям равнества так что получается новое уравнение с новыми, вообще говоря, корнями То для того, чтобы новый i-й корень соответствовал нужно, что L обспечивало однозначное (инъективное) преобразовние (для хороших функций достаточно потрбьовать монотонности). Классический пример: у 2x = 2 и 4x^2 = 4 разный набор корней, потому что L(f) = f^2 здесь не обеспечивает однозначности. С комплексным логарифмом точно такие же проблемы. Криво пост вставился. Извините -
Автор: Fedor · Опубликовано:
Больно много буков, ничего не понять :) -
Автор: Борис Уралмаш · Опубликовано:
Спасибо, я эти пробовал параметры, может ещё какие-то есть?
-
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.