Перейти к публикации

Проблема с расчетом модели


Рекомендованные сообщения

28 минут назад, vik_q сказал:

нашел. действительно в 18 стала доступна периодичность в расчете, причем 

т.е. как раз скользящие сетки вроде бы возможны.

 

Потыкаю в нее палочкой и напишу, что получилось. @karachun - спасибо :) 

не знал об этой опции,у меня 16 солид ,поэтому не мог понять о чем речь.Пробовал постепенно добавлять элементы и проводить расчет ,но на определенном этапе начинается аварийное завершение 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Скачал 2018 солид, установил с горем пополам , расчет прошел(воспользовался осевой периодичностью,спасибо @karachun за подсказку), так и не понял в чем была проблема то ли я что-то не так делал то ли 16 флоу глючил. Но посмотрев траекторию потока увидел ,что он выходит за границы модели,но как такое может быть если контур замкнут?

3sqjcriuNpE.jpg

Изменено пользователем Alexandr1995
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может просто стрелочка слишком длинная. Вообще включи отображение расчетной сетки, тогда станет видно где заканчивается расчетный домен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, karachun сказал:

Может просто стрелочка слишком длинная. Вообще включи отображение расчетной сетки, тогда станет видно где заканчивается расчетный домен.

А тут не подскажите, что не так с областью вращение, ибо без нее все считает, а тут на этапе генерации сетки в самом начале происходит аварийное завершение расчета

untitled3232323.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В солиде я считать не умею, могу только посоветовать скинуть модель, может кто-нибудь и подскажет.

Еще ты рассек турбину плоскостью, а надо эквидистантными плоскостями, чтобы выделить одну лопатку. Тогда будет нормально работать периодичность и можно будет ограничиться одной сопловой и одной рабочей лопатками.

https://www.google.com/search?q=turbine+stage+cfd+mesh&tbm=isch

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а загрузите модель, т.е. CAD, а крутану-ка ее во Флюентусе, посмотрю на задачу. Вы не против?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, an_rushin сказал:

а загрузите модель, т.е. CAD, а крутану-ка ее во Флюентусе, посмотрю на задачу. Вы не против?

 

СБОРКА 3.0. называется. Дайте совет что делать с областью вращения ,туториалы все перечитал не пойму как сделать правильно

https://drive.google.com/open?id=1UDYvyGJkIl1qvXATg5oPmXwnNfW4cYIf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, karachun сказал:

В солиде я считать не умею, могу только посоветовать скинуть модель, может кто-нибудь и подскажет.

Еще ты рассек турбину плоскостью, а надо эквидистантными плоскостями, чтобы выделить одну лопатку. Тогда будет нормально работать периодичность и можно будет ограничиться одной сопловой и одной рабочей лопатками.

https://www.google.com/search?q=turbine+stage+cfd+mesh&tbm=isch

Честно признаться с трудом представляю как это сделать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Граница раздела не обязательно должна быть строго по середине, надо сделать так чтобы одна сторона периодичности совпадала с противоположной. Рисуешь поверхность, которая будет между двух лопаток а потом проворачиваешь на угол между двумя соседними лопатками и ты достиг цели, выделил одну лопатку. Теперь течение доходит до одной стороны расчетной области и "телепортируется" на противоположную.

 

Снимок123.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, karachun сказал:

Граница раздела не обязательно должна быть строго по середине, надо сделать так чтобы одна сторона периодичности совпадала с противоположной. Рисуешь поверхность, которая будет между двух лопаток а потом проворачиваешь на угол между двумя соседними лопатками и ты достиг цели, выделил одну лопатку. Теперь течение доходит до одной стороны расчетной области и "телепортируется" на противоположную.

 

 

Но в этом случае может же получится так ,что сопловая лопатка не полностью попадет в расчетную область,ведь число РЛ и СЛ различается

 

 

Изменено пользователем Alexandr1995
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С таким подходом моделируется только по одной лопатке между ними будет интерфейс, в котором результаты усредняются в радиальном направлении, то есть при переходе между ступенями решатель знает, что на диаметре D средняя скорость V, температура T и так далее. Так решаются задачи в стационаре, ведь турбина крутиться, если ничего не осреднять, то решение будет зависеть от положения лопаток, что для стационарного решения плохо. Потом, если это позволяет солид и если у тебя есть мощный компьютер, можно будет посчитать задачу в нестационаре.

Ступень турбины имеет циклическую симметрию и этим надо пользоваться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 hours ago, an_rushin said:

извините, не импортируется сборка 3.0

Так, интереса для. Какие ты ГУ собирался ставить?)

И частоту вращения задавать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так хоть бы геометрию зачитать, об остальном спросил бы после.
кстати, в ансе 19.0.1 впервые в хекстриме сделал сетку, которая побежала во флюенте

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 17.11.2018 at 5:22 PM, vik_q said:

нашел. действительно в 18 стала доступна периодичность в расчете, причем 

т.е. как раз скользящие сетки вроде бы возможны.

 

Потыкаю в нее палочкой и напишу, что получилось. @karachun - спасибо :) 

предварительные данные такие:

1. Модель отрезать не надо, заглушки на сектор делать тоже не надо. Но модель должна быть с заглушками на вход и выход. Прям на целой модели указываем плоскость, которую надо повернуть, и число секторов, которые должны быть выделены (или угол поврота? чота забыл - потом посмотрю).

2. Пока удалось все это запустить только с секущей плоскостью. С секущей поверхностью (не плоской) не взлетело - ошибка построения сетки без объяснения причин.

3. Расчет в такой постановке возможен только для скользящих сеток, т.е. он возможен только в нестационарной постановке.

по мере наличия времени и желания эксперименты будут продолжены...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.11.2018 в 09:35, piden сказал:

Туториал по хекстиму какой-нибудь появился? :blush:

 

официально созданный Бетой пока не видел, если только попросить сделать индивидуальный. положа руку на сердце, а нужен ли для хекстрима туториал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
    • TVM
      Спасибо. Ознакомился. Судя по столбцу связи в свойствах, зто более старшая версия чем SW16 и макрос вероятно не будет работать. Так же нет задания кол-ва головной сборки и получения результата.   Задача похожа на планирование производства. Где всем элементам допустим присвоено свойство "N". Как в столбце, допустим через формулу, получить кол-во деталей? Стандартная таблица BOM SW.  
    • Модернизация станков
      Латр 1М на 9 Ампер с сервоприводом РД 09 СССР. 2 шестеренки, концевики, ножки, стойки. Управление 2-мя кнопками Плюс и Минус. 3 проводка: один "0" и два фазных на "+" и "-" Стоят концевые контакты кнопки, разъемы. Все по уму, промышленное. НЕ САМОДЕЛ. 1983 год выпуска. Отличное состояние. Все просмотрено, некоторые винты/ болты заменены на новые. ЛАТР с ..... дистанционным управлением, кибернетический. Реостат. Да, такое тоже было в Союзе в промышленном оборудовании. Крутить рукой - не везде можно и удобно. Удаленное регулирование напряжения. Плавное. Можно по Интернету... Дам гарантию. Для стабилизаторов напряжения не подойдет. Медленно двигается "ручка". ОДИН ОБОРОТ ДЕЛАЕТСЯ ЗА 50 СЕКУНД. От минимума до максимума. Кто хочет побыстрее - надо поменять РД 09 на более скоростной. Сейчас стоит 1,75 об/мин. Самый медленный. Питание для управления ~ 220 В. Концевые контакты - кнопки МП 110 - не дадут выйти за пределы регулировки. Размеры : Диаметр 16 см Высота 29 см По мощности ЛАТРа - написано до 9 Ампер. НО желательно использовать на мощности 1 кВт или 5 Ампер. Чтобы был запас по мощности. Чтобы катушка не перегревалась. Провода заменены на гибкие. Схемы и распиновки разъемов дам. Продается только весь узел в сборе. Пультик с кнопками и видео работы будет. Пультик идет как тестовый. Расскажу все про него и как подключать. Любые доделки и доработки по Вашему требованию. Можно установить вольтметр, кнопки красивые, пульт, корпус, кожух и пр. Отправлю в регионы. Качественную упаковку гарантирую. 10,000 Р Торг уместен. // Лабораторный регулятор автотрансформатор напряжения с сервоприводом и электронным управлением Возможно для курсовых работ в институт, для лабораторного практикума и работ по физике, химии //
    • pugach
      Если тело при колебаниях задевает другое тело (берем пример с картинки), значит оно "хочет" колебаться с большей амплитудой и меньшей частотой. И когда контакт пропадет оно должно колебаться со своей собственной 1 частотой, или я не прав? Не знаю, может, отдельную тему про это задать. Я намучился с заданием "стандартного" демпфирования в workbench. Тестил на колебаниях заделанного стержня. Пробовал считать альфа и бетта, но в результате получал значительно большее затухание - логарифмический декремент колебаний ~0,35 вместо 0,12. Может это быть из-за того, что при моих условиях в стержне были небольшие (до 1 МПа) напряжения? Ведь НП-031 предлагает следующую таблицу, получается стандартные 2% относятся к стандартным условиям по нагрузкам на конструкцию?
    • mannul
      Смотря что вы подразумеваете под черновой обработкой. Выборку эквидистантным смещением от заготовки к модели? Конечно нельзя. Потому что программа рассчитывает выборку используя направляющие кривые на модели, проецируя их вдоль оси Z на модель. Для импеллеров и лопаток есть свои траектории.
    • Jesse
      А как вы моделировали в Трензиенте нагрузку? Вынужденные или свободные колебания? Или вообще ударно делали (ступеньку Хевисайда/дельта функцию)?
    • maxx2000
      @mannul т.е. невозможно сделать черновую обработку лопатки просто вращая ось, а только делать обработку с двух сторон?
×
×
  • Создать...