Перейти к публикации

Расчёт сборки в Inventor


Liudmila-Lar

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Столкнулась с такой проблемой - необходимо рассчитать на прочность сборку. Условия: на опорных роликах лежит труба, максимальный вес 1200кг. В исследовании задаю радиальное воздействие на ролики(от веса трубы) и осевую силу, которая может возникнуть при установке трубы. Как я понимаю, напряжения должны распределиться симметрично, но на одну опору нагрузка почему-то больше. Ограничения - идеальная опора, к каким граням приложена видно на снимке. Вопрос: где ошибка в задании начальных данных? Просчитывает ли инвентор нагрузки на другие элементы сборки? Может, есть смысл пересчитать в другом CAD?

13.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ошибка в том, что Вы не выложили файл-пример. Вообще результаты скорее похожи на перемещения, а не на напряжения - красное должно быть внизу.

Еще можете попросить модератора перенести тему сюда http://cccp3d.ru/forum/34-динамика-и-прочность/ - это часть форума по расчетам прочности.

5 минут назад, Liudmila-Lar сказал:

Может, есть смысл пересчитать в другом CAD?

Если пианист не попадает в ноты, то нужно менять пианиста а не пианино. Если это единичный расчет или нужно только "прикинуть", то пользуйтесь тем чем умеете.

Сама модель с виду симметрична - можно оставить только одну половину, тогда даже не правильный результат будет симметричным.

В общем выкладывайте файл и скриншоты настроек, сил и закреплений для тех, у кого нет инвентора под рукой и будем разбираться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это и есть перемещения, на напряжениях всё синее. Но перемещения тоже должны быть симметричны. Сила 2 равна Силе 1, только Fx с другим знаком. Сила 4 равна Силе 3. Загрузить архив со сборкой не смогла. 5be959252b85c_.thumb.JPG.dbeaa3f0ac5800f8dd28429dfc73a747.JPG5be95914c256a_1.thumb.JPG.bbd89c1e0bd9fde4c84f46ee74f5cc18.JPG5be95915d16ca_3.thumb.JPG.0db2cd261edf4d95c1ecf7b18eb3642f.JPG5be959172d0f6_.thumb.JPG.dd88fd5394b526facc8459410b60f693.JPG5be9591347f19_.thumb.JPG.ffd6bd09ad6ffe5a98e678196f03199b.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Liudmila-Lar сказал:

Загрузить архив со сборкой не смогла.

это первое китайское испытание. его надо пройти, чтобы двигаться дальше.

п.с. судя по напряжениям, у вас все на бондед контактах.

49 минут назад, Liudmila-Lar сказал:

Может, есть смысл пересчитать в другом CAD?

обязательно)

49 минут назад, Liudmila-Lar сказал:

Может, есть смысл пересчитать в другом CAD?

обязательно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Liudmila-Lar сказал:

Загрузить архив со сборкой не смогла

и скиньте отдельно файл с геометрией в формате .x_t, .stp или .igs.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

рольганг.zip Контакты ставила автоматически. Только два скольжения - сварных креплений по раме. Насколько это правильно - не знаю. 

Изменено пользователем Liudmila-Lar
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Liudmila-Lar пока геометрии нет,  посмотрите, как меняется картина напряжений от автоматических связанных контактов.

парам.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сборка (рама пластины).x_t

@soklakov Это нормально, что у меня каждый раз зависимости слетают?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сборка (рама пластины).x_t

@soklakov Это нормально, что у меня каждый раз зависимости слетают?

В архиве файл сборка(рама пластины), папка рольганг.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Liudmila-Lar сказал:

Это нормально, что у меня каждый раз зависимости слетают?

да, нейтральные форматы помнят только геометрию.

предыдущие ссылки не работают. попробуйте перезалить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...