Перейти к публикации

Надувное уплотнение, симуляция раздутия.


Рекомендованные сообщения



Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть и по русски, не переживайте.

Изменено пользователем jtok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

жутко пардонюсь однако, не докопал.

Может вы поясните, предустановленные модели и данные соответствуют моделям и данным с глобального сервера? Я заметил на глобалке посчитан коэффициент Пуассона.

Изменено пользователем Badek
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Badek сказал:

Может вы поясните,

Я могу только поделиться примером задачи про резину...

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Буду признателен. Тут ли,  в личку ли. Хотя раз втулка, значит сайлентблок. У вас сжатие-смещение. В моей задаче основное  растяжение. Лопнет, не лопнет, когда лопнет?...Если бы в НСКе вааще красота.

Изменено пользователем Badek
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Badek сказал:

Лопнет, не лопнет, когда лопнет?

Эмм.. В SWS никогда не лопнет. Будет растягиваться до бесконечности, будут расти напряжения - но не лопнет. Такой вот решатель. Сетку рвать не умеет.

11 минуту назад, Badek сказал:

Тут ли,  в личку ли.

Там к посту модель прицеплена. В личку не надо.

Изменено пользователем jtok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, jtok сказал:

Эмм.. В SWS никогда не лопнет. Будет растягиваться до бесконечности, будут расти напряжения - но не лопнет. Такой вот решатель. Сетку рвать не умеет.

Там к посту модель прицеплена. В личку не надо.

А если ориентироваться по характеристикам материала. Допустим Условная прочность при растяжении, МПа, не менее 11. И  расчет модели показывает меньшее значение. Можно верить?

Ссылку не видно.

Изменено пользователем Badek
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Badek сказал:

Ссылку не видно

Ссылка

 

13 минуты назад, Badek сказал:

Можно верить

Наверное

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Профиль уплотнения оптимизирован под минимальные деформации. Модели Муни-Ривлина и Огдена показывают схожие результаты прочности при растяжении по максимальным наборам кривых, 6 и 4 соответственно. Фильера и стыковочный узел в заказе. Оснастка на ресурсные испытания надувного уплотнения пошла в мехобработку. Будем проверять теорию практикой. По результатам отпишусь для закрытия темы.

Изменено пользователем Badek
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скачал с глобального сервера

22 часа назад, vik_q сказал:

кривые-то в конечном итоге где взяли?

скачал с глобального сервера материалов солида - SILICONE 60 Durometer и закинул в настраиваемые материалы. Огден "натуральнее" выглядит. 

Изменено пользователем Badek
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 hours ago, Badek said:

скачал с глобального сервера

скачал с глобального сервера материалов солида - SILICONE 60 Durometer и закинул в настраиваемые материалы. Огден "натуральнее" выглядит. 

О, а туда можно с ломаного солида достучаться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, vik_q сказал:

О, а туда можно с ломаного солида достучаться?

У мну тоже некашерный солид. Я жмакнул ссыль в материалах оно и открылось. Сессия длится 15 минут, потом отрубают. Ну я и покачал эластомеров сколько мог.

 

 

Изменено пользователем Badek
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 hours ago, Badek said:

Я жмакнул ссыль в материалах оно и открылось. Сессия длится 15 минут, потом отрубают. Ну я и покачал эластомеров сколько мог.

 

 

хмм.. понятно, спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Участников темы, сердечно поздравляю с Новогодними праздниками! Рад, что в РФ есть еще  ЛЮДИ, которые готовы оказать помощь  в понимании процессов, показать примеры моделирования и  решения нестандартных задач.

Изменено пользователем Badek
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Badek сказал:

в РФ

не только

и еще у солида ведь есть официальный форум, можно поспрашивать и на нем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Небольшой отчет о расчетах резин в СВ и реальных результатах.

На эскизе разрез оснастки для испытание надувного уплотнения (НУ) радиального типа. Принцип работы: в полость НУ подается давление для его раздутия и прилегания манжетой к внутреннему краю стакана. Одновременно с этим в полость стакана   подают сжатый воздух, тем самым образуется герметичная полость в стакане.

Натурные испытания (на видео) показали, что давление в полости стакана достигает 0,7 МПа (более производительного компрессора не было). НУ работает.

Ранее построенная модель в СВ, результаты симуляции раздутия в СВ, на мой взгляд, соответствуют действительности более чем на 90%.

 

П.С. Проведу ресурсные испытания (необходимо не менее 300 тыс. циклов "раздутия-сдутия")  дополню отчет.

П.П.С Некоторые не верили, что Солид подходит для таких задач...

 

7_ати_НУ.mp4

Разрез радиальной оснастки для НУ.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Необходимо отметить, что кривые деформации брались с глобального сервера СВ, с  твердостью по Шору А  60 ед.

В приведенном случае материалом было http://eurochemicals.ru/Elastosil_R_420_60.html

Изменено пользователем Badek
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • david1920
      На 0I-TC mate менял плату управления приводами На 18i-TB менял для диагностики платы процессоров (один был от Spinner другой простой) процы были одинаковые Всё работает
    • brigval
      Браком 1.04В версии 1.04Добавлено: Автоуменьшение высоты шрифта многострочного наименования в ОН чертежа.Добавлено: Переименование поверхностей, баз, размеров в порядке их следования на чертеже.Добавлено: Переименование изображений по ГОСТ: сначала виды, затем разрезы, сечения, выносные элементы.Добавлено: Выравнивание неассоциативных видов.Добавлено: Ручной ввод шага и угла наклона штриховки.Добавлено: Перемещаются в макроэлемент компоненты, исключаемые из спецификации.Добавлено: Выбор количества значащих цифр в значении площади поверхности детали для вставки в ТТ.Добавлено: Возможность не авторазмещать ТТ перед конвертацией чертежа в PDF.Добавлено: Добавлены кнопки «Выделить все включенные в расчет» и Выделить все исключенные из расчета».Добавлено: Версия КОМПАС-3D Home показывается в программе со словом Home.Добавлено: Улучшен алгоритм считывания и вставки ТТ чертежа.Добавлено: При конвертации чертежа в PDF удаляется старый файл с таким же обозначением в начале имени, как обозначение в начале имени нового файла.Добавлено: Улучшено считывание номеров позиций из 3D-модели сборки.Исправлено: Иногда скрытые и потом показанные объекты чертежа отображались не серым цветом.Исправлено: Иногда после ручного заполнения графы «Масса» ОН чертежа в окне программы масса могла отображаться не правильно.Исправлено: В некоторых случаях из ОН чертежа могла не считываться литера.Исправлено: В некоторых окнах программы неправильно показывался заголовок окна программы.Исправлено: Другие замеченные мелкие ошибки и неточности кода.Скачать
    • boomeeeer
      Не помню чтобы у меня такое спрашивали при регистрации.
    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
×
×
  • Создать...