Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Добрый день! Уже задавал подобный вопрос, но остался не понятым и до сих пор не знаю, что делать. 
Суть вот в чем: Я создал модель чугунной воронки. Такая воронка существует в реальности и выдерживает вес в 28750 кг. Провожу расчет воронки. Силу прикладываю величиной 287500 Н (F=mg= 28750 * 9,8 = 287500 Н). Модель такую нагрузку решительно НЕ выдерживает. 
В качестве эксперимента уменьшаю нагрузку в 10 раз- расчет проходит идеально. Повторяю, модель создана на основе рабочего прототипа. 
Вопрос:  Почему уменьшение нагрузки в 10 раз приводит к получению подходящих результатов? Суть не в том, что воронка просто выдержала расчет при уменьшенной нагрузке, а в том, что её вес, толщина стенок и прочие параметры специально подбирались именно под нагрузку в 28750кг, поэтому создается впечатление, что либо в поле "сила" надо вводить не силу, а массу, давящую на изделие, либо что в солиде какой-то баг :] 

Заранее спасибо за помощь! Надеюсь, проблему описал понятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, нанананани сказал:

Модель такую нагрузку решительно НЕ выдерживает. 

По каким критериям сделали такую оценку?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, нанананани сказал:

Я создал модель чугунной воронки.

выкладывайте ее сюда

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее всего проблема в единицах. Где-то на g не разделили.  Проверьте на бруске, который легко решить и аналитически ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Xugack сказал:

По каким критериям сделали такую оценку?

Предел прочности данного чугуна 3.2*10^8, а максимальное напряжение получается 2*10^9. Я знаю, что не стоит делать вывод только по максимальному напряжению, но у меня практически во всей модели возникают напряжения выше допустимых.

10 минут назад, soklakov сказал:

выкладывайте ее сюда

Вот

Воронка модель.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, нанананани сказал:

у меня практически во всей модели возникают напряжения выше допустимых.

как крепите, куда грузите?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

как крепите, куда грузите?

Крепление идет по наружным стенкам корпуса. Нагрузка прикладывается по всей верхней поверхности решетки. 

28750 N.PNG

28750 N_1.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, нанананани сказал:

Предел прочности данного чугуна 3.2*10^8

это на растяжение или на сжатие?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это картинка для полной нагрузки, или для уменьшенной в 10 раз? В середине решетки напряжения около 50 МПа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в первом приближении все ок. на вашей картинке, кстати, не видно больших напряжений

первое приближение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, soklakov сказал:

это на растяжение или на сжатие?

Ой, прошу прощения. Не предел прочности, а предел текучести. Солид с этой величиной сравнивает полученные напряжения. Прикладываю фото с характеристиками материала.

Снимок.PNG

1 минуту назад, soklakov сказал:

в первом приближении все ок. на вашей картинке, кстати, не видно больших напряжений

первое приближение.png

На моей картинке уменьшенная в 10 раз нагрузка, т.е. F=m. Вы приложили нагрузку 287500 Н или 28750 Н?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, нанананани сказал:

Вы приложили нагрузку 287500 Н или 28750 Н?

287500 Н. Точнее, 71875 Н поскольку четверть модели.

С учетом проскальзывания бодрее:

 

первое приближение.png

2 минуты назад, нанананани сказал:

Солид с этой величиной сравнивает полученные напряжения.

А Вы на что? С чем сравнивать планируете Вы?

2 минуты назад, нанананани сказал:

Не предел прочности, а предел текучести.

точно текучести? чугун материал хрупкий и привычку течь проявляет редко, разве что при больших гидростатических давлениях.

может стоит на первые главные напряжения взглянуть, а не эквивалентные? что думаете?

 

второе приближение.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:


 

Получается, что когда при нагрузке F=mg=287500 Н модель выдерживает?  Просто у меня при этой нагрузке во всей модели возникают напряжения существенно бОльшие предела текучести материала. Возможно, я просто неправильно анализирую результаты расчета...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, нанананани сказал:

Просто у меня при этой нагрузке во всей модели возникают напряжения существенно бОльшие предела текучести материала.

пока этого не видно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

пока этого не видно.

Сейчас попробую запустить расчет с нагрузкой 287500 Н и сброшу скрин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, нанананани сказал:

В модели нету вашего проекта расчета

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, нанананани сказал:

и сброшу скрин.

сразу первые главные скидывайте)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...