Перейти к публикации

SW Simulation. Радиатора для светодиодов


Рекомендованные сообщения

Да, эта цифра хорошо согласуется с сопротивлениями из второй таблицы. Порядок цифр похож.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@soklakovОднако, хоть сопротивление мало 0,00045 К*м^2/Вт, но на максимальную температуру влияет ощутимо! 

Задаю параметры нагрузки 39Вт;

Задаю конвекцию на все грани 15 (усреднил) и температру 313К (40С) (ночью таких температур в России и не бывает наверное, но как показатель эксплуатации диода в жестких условиях пойдет);

Тепловое сопротивление диод-подложка 4 С/Вт. Без сопротивления подложка-радиатор!

Итог: Tmax=73.609 C

Потом добавляю сопротивление подложка-радиатор - 0,00045  К*м^2/Вт.

Получаю Tmax=75.685 C

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Citizen2018 сказал:

Итог: Tmax=73.609 C

Потом добавляю сопротивление подложка-радиатор - 0,00045  К*м^2/Вт.

Получаю Tmax=75.685 C

Неплохо. Могло быть и хуже, скорее всего и будет чуть хуже из-за неплотного прилегания большой тонкой пластины.

Изменено пользователем rusl3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не критично, но все-таки учесть стоит.   Ато это не учтешь, что-то еще не учтешь, потом сложится в такую разницу, что выйдет за рамки условий. А потом в реальной эксплуатации скажется. 

Изменено пользователем Citizen2018
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен, посчитайте по самому плохому варианту. Теплообмен только со стороны атмосферы, если пройдет по эксплуатационной температуре, то остальное можно не считать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@rusl3  таблица показывает типовые значения межграничной проводимости тепла для обычной обработки поверхностей и умеренных давлений на область контакта (от 1 до 10 атм.) Я взял минимальное значение - 2200 Вт/м^2*K. Думаю это покроет все огрехи крепления модуля. Как считаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Citizen2018 сказал:

таблица показывает типовые значения межграничной проводимости тепла для обычной обработки поверхностей и умеренных давлений на область контакта (от 1 до 10 атм.) Я взял минимальное значение - 2200 Вт/м^2*K. Думаю это покроет все огрехи крепления модуля. Как считаете?

Я думаю, так хорошо такой тонкий и большой модуль не прижать. Капля пасты возможно поможет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Citizen2018 сказал:

Итог: Tmax=73.609 C

Потом добавляю сопротивление подложка-радиатор - 0,00045  К*м^2/Вт.

Получаю Tmax=75.685 C

в кельвинах эта разница не так сильно впечатляет, не правда ли?

а в цельсиях выглядит/кажется ощутимой.

но, конечно учитывайте, если есть возможность 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще вопрос. Как в солиде сделать волну на ребрах радиатора? Как на фото. Так чтобы не было 100500 дуг примыкающих одна к другой. У меня комп виснет от количества элементов))) Можно ли настроить линию с заданным радиусом волны, чтобы просто и непринужденно вычертить весь контур?

3.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Citizen2018 сказал:

волну на ребрах радиатора?

И вы собрались все это считать конечными элементами ? Не проще ли просто добавить альфу на поверхности пропорционально площади ребер.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело в том, что профиль разрабатывается с нуля. Мне его в любом случае конструировать. То что я скидывал, это было так, для отработки навыков в теплотехническом расчете.  В конечном продукте хотелось бы максимально снизить массу и габариты. Подумал о "волне". Но не понял как в чертеже ее грамотно реализовать. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Да, в рот мне ноги... Ну, считает же Ансис, считает! Блин.. Как до вас донести простой мэсеж. Мне често, пофигу, делает он там себе факторизацию или еще что-то. Но то, что он нормально считает Ланцошем для случая с вырожденной матрицей жесткости - это факт! А раз он считает, то либо (А) вы хрень несете про факторизацию, либо (Б) он такую факторизацию делат сам без проблем. Третьего тут быть не может, и выходит, что в любом случае ваши тезисы оказываются несостоятельными.   Какая вам нужна факторизация? давайте! заказывайте! На какие вам надо матрицы разложить? с какими свойствами? давайте ваш заказ!   Вы на мой пердак не зарьтесь! Смотрите, чтоб ваш функционировал исправно! А то того и гляди, фекализация случится.  
    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
    • mannul
      Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм.
    • Orchestra2603
      " Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с)   1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим.  2. @Jesse,  я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей.   В каком месте я неверно рассуждаю?   Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели.    
    • gudstartup
    • gudstartup
      у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится
    • boomeeeer
      Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы
    • gudstartup
      это вряд ли если ось Y угловая а какая у вас редукция у вращающейся оправки? по 2мм нержавейки снимать это нелегкая задача для вашего маленького станочка
×
×
  • Создать...