СПИ от Турты

[Fedor 1 610]

Думаете искусственный  хуже естественного ?  Попробуйте в шахматы обыграть на высоком уровне ... :)

[ДОБРЯК 606]

3 часа назад, zerganalizer сказал:

Вот теперь я точно и научно обоснованно на базе авторитетнейшего мнения называю свои разработки промышленным ИИ.

Второй Турта! 

Кто будет третьим?

 

[vasillevich68 699]

4 минуты назад, Fedor сказал:

Попробуйте в шахматы обыграть на высоком уровне ...

ну не знаю, можно ли программу написанную для игры в шахматы, считать интеллектом, там ведь простой счетчик который выбирает из варианта возможных ходов, правильные. Чем больше количество ходов "на перед" программа может просчитать, тем выше уровень. Программа не способна принять неожиданного решения

[IgorT 399]

3 минуты назад, vasillevich68 сказал:

.... Программа не способна принять неожиданного решения

Программа программе рознь! Раскачегарим генератор случайных чисел и будут вам "неожиданные решения" сколько хошь! Знай наших!

[zerganalizer 570]

32 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Второй Турта! 

Кто будет третьим?

Присоединяйся. Твои перлы тоже народу (мне) нравятся.

[vasillevich68 699]

10 минут назад, IgorT сказал:

Раскачегарим генератор случайных чисел и будут вам "неожиданные решения" сколько хошь!

человек в тяжелом положении может себе позволить "схожу вот так а потом что нибудь придумаю", а программа будет искать самый оптимальный вариант даже с учетом "неожиданных решений"

[ДОБРЯК 606]

1 минуту назад, zerganalizer сказал:

Присоединяйся.

Ищи дураков на поле чудес.

 

[chatjokey 871]

29 минут назад, vasillevich68 сказал:

ну не знаю, можно ли программу написанную для игры в шахматы, считать интеллектом, там ведь простой счетчик который выбирает из варианта возможных ходов, правильные. Чем больше количество ходов "на перед" программа может просчитать, тем выше уровень. Программа не способна принять неожиданного решения

Можно. Программа самостоятельно принимает решения?  Входящие данные практически всегда разные? Ответственность за проигрыш несёт разработчик?

 

Вот более интересный ИИ, который оперирует неполными данными и все равно каким то раком достигает 100% выигрыша. Правда только после обучения. 

 

 

Изменено 31 января 2019 пользователем chatjokey

[vasillevich68 699]

1 минуту назад, chatjokey сказал:

Входящие данные практически всегда разные?

Речь именно о шахматах, где все подчинено математике. О картах речь вести, не корректно. В картах, если одному из колоды достались одни козыря а второму вся шушара, то будь второй, даже семи пядей во лбу, он обречен.

[Fedor 1 610]

29 минут назад, vasillevich68 сказал:

ну не знаю, можно ли программу написанную для игры в шахматы, считать интеллектом, там ведь простой счетчик который выбирает из варианта возможных ходов, правильные. Чем больше количество ходов "на перед" программа может просчитать, тем выше уровень. Программа не способна принять неожиданного решения

Насколько знаю никто не доказал что игра предопределена. То есть на каком-то уровне все равно происходит случайный выбор из равноценных вариантов. Ну если в шахматы не можете, попробуйте в преферанс. Там то случайные раздачи ... :)

[chatjokey 871]

4 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Речь именно о шахматах, где все подчинено математике. О картах речь вести, не корректно. В картах, если одному из колоды достались одни козыря а второму вся шушара, то будь второй, даже семи пядей во лбу, он обречен.

Видео глянем? Не о картах речь то идёт. В пример просто покеру научили ИИ. Разговор про ии работающий с неполными данными на входе. 

Изменено 31 января 2019 пользователем chatjokey

[vasillevich68 699]

4 минуты назад, Fedor сказал:

Насколько знаю никто не доказал что игра предопределена

статистику не знаю, но вот на одном из шахматных сайтов приводят такое сравнение

 

4 минуты назад, chatjokey сказал:

Видео глянем?

видео, вашпе крутое и может быть даже понятное, но только при условии, что зритель владеет английским 

[ДОБРЯК 606]

19 минут назад, Fedor сказал:

Насколько знаю никто не доказал что игра предопределена.

Попробуйте сами сыграть с серьезной шахматной программой. Точно проиграете. 

Так что игра предопределена.)

С таким определением можно любую программу назвать ИИ.

Например генератор КЭ по 3D модели. Хороший генератор знает, где сделать мелкую сетку, где крупную. И при этом правильно замкнет сетку. Может быть сделает не одну итерацию, а несколько, но замкнет. Генератор будет добавлять узлы в нужные места модели, чтобы корректно описать элементы.

Так что ИИ есть в любой серьезной КЭ программе.

Изменено 31 января 2019 пользователем ДОБРЯК

[chatjokey 871]

15 минут назад, vasillevich68 сказал:

 

видео, вашпе крутое и может быть даже понятное, но только при условии, что зритель владеет английским 

Короче, сделали ИИ. Сыграли с ним 120 тыс рук в покер в течении 20 дней с топовыми игроками. Игроки офигевали не логичности действий ИИ. 

Покер - игра с неполными данными. Не то что шахматы. 

Биржа та же самая игра с неполными данными. 

Принятие бизнес решений тоже.. И т. Д. 

Этот ИИ может работать с любыми неполными данными на входе. 

Изменено 31 января 2019 пользователем chatjokey

[vasillevich68 699]

1 минуту назад, chatjokey сказал:

Покер - игра с неполными данными. Не то что шахматы.

 

22 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Речь именно о шахматах, где все подчинено математике.

[Fedor 1 610]

Но все равно нет же доказательства что белые начинают и выигрывают. Можно же заставить играть две программы чтобы устранить человеческий фактор :)

 

Цитата

Хороший генератор знает, где сделать мелкую сетку, где крупную

Да откуда он знает если для этого надо иметь решение чтобы понять как наилучшим образом интерполировать с заданным количеством узлов, например :)

Изменено 31 января 2019 пользователем Fedor

[chatjokey 871]

4 минуты назад, vasillevich68 сказал:

 

Этот ИИ играя в шахматы не будет использовать математику. 

Изменено 31 января 2019 пользователем chatjokey

[Fedor 1 610]

Интересно поэкспериментировать запуская одну и ту же программу на разных машинах и заставляя их играть друг с другом. Например виртуальным. И проверить всегда ли они будут играть одинаково если задан у обоих один и тот же уровень и будет ли всегда одинаковый результат. И справедливы ли выводы для одной программы и для всех остальных. В общем обширное поле для исследований по ИИ :)

[vasillevich68 699]

1 минуту назад, Fedor сказал:

Можно же заставить играть две программы чтобы устранить человеческий фактор :)

как-то давно проводил эксперимент, была какая-то простенькая версия игры в шахматы, в ней можно было запустить игру компьютер с компьютером, не помню результатов игры, но помню, что игра длилась несколько секунд, фигуры метались по доске с неимоверной скоростью 

[ДОБРЯК 606]

5 минут назад, Fedor сказал:

Да откуда он знает если для этого надо иметь решение чтобы понять как наилучшим образом интерполировать с заданным количеством узлов, например :)

Там где маленькие отверстия, например, там маленькие КЭ и т. д. 

Сложнее сделать с элементами одинакового размера. 

А уже потом когда модель сгенерирована можно для КЭ брать любой полином.