СПИ от Турты

[TBC 400]

6 часов назад, fantom.ul сказал:

Вот я об этом и говорю. У вас существуют уже входные параметры для "черного ящика"?

Я понял! Интерфейс и дизайн можете делать любой, но КТЭ и их параметры должны быть как у меня.

 

Вырезал фигню. К чертовой матери!

Изменено 18 июля 2019 пользователем SHARit

[fantom.ul 731]

3 минуты назад, TBC сказал:

Я понял! Интерфейс и дизайн можете делать любой, но КТЭ и их параметры должны быть как у меня.

Вот информация о проектах и фондах. Я зашел по двум ссылкам они реальные.

 

Мать вашу за ногу...

Вы можете отвечать на конкретные вопросы?

[TBC 400]

Без ругани пожалуйста и нерв. Что вам еще не понятно?

[FrezerAST 28]

Только что, fantom.ul сказал:

Мать вашу за ногу...

Вы можете отвечать на конкретные вопросы?

А он и ответил.

Делай мол любой дизайн, но чтоб окошечки были как у меня)))

[Крутой инвестор из ЕС 296]

Вы как хотите, а я уже готовлюсь зарабатывать триллионы на развитых рынках запада. Свой прототип СПИТУРТЫ с уникальным дизайном готовлю. По бокам будут еще банеры анимированные с увеличением члена и груди.

 

P.S. Такое кол-во ошибок и халтуры в коде просто поражает... как будто ребенок писал код

[vasillevich68 699]

1 час назад, zerganalizer сказал:

А кабачки, патиссоны, молодые тыквы и даже зеленые помидоры я очень люблю жарить в муке со специями, пальчики оближешь!

это из кухни какого народа такое блюдо? 

6 минут назад, Крутой инвестор из ЕС сказал:

Свой прототип СПИТУРТЫ с уникальным дизайном готовлю.

Ваще четенко получилось  

Вот она, школа дизайнеров интерфейса им. Турты. Еще бы букавки радужными сделать, и  смело можно выходить на мировой рынок. 

[IgorT 398]

@TBC ! Так сколько сейчас агентов СПИ в деле? Это секрет?

[fantom.ul 731]

1 час назад, TBC сказал:

Я понял! Интерфейс и дизайн можете делать любой, но КТЭ и их параметры должны быть как у меня.

Вот информация о проектах и фондах. Я зашел по двум ссылкам они реальные.

 

1 час назад, fantom.ul сказал:

Мать вашу за ногу...

Вы можете отвечать на конкретные вопросы?

 

1 час назад, TBC сказал:

Без ругани пожалуйста и нерв. Что вам еще не понятно?

Вы можете объяснить, как привязать интерфейс и дизайн, разработанный на стороне, к вашим окошечкам?

Если вы анонсируете, что любой "агент СПИ" может использовать ваше ноу-хау, с отчислением вам процентов, естественно, то должно быть некое тело программы, у которого есть входные точки для данных. В которой вы можете ставить любые условия, выгодные вам.

И на выходе - код УП и текст ТП.

 

Вы что, предлагаете, чтобы внешний интерфейс, разработанный агентом СПИ, заполнял ваши окошки?! Вот эти невнятные, бестолковые, ничего не говорящие цилиндры, канавки и отверстия?

[chatjokey 871]

 

[TBC 400]

Да! Идеология КТЭ и их параметров должна быть сохранена!

Давайте рассмотрим простейший пример обработки цилиндра.

В AICUT вы должны

1. выбрать тип КТЭ, т.е. цилиндр

2. ввести его диаметр и его длину

3. нажать кнопку и получить сгенерированные ТП и УП с прорисовкой и статистикой.

Вы можете ввести свои параметры заготовки, глубины снимаемого слоя и он вам сделает ТП и УП с вашими параметрами.

 

Я не работал на токарном станке, но по логике вещей УП на тот же самый цилиндр, я могу получить, если введу на стойке:

1. начальные координаты Z и X начальной точки

2. затем выбрать тип примитива ЛИНИЯ

3. ввести координаты Z и Х конечной точки

4. выбрать продолжить

5. ввести координаты Z и Х конечной точки (линия 2)

6. выбрать продолжить

7. ввести координаты Z и Х конечной точки (линия 3)

8. выбрать продолжить

9. ввести координаты Z и Х конечной точки (линия 4)

ЗАКОНЧИЛИ ПОСТРОЕНИЕ ЦИЛИНДРА

 

10. вводим параметры заготовки

 

11. выбираем тип операции подрезка торца

12. Выбираем тип инструмента для подрезки торца

13. вводим размеры державки

14. выбираем тип платины и ее геометрию

15.  вводим координаты точки подхода на ускоренной

16. вводим координаты точки отрезки торца на рабочей

17 вводим режимы резания.

Далее все тоже самое для точения цилиндра и для отрезки детали.

Я еще раз повторю, что не работал на токарном станке и использование циклов сократит конечно эту процедуру,

но думаю не намного и использование КТЭ очевидно в разы ускоряет прцесс ввода и получение результата.

 

 

 

Изменено 18 июля 2019 пользователем TBC

[chatjokey 871]

Только что, TBC сказал:

Я еще раз повторю, что не работал на токарном станке и использование циклов сократит конечно эту процедуру,

но думаю не намного

подъехал к начальной точке нужным резцом .

g96 s200 m4

g39 x30 z-40 c2 f0.2 m8

 

всё.

[TBC 400]

Я в начале года еще создал сравнительный ролик. Там все ясно видно. И это для Fanuc! А уж для НЦ 31, 2Р42 и т.д. и подавно

будет преимущество AICUT.

 

[chatjokey 871]

33 минуты назад, TBC сказал:

Я в начале года еще создал сравнительный ролик.

херню вы сравниваете. всё не так.

[fantom.ul 731]

1 час назад, TBC сказал:

Да! Идеология КТЭ и их параметров должна быть сохранена!

То есть, как бы не извращался Агент СПИ, обеспечивая пользователю юзабельность, клиенто-ориентированность, удобство ввода, учета преимущества перед конкурентами, на выходе у него должен быть всё тот же ввод в ваши окошечки?

Изменено 18 июля 2019 пользователем fantom.ul

[chatjokey 871]

58 минут назад, TBC сказал:

И это для Fanuc! А уж для НЦ 31, 2Р42 и т.д. и подавно

один раз объясняю. и посторайтесь запомнить. если не запомнить, то на бумажке напишите и к монитору приклейте. 

вы для сравнения берете обучающие видео из интернета. 

1) там все делается медленно, чтобы было видно что делается. 

2) там не факт что все делается правильно. 

3) у станка чпу, набор инструментов для простых деталей привязан. любой инструмент вызывай и работай. параметры задавать каждый раз не надо. 

4) программа на простой цилиндр циклами пишется в 4 строки. 

циклами вообще программы короткие. при этом, если со стойки вбивать, то это происходит чуть медленнее чем так. только одной рукой. представили? 

т. е. человек стоит у стойки и барабанит по кнопкам глядя на экран. и даже не смотрит на кнопки. пальцы помнят где какая кнопка. ПОНЯТНО? 

 

Изменено 18 июля 2019 пользователем chatjokey

[TBC 400]

Цитата

То есть, как бы не извращался Агент СПИ, обеспечивая пользователю юзабельность, клиенто-ориентированность, удобство ввода, учета преимущества перед конкурентами, на выходе у него должен быть всё тот же ввод в ваши окошечки?

Ну как то параметры с чертежа вводить то надо оператору? 

Можно как на фанук пошагово строить контур из примитивов, затем пошагово назначать технологию его обработки, а можно, как у меня из КТЭ, где все это автоматизировано и после получение результата можно его откорректировать. При этом ввод ускоряется в 5-10 раз по моим прикидкам. По другому никак. Только дождаться ввод с DXF.

[chatjokey 871]

5 минут назад, TBC сказал:

При этом ввод ускоряется в 5-10 раз по моим прикидкам

нет. вы не можете "прикидывать" , так как ничерта в этом не соображаете. 

а еще знаете что есть? параметрическое программирование. 

это когда на однотипные простые детали пишется программа. и остается только в параметрах заменять диаметры и длины. 

Изменено 18 июля 2019 пользователем chatjokey

[fantom.ul 731]

12 минуты назад, TBC сказал:

Ну как то параметры с чертежа вводить то надо оператору? 

Мля... Ну ведь у вас с ваших окошек, которые вы предлагаете для пользователя,  есть какой-то вход непосредственно в искусственный ваш интеллект? Которым может пользоваться Агент. Это же интерфейс ввода для пользователя? Ваши окошечки.

Или это обязательная составляющая интеллекта? Если так, то он, СПИ, очень туповат...

Изменено 18 июля 2019 пользователем fantom.ul

[IgorT 398]

@TBC ! Так сколько сейчас агентов СПИ в деле? Это секрет?

[fantom.ul 731]

И, действительно, @chatjokey  прав. Стандартные циклы и параметрическое программирование понижают ценность вашего революционного открытия до величины, близкой к нулю. Если вы, как говорите, позиционируете ваш СПИ как решение для простых деталей.