Перейти к публикации

СПИ от Турты


Рекомендованные сообщения

3 минуты назад, zerganalizer сказал:

Про интерфейс писал уже. Есть новее? Где?

Шнек с переменным шагом может новый интерфейс? Кстати, где он? Интерфес...новый,панимаш. Канавки для клиновых ремней может хоть?

Изменено пользователем zloyuri
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


17 часов назад, Вне зоны доступа сказал:

Ох не верю я, что человек (ТВС), не способный разработать простейший компилятор и вообще владеющий программированием на уровне написания простейших скриптов, сможет громко заявить о себе в мире искуссственного интеллекта:biggrin:

ИИ - скорее алгоритм, чем конкретный код на конкретном языке.

Только что, zloyuri сказал:

Шнек с переменным шагом может новый интерфейс? Кстати, где он?

Не знаю, куда сбежал ваш шнек - мой шнек не родился в материале, ибо не купили станок с 4-й осью в цех, как я планировал. Не на чем делать - незачем дорабатывать. А интерфейс можно создать свой, но неохота подключать VBA, как видел примеры...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, zerganalizer сказал:

ИИ - скорее алгоритм, чем конкретный код на конкретном языке.

Не знаю, куда сбежал ваш шнек - мой шнек не родился в материале, ибо не купили станок с 4-й осью в цех, как я планировал. Не на чем делать - незачем дорабатывать. А интерфейс можно создать свой, но неохота подключать VBA, как видел примеры...

Зачем мне твой шнек?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, zerganalizer сказал:

А мне зачем ваш?

Да я ваще Турту про его интерфейс спросил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, zerganalizer сказал:

А мне зачем ваш?

А мой шнек никому не нужен? :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, chatjokey сказал:

А мой шнек никому не нужен? :biggrin:

Вот уроды. :-) Вас всех чтоли сегодня не зафиксировали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, zloyuri сказал:

Да я ваще Турту про его интерфейс спросил.

А меня цитировать зачем? У мя свой шнек переменный был, @Blurpне даст соврать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, TBC сказал:

Господа! Что по поводу нового интерфейса? Сильный напряг вызывает?

И я уже говорил, программа выросла сильно в размере и я занимаюсь сейчас ее дроблением на фрагменты и переработкой.

И сколько не смотрю роликов по известным САМ, в основном валы обрабатываются.

Шикарный интерфейс... Только что-то окошек маловато!!! Даешь больше окошек для ввода данных!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Шикарный интерфейс... Только что-то окошек маловато!!! Даешь больше окошек для ввода данных!!!!

Ну! Пока так буду делать. Ничего лучшего придумать не смог, для ввода данных с чертежа. Ждите, когда с DXF будет ввод реализован.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, TBC сказал:
Цитата

Шикарный интерфейс... Только что-то окошек маловато!!! Даешь больше окошек для ввода данных!!!!

Ну! Пока так буду делать. Ничего лучшего придумать не смог, для ввода данных с чертежа. Ждите, когда с DXF будет ввод реализован.

Пока не придумаете "приемлемый большинством интерфейс" - никто у вас ничего программного не купит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, TBC сказал:

Ну! Пока так буду делать. Ничего лучшего придумать не смог, для ввода данных с чертежа. Ждите, когда с DXF будет ввод реализован.

Ждем ,dxf для шнека. С переменным шагом.

Изменено пользователем zloyuri
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, zloyuri сказал:

Ждем ,dxf для шнека. С переменным шагом.

Это не токарка, мы про фрезеровку пока и не заикаемся... ну почти...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Пока не придумаете "приемлемый большинством интерфейс" - никто у вас ничего программного не купит.

Да меня пока устроит и то, что годная УП будет получаться хоть с каким интерфейсом на реальные детали. А там DXF начнем работать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zerganalizer сказал:

Шуток не признаем, да?:biggrin:

А меж лопатками - не канавки что-ле?

Вам бы хиханьки да хаханьки, а я @TBC  очень даже серьезно подсказал, что без упомянутого мною типа канавок, его ИИ будет НЕДОИИ :dntknw:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В принципе конечно можно сделать ввод контура, как в стойках фанук и синумерик. Но это будет дольше ввод информации.

Если я все правильно понимаю, то для ввода параметров цилиндра, я должен ввести 3-и параметра: номер этого цилиндра, диаметр и его длину в AICUT и все. А на стойке я должен указать координаты первой линии, второй, третьей и замкнуть контур.

Т.е. вместо 3-х, сделать ввод 8-10 параметров.

Изменено пользователем TBC
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже я так пострел, процесс еще более утомительный на фанук. К примеру, чтобы он начертил линию,

выбираем примитив линия, далее выбираем под углом, затем вводим координату X, затем Z, после для чегото еще и угол указываем.

Охренеть! У меня просто вводим номер цилиндра, затем его диаметр, после длину кону и угол И ВСЕ! получаем профиль с цилиндрической частью и конусом. А на фануке 5 вводов надо сделать и получим только наклонную линию. И вы хотите сказать, что для оператора это удобнее будет вводить вот так с чертежа, держа руку на весу, чем за столом на планшете? Да быть такого не может!

Я уверен! Оператор лишь один раз только попробует ввод данных с чертежа на планшете с AICUT и вы его больше никогда не заставите набирать УП за стойкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, TBC сказал:

И ВСЕ!

ну признайтесь, у вас везде на кнопках "enter" и "ok", сделано свое обозначение - "И ВСЕ!"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то поломалось с новым интерфейсом

 

Ввожу данные:

 

3.png

 

Получаю фигу!

 

4.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
×
×
  • Создать...