Перейти к публикации

СПИ от Турты


Рекомендованные сообщения

Думаете искусственный  хуже естественного ?  Попробуйте в шахматы обыграть на высоком уровне ... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 часа назад, zerganalizer сказал:

Вот теперь я точно и научно обоснованно на базе авторитетнейшего мнения называю свои разработки промышленным ИИ.

Второй Турта! 

Кто будет третьим?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Fedor сказал:

Попробуйте в шахматы обыграть на высоком уровне ...

ну не знаю, можно ли программу написанную для игры в шахматы, считать интеллектом, там ведь простой счетчик который выбирает из варианта возможных ходов, правильные. Чем больше количество ходов "на перед" программа может просчитать, тем выше уровень. Программа не способна принять неожиданного решения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, vasillevich68 сказал:

.... Программа не способна принять неожиданного решения

Программа программе рознь! Раскачегарим генератор случайных чисел и будут вам "неожиданные решения" сколько хошь! Знай наших!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Второй Турта! 

Кто будет третьим?

Присоединяйся. Твои перлы тоже народу (мне) нравятся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, IgorT сказал:

Раскачегарим генератор случайных чисел и будут вам "неожиданные решения" сколько хошь!

человек в тяжелом положении может себе позволить "схожу вот так а потом что нибудь придумаю", а программа будет искать самый оптимальный вариант даже с учетом "неожиданных решений"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, vasillevich68 сказал:

ну не знаю, можно ли программу написанную для игры в шахматы, считать интеллектом, там ведь простой счетчик который выбирает из варианта возможных ходов, правильные. Чем больше количество ходов "на перед" программа может просчитать, тем выше уровень. Программа не способна принять неожиданного решения

Можно. Программа самостоятельно принимает решения?  Входящие данные практически всегда разные? Ответственность за проигрыш несёт разработчик?

 

Вот более интересный ИИ, который оперирует неполными данными и все равно каким то раком достигает 100% выигрыша. Правда только после обучения. 

 

 

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, chatjokey сказал:

Входящие данные практически всегда разные?

Речь именно о шахматах, где все подчинено математике. О картах речь вести, не корректно. В картах, если одному из колоды достались одни козыря а второму вся шушара, то будь второй, даже семи пядей во лбу, он обречен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, vasillevich68 сказал:

ну не знаю, можно ли программу написанную для игры в шахматы, считать интеллектом, там ведь простой счетчик который выбирает из варианта возможных ходов, правильные. Чем больше количество ходов "на перед" программа может просчитать, тем выше уровень. Программа не способна принять неожиданного решения

Насколько знаю никто не доказал что игра предопределена. То есть на каком-то уровне все равно происходит случайный выбор из равноценных вариантов. Ну если в шахматы не можете, попробуйте в преферанс. Там то случайные раздачи ... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Речь именно о шахматах, где все подчинено математике. О картах речь вести, не корректно. В картах, если одному из колоды достались одни козыря а второму вся шушара, то будь второй, даже семи пядей во лбу, он обречен.

Видео глянем? Не о картах речь то идёт. В пример просто покеру научили ИИ. Разговор про ии работающий с неполными данными на входе. 

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Fedor сказал:

Насколько знаю никто не доказал что игра предопределена

статистику не знаю, но вот на одном из шахматных сайтов приводят такое сравнение5c52e8f6059ed_.thumb.PNG.168b2b724a38aabf19b4dd8020a2bd89.PNG

 

4 минуты назад, chatjokey сказал:

Видео глянем?

видео, вашпе крутое :good:и может быть даже понятное, но только при условии, что зритель владеет английским :pardon:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Fedor сказал:

Насколько знаю никто не доказал что игра предопределена.

Попробуйте сами сыграть с серьезной шахматной программой. Точно проиграете. 

Так что игра предопределена.)

С таким определением можно любую программу назвать ИИ.

Например генератор КЭ по 3D модели. Хороший генератор знает, где сделать мелкую сетку, где крупную. И при этом правильно замкнет сетку. Может быть сделает не одну итерацию, а несколько, но замкнет. Генератор будет добавлять узлы в нужные места модели, чтобы корректно описать элементы.

Так что ИИ есть в любой серьезной КЭ программе.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, vasillevich68 сказал:

 

видео, вашпе крутое :good:и может быть даже понятное, но только при условии, что зритель владеет английским :pardon:

Короче, сделали ИИ. Сыграли с ним 120 тыс рук в покер в течении 20 дней с топовыми игроками. Игроки офигевали не логичности действий ИИ. 

Покер - игра с неполными данными. Не то что шахматы. 

Биржа та же самая игра с неполными данными. 

Принятие бизнес решений тоже.. И т. Д. 

Этот ИИ может работать с любыми неполными данными на входе. 

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, chatjokey сказал:

Покер - игра с неполными данными. Не то что шахматы.

 

22 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Речь именно о шахматах, где все подчинено математике.

:pardon:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но все равно нет же доказательства что белые начинают и выигрывают. Можно же заставить играть две программы чтобы устранить человеческий фактор :)

 

Цитата

Хороший генератор знает, где сделать мелкую сетку, где крупную

Да откуда он знает если для этого надо иметь решение чтобы понять как наилучшим образом интерполировать с заданным количеством узлов, например :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, vasillevich68 сказал:

 

:pardon:

Этот ИИ играя в шахматы не будет использовать математику. 

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно поэкспериментировать запуская одну и ту же программу на разных машинах и заставляя их играть друг с другом. Например виртуальным. И проверить всегда ли они будут играть одинаково если задан у обоих один и тот же уровень и будет ли всегда одинаковый результат. И справедливы ли выводы для одной программы и для всех остальных. В общем обширное поле для исследований по ИИ :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Fedor сказал:

Можно же заставить играть две программы чтобы устранить человеческий фактор :)

как-то давно проводил эксперимент, была какая-то простенькая версия игры в шахматы, в ней можно было запустить игру компьютер с компьютером, не помню результатов игры, но помню, что игра длилась несколько секунд, фигуры метались по доске с неимоверной скоростью 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fedor сказал:

Да откуда он знает если для этого надо иметь решение чтобы понять как наилучшим образом интерполировать с заданным количеством узлов, например :)

Там где маленькие отверстия, например, там маленькие КЭ и т. д. 

Сложнее сделать с элементами одинакового размера. 

А уже потом когда модель сгенерирована можно для КЭ брать любой полином. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Pasha94
      Какая у вас сейчас ситуация? Есть выпущенная ДСЕ и на нее не навешивается применяемость?
    • Александр1979
      Не должно быть там разъёмов энкодеров, они к плате управления осями подключаются.
    • Chuvak
      У Вас на примере чертежа неверно задан допуск у резьбы. 7H - это поле допуска для внутренней резьбы, а на фото наружная. Правильнее - 6g или 7g
    • felena
      Обязательно ли контур выносного элемента должен быть одинаковый на родительском виде и на самом выносном элементе? Программно в солиде можно сделать контур круглым на родительском виде (стиль стандарт), а на самом выносном элементе нужным контуром.
    • RokiSIA
      У вас короткое где то в проводке никакой предохранитель гореть не будет просто блок питания уходит в защиту и все или блок питания не тянет, нагрузите его отдельно максимально возможно резистором или лампочками и померяйте напряжение не просядет ли.
    • clavr
      Проблема: сборка долго перестаивается, если используешь: 1. в сборку вставляешь элементы сборки-отверстия под крепеж. делаю отверстия и ставлю галочку распространять в деталях. перестроение может занимать до нескольких минут если, деталей много (много это 10-20). может и на 5 деталях до минуты считать. 2. если в сборке использую вырез. кидаю окружность и раскидываю их много (отверстия под крепеж). ставлю галочку распространять  в деталях. и такая же песня как и в первом случае, только чуть быстрее, но все равно долго переасчитывает. кто как с этим борется? задача - делать отверстия в деталях под крепеж
    • Madmax70
      и кз скорее всего на выходе блока питания  который запитывает стойку, но на самой стойке же есть предохранитель по цепи питания, и он тогда дожен сгореть, но после "кз" все впорядке. не исключаю просадку напряжения  на самом блоке питания который питает стойку.
    • Radon
      В целом вы не правы, диаграмма Кэмпбелла не цель а инструмент, а целей у неё 2 1. Динамика ротора 2. Отстройка элементов роторных систем от частот   По 1 пункту важны колебания самого ротора, гироскопические моменты, силы Кориолиса. При том если вал жёсткий т.е. первая частота собственных колебаний больше максимальной частоты вращения, она в целом и не нужна вообще. Цель - подобрать упруго-демпферные опоры для максимального разнесения критических скоростей и рабочих скоростей вращения. При этом в геометрии стараются максимально избавиться от всякой мелочёвки, типа лопаток ибо они не влияют на динамику ротора но добавляют кучу паразитных частот. Более того существуют спец пакеты направленные только на расчёт динамики ротора, в основном по балочной теории (типа Dynamics R4). См. 3 рисунок. При этом линий гармоник не добавляют а частоты расслаиваются на прямую и обратную прецессии (FW и BW), обратная, кстати, считается не опасной. Преднапряжённое состояние никак не сказывается на частотах и оно не нужно.   По 2 пункту проводится отстройка элементов ротора от резонанса, тут уже считают престресс-модал и, соответственно частоты не расслаиваются (см 1 рисунок), при этом накладывают линии гармоник. В случае если гироскорический момент влияет на расчёт (типа диска, рис.2) частоты всё же могут расслаиваться. Цель - отстроить элементы конструкции от резонанса. При этом диаграмма может строиться и для статорных деталей, естественно для них престресс не нужен.   Вообще это неплохо расписано в книгах по конструкции ВРД, типа Холщевникова, Иноземцева, естественно с минимумом математики, т.к. для инженеров.    
    • RokiSIA
      Тогда точно где то плавающее КЗ, смотрите гусеницы, кабель каналы, педали, блок питания, все что связано с 24вольтами. Ошибок естественно не будет.
    • fenics555
      А причем тут КАД и КРЕО и вообще модель?  Как делаете УП? Если через импорт чертежа крео, то там и надо смотреть настройки.
×
×
  • Создать...