Перейти к публикации

СПИ от Турты


Рекомендованные сообщения



5 часов назад, SHARit сказал:

Даром? :mosking:

Ничему жизнь вас не учит. Дело закончится обещанием, что все будет в шоколаде, только надо перечислить небольшую сумму - 1~5 килобаксов....:bye:

С вложением в недвижимость в Юго-Восточную Азию всё понятно.
А в классику жанра - МММ... Неужели не рискнули?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, zerganalizer сказал:

Тут так не выйдет - у вас гравировка, у меня 3D-рельеф (барельеф), гладкий, с уклонами и "радиусами". Но орнамент бесконечный (как текстура), которую можно повторять плиткой по XY.

на основании чего такие выводы? обьемного рисунка можно добиться не используя 5 осей, ссыкотно доверять автоматике судьбу призмы.

6 часов назад, TBC сказал:

Станки просто сказка. Я такие и не видел.

вы много чего не видели. Обычные современные станки. У меня под боком 5осевой фрезер внешне даже дизайн похож и тоже из италии. Не думаю что чем то уступит  феррари.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот интересно, что мне написал человек:

Цитата

"Просто я работаю над автоматизацией создания toollist(тулл листа) . Чтобы технолог мог по конкретным параметрам выбрать единственный правильный инструмент для стоянка ЧПУ. И отталкиваясь от этого строил свою программу."

Обалдеть! И это я так понимаю для запада круто. Потому что везде, на всех САМах я видел, как эту работу делает пользователь.

В "ЭКСПЕРТ-Т", созданной еще в 1987г. на НПО "ЭНЕРГИЯ", по входным параметрам КТЭ выбирался не инструмент, а набор инструментов и состав технологических переходов. Как же запад сильно отстал от нашего уровня. И что бы было бы, если бы мне дали грант, да хотя бы 5 лет назад, про более ранние сроки я и не говорю, вместо распилов. А сейчас им прорыв для выживания нужен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, FrezerAST сказал:

на основании чего такие выводы? обьемного рисунка можно добиться не используя 5 осей, ссыкотно доверять автоматике судьбу призмы.

Про какие 5 осей, если это - фасады? 3 оси, поднутрений не будет.

59 минут назад, TBC сказал:

Чтобы технолог мог по конкретным параметрам выбрать единственный правильный инструмент для стоянка ЧПУ.

Что это за технолог вообще? Не надо на таких лохов равняться. Можно ведь весь карман со скруглениями r5 выбрать фрезой на 10, а можно по-быстрее - на 40 + зачистка фрезой на 10. Выбирать надо ХОРОШИЙ инструмент, а под него писать программы. Главное, чтобы был минимально необходимый (или рациональный - если деньги есть) набор инструмента...

59 минут назад, TBC сказал:

А сейчас им прорыв для выживания нужен.

Для выживания руководства нужны такие лохи как мы, которых легко пасти кнутом. А остальные будут выживать по принципу утопающего, это ясно очень давно...

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Что это за технолог вообще? Не надо на таких лохов равняться. Можно ведь весь карман со скруглениями r5 выбрать фрезой на 10, а можно по-быстрее - на 40 + зачистка фрезой на 10.

Вот ЭКСПЕРТ-Т как раз и выбирал и чистовую и если надо и черновую фрезу.

Цитата

Для выживания руководства нужны такие лохи как мы, которых легко пасти кнутом. А остальные будут выживать по принципу утопающего, это ясно очень давно...

Истина, не требующая доказательств. Они хотят что бы кто то им как то сделал, а они потом поделят результаты "как надо".

Т.е. люди создающие по их понятиям тупее, их, людей распределяющих, с которых можно стричь шерсть, как с баранов. Американцы давно уже поняли, что общество и государство должно работать на творца, тогда можно рассчитывать на рост экономики и мировое лидерство и вся экономика заточена под таких масков. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лед и пламень
Не столь различны меж собой.
Сперва взаимной разнотой
Они друг другу были скучны;
Потом понравились; потом
Съезжались каждый день верхом,
И скоро стали неразлучны."

 

(с)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, TBC сказал:

Вот интересно, что мне написал человек:

Обалдеть! И это я так понимаю для запада круто. Потому что везде, на всех САМах я видел, как эту работу делает пользователь.

В "ЭКСПЕРТ-Т", созданной еще в 1987г. на НПО "ЭНЕРГИЯ", по входным параметрам КТЭ выбирался не инструмент, а набор инструментов и состав технологических переходов. Как же запад сильно отстал от нашего уровня. И что бы было бы, если бы мне дали грант, да хотя бы 5 лет назад, про более ранние сроки я и не говорю, вместо распилов. А сейчас им прорыв для выживания нужен.

Полно CAM-ов, которые для обработки сами выбирают наиболее подходящий инструмент из базы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ссылку на ролик пожалуйста. И если даже у кого то уже это есть, в ЭКСПЕРТ-Т это было 31 ГОД НАЗАД!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Эксперт-Т был создан задолго до появления ютуба, интернета и даже не на ПК под ДОС.

А НАШИ НОВАТОРЫ, где пропечатано об этой системе, я демонстрировал не раз уже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, TBC сказал:

А Эксперт-Т был создан задолго до появления ютуба, интернета и даже не на ПК под ДОС.

А НАШИ НОВАТОРЫ, где пропечатано об этой системе, я демонстрировал не раз уже.

Не понимаю - в чём проблема для идеолога системы, со знанием нескольких языков программирования, за 31 год воспроизвести столь выдающийся функционал?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никакой проблемы!

Он и воспроизводился на протяжении этих лет на разных платформах в различных прототипах и опытных образцах ссылок тоже достаточно давал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, TBC сказал:

А Эксперт-Т был создан задолго до появления ютуба, интернета и даже не на ПК под ДОС.

А НАШИ НОВАТОРЫ, где пропечатано об этой системе, я демонстрировал не раз уже.

Вы дайте ссылку на ролик, по которому мы могли бы увидеть этого Эксперта в работе.

Пока мы вынуждены судить о нем только по вашим словам.

Сейчас то ролик снять можно!

 

Изменено пользователем fantom.ul
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я же написал, что это было сделано в 1987г. На СМ ЭВМ 1420, которая занимала целый зал, но сейчас любой смартфон ее мощнее будет. Какой ролик? Вот НАШИ НОВАТОРЫ https://vk.com/photo28065552_456239124
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:smile: И что там можно увидеть? На фото с разрешением 360х270 пикселей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Знают про эти НАШИ НОВАТОРЫ те, кто давно на этом форуме.

Там написано, что по входным параметрам КТЭ, ЭКСПЕРТ-Т выдавал состав технологических переходов, набор инструмента режущего и вспомогательного, режимы резания и фрагменты УП. Сильно было для того времени. Технологи были под большим впечатлением после демонстрации. Да и сейчас ни одна САМ этого не делает.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Так почему эта система дальше не пошла, раз она такая передовая?

А вот хрен его знает почему! Об этом говорилось везде и много. Видимо по причине того, о чем написал в своей книге проф. МИТ Лоран Грэхам, изучавший долгое время историю науки в царской России, СССР и РФ и пришедший к выводу, что появление своих Apple в России невозможно.  А вообще то причины уже сказано, что где бы вы прорывную технологию не делали в РФ, везде вы будете зависеть от начальника и везде найдутся желающие отпаразитироваться на вашем труде. А в Японии и США, все наоборот. Но для меня все это уже позади, я на пенсии и дома могу работать наконец спокойно.:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...