Перейти к публикации

СПИ от Турты


Рекомендованные сообщения

Цитата

ну так ответ очевиден, УП пришла из облака :angel: к нему и вопросы 

Вы претензии за не верную УП создателям САМ предъявляете? Ну так AICUT то же САМ, только интеллектуальная и работающая в браузере. И подготовленную ей УП должен проверять человек, а если надо, то корректировать. Там такие возможности есть.

Если приходит молодой специалист на производство, к нему прикрепляют наставника, который проверяет сделанную им работу и несет за нее ответственность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


14 минуты назад, TBC сказал:

Вы претензии за не верную УП создателям САМ предъявляете?

Претензию предъявляют к программисту, разработавшему УП.

У вас же - ОДНА КНОПКА. По аналогии - предъявлять к кнопке?

14 минуты назад, TBC сказал:

И подготовленную ей УП должен проверять человек, а если надо, то корректировать.

То есть, убрав из цепочки технолога, который доводил до ума прогу, вы предлагаете ввести проверяльщика и корректировщика?

Изменено пользователем fantom.ul
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, TBC сказал:

Ну так AICUT то же САМ, только интеллектуальная и работающая в браузере.

Калькулятор - тоже интеллектуальная программа.

Вы дайте определение что такое интеллектуальная программа.)))

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

То есть, убрав из цепочки технолога, который доводил до ума прогу, вы предлагаете ввести проверяльщика и корректировщика?

На первом этапе это неизбежно. Потом, возможно, когда у кибер-технолога будут встроены элемент самообучения и вы будете доверять ему на 100% то проверять за ним надобность отпадет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, TBC сказал:

На первом этапе это неизбежно.

Насколько затянется этот этап? На очередные 37 лет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, TBC сказал:

Вы претензии за не верную УП создателям САМ предъявляете? Ну так AICUT то же САМ, только интеллектуальная и работающая в браузере. И подготовленную ей УП должен проверять человек, а если надо, то корректировать. Там такие возможности есть.

Если приходит молодой специалист на производство, к нему прикрепляют наставника, который проверяет сделанную им работу и несет за нее ответственность.

Турта, я вас не понимаю:biggrin::

Вебсервис работает как? Заслал задание через комп с клиентом на сервер (предварительно оплатив денежку за услугу), через секунды/минуты получил готовый продукт, за который заплатил денежки.

Вы же сами трубили из всех утюгов, что убьете ИТР как класс, что гигантской армии мелких частных собственников:biggrin: не потребуется технолог. А счас вы тут про проверки какие-то песни петь начинаете? 

В который раз, крестик или трусы?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Калькулятор - тоже интеллектуальная программа.

Вы дайте определение что такое интеллектуальная программа.)))

Существующие САМ не выбирают заготовку, не определяют последовательность обработки элементов детали, не выбирают автоматически инструмент, не назначают глубуну резания и припуск под чистовую, режимы резания, это все делает специалист, а они являются лишь инструментом для расчета УП. А кибер-технолог это делает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, TBC сказал:

На первом этапе это неизбежно. Потом, возможно, когда у кибер-технолога будут встроены элемент самообучения и вы будете доверять ему на 100% то проверять за ним надобность отпадет. 

Ваша бизнес модель никому не нужна будет. Кому нужно оказание услуг плохого качества? Кстати, в УК есть статья под это дело.:biggrin:

Понимаете, я вот смотрю на все ваши потуги и вижу, что дальше создания программулины для процедурной генерации квадратно-дырчатых фланцев обработки вы не ушли. О каком обучении вы тут говорите?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Насколько затянется этот этап? На очередные 37 лет?

37 лет понадобилось для накопления нужных знаний в предметной области и ИТ, создания концеции, этапа прототипов и опытных образцов, а сейчас занимаемся коммерциализауией этих знаний. Прогресс в ИТ развивается не линейно, а экспоненциально. Сначала долгое время все движется очень медленно, потом в короткие сроки происходит взрыв.

Все произойдет уже в ближайшие год, два.

Никто не претендует на замену технолога высокой квалификации кибер-технологом. Я и сам не являюсь технологом высокой квалификации, потому создать его не смогу. Заменяться будут начальной квалификации, ну несколько позже средней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, TBC сказал:

А кибер-технолог это делает.

Вы решили и сегодня эту мантру включить. )

Если ваша программа уже делает, что не делают существующие САМ, так продавайте свой продукт. 

Что же вам не хватает? Ноу-хау у вас есть, программа с интеллектом тоже есть. Продавайте. Зачем прибыль с кем-то делить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, TBC сказал:

37 лет понадобилось для накопления нужных знаний в предметной области и ИТ, создания концеции, 

Турта четверть века систематизировал устарелые знания фрезеровщика посредственного уровня :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, TBC сказал:

Существующие САМ не выбирают заготовку, не определяют последовательность обработки элементов детали, не выбирают автоматически инструмент, не назначают глубуну резания и припуск под чистовую, режимы резания, это все делает специалист, а они являются лишь инструментом для расчета УП. А кибер-технолог это делает.

В 26.01.2019 в 20:57, fantom.ul сказал:

У вас не кибер-технолог. У вас набор тупых шаблонов на очень ограниченный перечень простейших токарных деталей. И тот же Мастеркам или Фьючекам прекрасно распознает КТЭ на несколько порядков лучше вашего продукта. Да даже наш Спрут возьмите - и он прекрасно справляется с этой задачей.

Заготовку выбирает технолог, исходя из наличия на складе. А не назначает программа, чтобы все, высунув язык, бегали и искали

именно то, что назначил Турта.

Инструмент выбирается из базы, а не из учебника по металообработке, как у вас. Режимы назначает САМ опять таки из базы инструмента, согласно материала детали. Припуск под чистовую по умолчанию предлагается стандартный. Но вы вправе его изменить. Последовательность обработки тоже предлагается автоматом, если вы не хотите думать и изменить на что-то более оптимальное с вашей точки зрения.
Ну и нахрена нужен ваш сервис?
Только тем, что дешево? Так не за что еще платить вам!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Турта создает не кибер-технолога. Он, походу, создает полноценный ИИ. 

 

1647105.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, fantom.ul сказал:

Инструмент выбирается из базы, а не из учебника по металообработке, как у вас. Режимы назначает САМ опять таки из базы инструмента, согласно материала детали.

С cnc-club камрад охреневал с маниакального стремления ТС назначить отогнутый резец. Который давным-давно никто уже не использует.:biggrin:

Просто за 37 лет ГПМ не удосужился даже заглянуть в каталоги современного инструмента:smile:

Все-таки четверть века лежания на диване на пользу могли пойти разве что Ильи Муромцу:biggrin:

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, TBC сказал:

Можно сделать, но каждый раз будет новая картинка, которая будет располагаться ниже предыдущей.

Нет уж, обновляйте существующую кнопкой "обновить", идите на курсы web-мастеринга, функция элементарна, даже я сделаю. Файл картинки перезаписывается с тем же именем и обновление фрейма.

53 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Российские производили САПР

Мы же говорили про "крупных игроков". Дассо и Сименс работают по принципу "жричодают". Давно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в кибер-технологе тоже можно все скорректировать. Вас никто не заставляет. Хотите платить тысячи долларов за рабочее место, а не получать ТП и УП на смартфоне, ваше право. Но я не думаю, что мелкий собственник СЧПУ на западе это сможет проигнорировать. Потом есть SolidWorks, SolidEdge, Компас и ещ с десяток САПР, однако Хирштик почему то решил делать САПР в браузере, а рон миллионер. Зачем ему это нужно? А инвесторам, вложившим 144 млн... Они что идиоты все?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, zerganalizer сказал:

Дассо и Сименс работают по принципу "жричодают".

Вы поясните, что означает за слово "жричодают". Я не понимаю вашего жаргона.

Вы же не продаете софт и никогда не продавали. Не знаете ценообразования программного продукта.

Что хотите доказать?

Турта тоже считает себя специалистом.)))

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zerganalizer сказал:

Мы же говорили про "крупных игроков". Дассо и Сименс работают по принципу "жричодают". Давно.

Помнится, для крупной компашке Сименс делал специальный патч для NX.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

12 минуты назад, TBC сказал:

А в кибер-технологе тоже можно все скорректировать.

Да нихрена ничего нельзя! У вас даже не альфа-версия. На коленке сляпанная заготовка.

12 минуты назад, TBC сказал:

Хотите платить тысячи долларов за рабочее место, а не получать ТП и УП на смартфоне, ваше право.

Зачем платить тыщи долларов за то, что любой уважающий себя оператор сделает за 10 минут?

А вы не поднимитесь выше уровня сложности деталей.

 

Вот я вам чертеж давал:

 

Скрытый текст

5c488340d499e__1.thumb.png.ec8b3fde534463235ffbc42b385ad101.png

Деталь простейшая. Куда мне размеры вставлять в ваши окошки?

Изменено пользователем fantom.ul
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, TBC сказал:

Потом есть SolidWorks, SolidEdge, Компас и ещ с десяток САПР, однако Хирштик почему то решил делать САПР в браузере, а рон миллионер. Зачем ему это нужно? А инвесторам, вложившим 144 млн... Они что идиоты все?

Я же вам объяснял, что вас не пустят на этот рынок. Они то вернут свои деньги, не переживайте.

Почему в вас, в вашу разработку, за 37 лет никто ничего не вложил?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
    • fenics555
      именно так и должно быть. И работать будет штатно точь в точь как внёс, а не как кому-то взбрело перенести/ разбить. так в чем проблема настроить шаблоны один раз правильно и потом всю жизнь пользоваться? ну так может оно тогда и не нужно так создавать? Есть особенность КАД, ну так и объясните её и примите тот формат документа, который делается штатными средствами. Если это прям проблема, что будет выводиться вначале и потом. в таблице выводится ровно так, как Вы укажите. Какой первый параметр, какой второй. И сортировку каждой области данных можно настроить отдельно. Штатно. а зачем она универсальная? Если она нужна для "примечание_для_детали", так и назовите и так и выводите, нужно для "примечание_для_исполнений" - так и пишите. Нужно для "для компонента" - сделайте и его! И вписывайте что нужно туда, куда нужно. Всё же просто как валенки.   А то придумают какой-то универсаный параметр, а что же не универсальный размер, который может и в диаметр, и в прямолинейный, и в периметр  и в угол ... ?!
×
×
  • Создать...