Перейти к публикации

Автоматизация подготовки УП при обработки отверстий и карманов


TBC

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, сколько времени занимает примерно подготовка УП для обработки отверстий и кармана в NX

на детали, показанной на картинке?

k0RIs.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Потребуется ровно столько времени, сколько нужно.

 

УП зависит от технологии изготовления, а она зависит от требований чертежа. Если отверстия по 14 квалитету, то это одно, написал центровку-сверление и готово. А если по Н7, то это уже надо думать с расфрезеровкой цековок, расточкой, разверткой и т.д.  Пазы тоже не совсем простые, так просто наобум не напишешь, небось на них требования по чертежу тоже задаются непростые. 

 

Дополнительно нужно говорить не только о времени но и качестве УП. Знаю человека, который деталь со сложной формой писал через cavity, ставя глубину фрезерования около 0,05мм. Зато УП разработал быстро, но машинное время станка был в несколько раз больше. 

 

В общем совсем некорректный вопрос. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

УП зависит от технологии изготовления, а она зависит от требований чертежа. Если отверстия по 14 квалитету, то это одно, написал центровку-сверление и готово. А если по Н7, то это уже надо думать с расфрезеровкой цековок, расточкой, разверткой и т.д.  Пазы тоже не совсем простые, так просто наобум не напишешь, небось на них требования по чертежу тоже задаются непростые. 

Пусть очень приблизительно, сколько по времени будет готовиться УП на 28 отв. и карман? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, TBC сказал:

Пусть очень приблизительно, сколько по времени будет готовиться УП на 28 отв. и карман

Материал? Допуска? Инструмент? От 2 минут до 2 месяцев, если учесть этап внедрения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
можно и по быстрому -  за 5 сек...  

CN0Av.gif

Hide  

 

18 минут назад, TBC сказал:

Мне сказали, что от получаса, до 2-3 часов.

а какая тебе разница, давай покажь своего ТЕРМИНАТОРА, позырим как он эту шнягу за 2 минуты родит.

и что бы без косяков, весь брак за ваш счет!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если подобные детали делаются регулярно, но действительно УП можно разработать довольно быстро (технология, стратегия обработки, инструмент, режимы уже отработаны). Если же такая деталь попадает технологу впервые, то тут ему нужно будет крепко задуматься. Писать УП он будет методом проб и ошибок, пробуя различные варианты, сравнивая и анализируя их. Тут все упирается уже в опыт и квалификацию. Огромную роль сыграет наличие у предприятия оптимальной оснастки и инструмента, либо делаем "чем есть, один раз отмучится и отдать".     

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо!

Пусть подобные детали делаются регулярно, но имеют каждый раз разные параметры. Сколько по времени, пусть очень приблизительно в NX можно подготовить УП на 28 отв. и карман?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если возможен вариант с "копировать-вставить операцию" с одной обработки на другую, переопределив только области резания и центры отверстий, то УП разрабатывается очень  быстро, тут и часа будет достаточно. Правда такой вариант на практике довольно редко встречается.   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, TBC сказал:

Сколько по времени, пусть очень приблизительно

+

1 час назад, TBC сказал:

Пусть очень приблизительно, сколько по времени будет готовиться УП

=

51 минуту назад, TBC сказал:

Мне сказали, что от получаса, до 2-3 часов.

ну что тебе не понятно, уже сказали, что не доходит?

Сколько надо еще раз тебе это сказать что бы до вас дошло, и вы вприпрыжку побежали готовить свой ИИ ?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ах ты ж! ИИ это великолепно! Очень интересно как он должен работать в области создания программ для ЧПУ. Он же должен анализировать геометрию, квалитеты, допуски расположения и форм, шероховатость и т.д. Плюс делать выводы какая же все таки железка на станке в результате получилась.  Очень любопытно как это все реализуется, сколько станков отправятся на свалку, став жертвой на пути технологического прогресса.

 

PS: время разработки УП это самый бесполезный критерий на который нужно ориентироваться. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Антон_спб сказал:

сколько станков отправятся на свалку, став жертвой на пути технологического прогресса.

Ну, это все знают - писят тыщ! Не так ли, Турта?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, SHARit сказал:

Ну, это все знают - писят тыщ!

Знаю одного программиста, которого наладчики в цехе прозвали "2 программы - 2 станка". Вот теперь думаю, может он и не человек был, а киборг

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем, кто помог! 

Да! есть смысл заключать с предприятием договор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, TBC сказал:

Спасибо всем, кто помог! 

Да! есть смысл заключать с предприятием договор.

А предприятию?! Предприятию есть смысл?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть! Не надо беспокоиться за это. Один факт того, что там ТП и УП будет готовить Промышленный ИИ, уже

даст рассчитывать его директору на государственную награду, про эффективность работы я уж не говорю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятно, очередной "инновационный" метод развода государства на бабло. Директор молодец, получит премию, по телевизору покажут, поднимается мол машиностроение на Руси. Внедряем супертехнологии. Главное про эффективность не говорить. 

 

"Только массовые расстрелы спасут родину" (с)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо драматизировать. На западные рынки рассчитываем выйти в перспективе. А там халтура не прокатит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Польза для предприятия и премия директору это совсем не одно и тоже. В данном конкретном случае это вещи резко противоположные. 

 

Но ничего, страна у нас богатая, выделим много миллиардов, потратим, нифига пользы не получим. На нормальное развитие финансов уже не будет, все на ИИ распилим. Работники завода через некоторое время митинг организуют с плакатами "Путин помоги". Старая песня. 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
×
×
  • Создать...