Перейти к публикации

Автоматизация подготовки УП при обработки отверстий и карманов


TBC

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, сколько времени занимает примерно подготовка УП для обработки отверстий и кармана в NX

на детали, показанной на картинке?

k0RIs.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Потребуется ровно столько времени, сколько нужно.

 

УП зависит от технологии изготовления, а она зависит от требований чертежа. Если отверстия по 14 квалитету, то это одно, написал центровку-сверление и готово. А если по Н7, то это уже надо думать с расфрезеровкой цековок, расточкой, разверткой и т.д.  Пазы тоже не совсем простые, так просто наобум не напишешь, небось на них требования по чертежу тоже задаются непростые. 

 

Дополнительно нужно говорить не только о времени но и качестве УП. Знаю человека, который деталь со сложной формой писал через cavity, ставя глубину фрезерования около 0,05мм. Зато УП разработал быстро, но машинное время станка был в несколько раз больше. 

 

В общем совсем некорректный вопрос. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

УП зависит от технологии изготовления, а она зависит от требований чертежа. Если отверстия по 14 квалитету, то это одно, написал центровку-сверление и готово. А если по Н7, то это уже надо думать с расфрезеровкой цековок, расточкой, разверткой и т.д.  Пазы тоже не совсем простые, так просто наобум не напишешь, небось на них требования по чертежу тоже задаются непростые. 

Пусть очень приблизительно, сколько по времени будет готовиться УП на 28 отв. и карман? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, TBC сказал:

Пусть очень приблизительно, сколько по времени будет готовиться УП на 28 отв. и карман

Материал? Допуска? Инструмент? От 2 минут до 2 месяцев, если учесть этап внедрения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
можно и по быстрому -  за 5 сек...  

CN0Av.gif

Hide  

 

18 минут назад, TBC сказал:

Мне сказали, что от получаса, до 2-3 часов.

а какая тебе разница, давай покажь своего ТЕРМИНАТОРА, позырим как он эту шнягу за 2 минуты родит.

и что бы без косяков, весь брак за ваш счет!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если подобные детали делаются регулярно, но действительно УП можно разработать довольно быстро (технология, стратегия обработки, инструмент, режимы уже отработаны). Если же такая деталь попадает технологу впервые, то тут ему нужно будет крепко задуматься. Писать УП он будет методом проб и ошибок, пробуя различные варианты, сравнивая и анализируя их. Тут все упирается уже в опыт и квалификацию. Огромную роль сыграет наличие у предприятия оптимальной оснастки и инструмента, либо делаем "чем есть, один раз отмучится и отдать".     

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо!

Пусть подобные детали делаются регулярно, но имеют каждый раз разные параметры. Сколько по времени, пусть очень приблизительно в NX можно подготовить УП на 28 отв. и карман?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если возможен вариант с "копировать-вставить операцию" с одной обработки на другую, переопределив только области резания и центры отверстий, то УП разрабатывается очень  быстро, тут и часа будет достаточно. Правда такой вариант на практике довольно редко встречается.   

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, TBC сказал:

Сколько по времени, пусть очень приблизительно

+

1 час назад, TBC сказал:

Пусть очень приблизительно, сколько по времени будет готовиться УП

=

51 минуту назад, TBC сказал:

Мне сказали, что от получаса, до 2-3 часов.

ну что тебе не понятно, уже сказали, что не доходит?

Сколько надо еще раз тебе это сказать что бы до вас дошло, и вы вприпрыжку побежали готовить свой ИИ ?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ах ты ж! ИИ это великолепно! Очень интересно как он должен работать в области создания программ для ЧПУ. Он же должен анализировать геометрию, квалитеты, допуски расположения и форм, шероховатость и т.д. Плюс делать выводы какая же все таки железка на станке в результате получилась.  Очень любопытно как это все реализуется, сколько станков отправятся на свалку, став жертвой на пути технологического прогресса.

 

PS: время разработки УП это самый бесполезный критерий на который нужно ориентироваться. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Антон_спб сказал:

сколько станков отправятся на свалку, став жертвой на пути технологического прогресса.

Ну, это все знают - писят тыщ! Не так ли, Турта?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, SHARit сказал:

Ну, это все знают - писят тыщ!

Знаю одного программиста, которого наладчики в цехе прозвали "2 программы - 2 станка". Вот теперь думаю, может он и не человек был, а киборг

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем, кто помог! 

Да! есть смысл заключать с предприятием договор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, TBC сказал:

Спасибо всем, кто помог! 

Да! есть смысл заключать с предприятием договор.

А предприятию?! Предприятию есть смысл?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть! Не надо беспокоиться за это. Один факт того, что там ТП и УП будет готовить Промышленный ИИ, уже

даст рассчитывать его директору на государственную награду, про эффективность работы я уж не говорю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятно, очередной "инновационный" метод развода государства на бабло. Директор молодец, получит премию, по телевизору покажут, поднимается мол машиностроение на Руси. Внедряем супертехнологии. Главное про эффективность не говорить. 

 

"Только массовые расстрелы спасут родину" (с)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо драматизировать. На западные рынки рассчитываем выйти в перспективе. А там халтура не прокатит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Польза для предприятия и премия директору это совсем не одно и тоже. В данном конкретном случае это вещи резко противоположные. 

 

Но ничего, страна у нас богатая, выделим много миллиардов, потратим, нифига пользы не получим. На нормальное развитие финансов уже не будет, все на ИИ распилим. Работники завода через некоторое время митинг организуют с плакатами "Путин помоги". Старая песня. 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      @AlexKaz@Борман @Fedorи все неравнодушные! :-) У меня вот такой 9-ти ступенчатый насос  Вот что пишут Биргер, Шорр, Иосилевич  в своём справочнике по Дет.маш.:  Т.е. как раз мой случай описывается..   Вот что пишут в публикации Nelson, F. C. (2007). "Rotor dynamics without equations" из англояз. журнальчика: Гироскопический эффект особенно ярко себя проявляет, если полярный момент инерции диска намного больше пол. мом. ин. вала. Сделал оценки: Масса вала у меня 186 кг, полярный мом. ин. = 182 кг*м2 Масса одного колеса 16 кг, полярный мом. ин. = 0.3 кг*м2 Т.е. пол. мом. ин. всех колёс ~ на 2 порядка меньше пол. мом. ин. вала. Да и в оригинальной публикации Кэмпбелла там речь про проблему вибрации паровых турбин шла, а там совсем не как у меня :-) Учитывая всё вышесказанное, могу ли забить на эти клятые гироскопические эффекты и посчитать обычный модальник? Если да, то тут возникает щепетильный вопрос.. Ведь в ТЗ стоит требование заказчика "необходимо построить диаграмму Кэмпбелла". Если правильно понимаю, Диаграмма Кэмпбелла подразумевает, что на графике обязательно должна быть вилка для прямой (FW) и обратно (BW) прецессии. В моём же случае вилка практически выродится в почти горизонтальную прямую, т.е. для всех частот вращения вала насоса у меня будет практически неизменная частота с копеечным влиянием гироскопики и прецессии, т.е. что-то вроде этого: Как думаете, не слишком ли нелепо будет дать такую "кастрированную" диаграмму Кэмпбелла?) Или лучше просто как обычно дать список первых СЧ, показать пару картинок форм?
    • Jesse
      Вот тут пишут, что эта опция напрямую связана с учётом гироскопики для вращающихся роторов. А то что у вас выше в обычной линейной статике с активной этой опцией получались нулевые перемещения/напряжения легко объяснить: сила Кориолиса - это про силы инерции (силы кориолиса) при движении тела во вращающейся системе отсчёта. В статике нет движения, значит нет и силы соотв-но :-)
    • Den4ik85
      microcut mu-5x, инструкция утрачена к сожалению
    • Anat2015
      согласно инструкции производителя станка, марку которого вы постеснялись сообщить. Ошибки 7ххххх - это ошибки, описываемые производителем СТАНКА.
    • AlexKaz
      Это дополнительное ускорение, действующее на каждый узел (или бесконечно малую массу в МДТТ). Качественно описано в Тарг Теоретическая механика, небольшое описание есть и в моём дипломе.
    • Handrusik
      Здравствуйте. Есть необходимость смоделировать рукоятку джойстика. Нашел подходящую STL-модель, открыл и начал поверх неё рисовать слоёный набор эскизов, с целью преобразовать их в поверхности. Используя функцию "Поверхность по сечениям" обнаружил какие-то искажения на полученной поверхности. Я не понимаю откуда они берутся, и соответственно не понимаю как это исправить. Подскажите, что я делаю не так, и как следовало бы делать. Как добиться плавности переходов от эскиза к эскизу? Ссылка на архив с моделью: https://disk.yandex.ru/d/O6k9G5hWPub9Kg
    • Den4ik85
      После запуска станка возникла ошибка 700024 PLC "Отрегулируйте счетчик магазина инструментов". Подскажите решение пожалуйста
    • ДОБРЯК
      В уравнении задачи на собственные числа только две матрицы - жесткости и масс. Надеюсь мы не будем обсуждать вопрос. Зависит ли матрица масс от правой части (от нагрузки)? От нагрузки зависит только жесткость. Кстати от температуры тоже зависит нагрузка. И естественно собственные частоты. Если на поверхностном уровне, то надо учитывать гироскопические силы и силы Кориолиса. Насколько эти силы влияют на собственные частоты зависит от конструкции и частоты вращения. Для гидро турбин это вообще ни о чем. Речь идет только про расчеты по МКЭ. Может быть какие то еще силы влияют на жесткость. Нужно глубже разбираться. Но все эти силы одного порядка... Надо смотреть документацию к программе, а если документации нет, то это черный ящик.   
    • taarok
      Комрады, всех с майскими праздниками. Кто нибудь может поделиться постом для fanuc oi-mf Solidcam. Taarok.d@yandex.ru заранее благодарен, быстрых вам подач и хороших фрез))    
    • Tad
      Это предупреждение о необходимости очередного техобслуживания машины. После его выполнения надо проделать некоторые манипуляции, как описано в приложенном документе   2010 0i pc AL2004 .pdf
×
×
  • Создать...