Jump to content
fzbm

Задать влияние напряженного состояния на пластичность в Ansys Workbench

Recommended Posts

fzbm

Всем привет! Подскажите, а можно в Ansys Workbench в материалах учесть влияние напряженного состояния на величину пластичности и разрушения (учесть влияние Триаксилити, характеристики многокомпонентности напряженного состояния) и параметра Лоде. Например в Ls-dyna такая возможность есть. А вот задать такое для Explicit STR или Autodyn?

Share this post


Link to post
Share on other sites


AlexKaz

Скорее всего ошибусь, но, IMHO, всё нужно делать ручками. Классический солвер сисы вообще хуже дружит с пластикой чем ls-dyna. Формально чтобы победить "корявый" решатель можно на лету корректировать кривую растяжения и/или модуль Юнга. Это будет дешевле лицензии дайны, к слову. И даст возможность пописать модели материалов при пластическом течение, хоть с учетом триаксиалити, хоть с анизотропией. Но муторно.

Edited by AlexKaz

Share this post


Link to post
Share on other sites
soklakov
В 03.09.2018 в 10:03, AlexKaz сказал:

Классический солвер сисы вообще хуже дружит с пластикой чем ls-dyna.

Вы переходите на "личности".:smile: все несколько общее.

явные схемы решения гибче неявных в вопросах описания произвольных моделей материалов.

в явную можно прописать все, что угодно, для неявной придется придумать как именно, а это не всегда получается.

В 03.09.2018 в 06:08, fzbm сказал:

А вот задать такое для Explicit STR или Autodyn?

попробуйте выяснить какие-нибудь фамилии или названия моделей, которые соответствуют Вашей задаче, и поискать их в справке.

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlexKaz
2 часа назад, soklakov сказал:

Вы переходите на "личности".:smile: все несколько общее.

явные схемы решения гибче неявных в вопросах описания произвольных моделей материалов.

в явную можно прописать все, что угодно, для неявной придется придумать как именно, а это не всегда получается.

А Вы с пластикой в WB работали с реально большими деформациями? Процентов 100 и выше. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
soklakov
14 минуты назад, AlexKaz сказал:

А Вы с пластикой в WB работали с реально большими деформациями? Процентов 100 и выше.

вроде нет. самые пластичные металлы, с которыми приходилось работать, рвались на 30%. Хотя вот плохо помню цифры при горячем деформировании, но вряд ли больше 100.

хотя вот сейчас подвернулся полимер в глубокой деформации, и, скорее всего, придется обслуживать его пластикой. Посмотрим, что получится. Пока не вернулся из отпуска, не знаю, полетит ли проект. Не спроста ведь не приходится обычно так делать - не нужно это, как правило.

Встречный вопрос: "в WB" - это обязательная вставка в вопросе? к чему она?

Share this post


Link to post
Share on other sites
AlexKaz

Оболочка над солвером, часть интересных команд доступна через вставки. Наверное будет мучением пытаться гнать солвер через большие деформации без кучи левых команд. Во всяком случае, у меня сразу вылезали варнинги, ошибки, несходимость в разумные сроки, которая приводит к необходимости использовать дичайше мелкий шаг по времени. В ls-dyna легче в этом плане, удаётся получить реально гигантские деформации при явном или неявном солвере. Посмотрим, может это был лишь глюк старой версии.

Share this post


Link to post
Share on other sites
soklakov
3 минуты назад, AlexKaz сказал:

Оболочка над солвером, часть интересных команд доступна через вставки.

строго говоря, WB к солверу отношения не имеет. Вы имеете в виду Mechanical. ИНтерфейс к APDL. как классический GUI, только  другой.

под WB, под этой оболочкой, можно также запустить и ExplicitSTR - интерфейс к автодину. что, собственно приводит к появлению таких тем, как эта. Благо в этот раз @fzbm грамотно указал, о чем именно речь. А ведь мог так и спрашивать, как Вы: "как в WB сделать".

7 минут назад, AlexKaz сказал:

В ls-dyna легче в этом плане, удаётся получить реально гигантские деформации при явном или неявном солвере.

здорово, если так) я про неявный. когда в лсдайне появился неявный решатель, это поставило под сомнение необходимость существования остальных. особенно, если Ваши показания верны.

но я бы предпочел, чтобы такой же вывод подтвердил для начала кто-нибудь еще. хотя  бы один. кто тут может оперативно проверить, не в курсе?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Chardash
      Сейчас все стараются переходить на программирование, оч многие учатся. Я это вижу, тк некоторое время работаю в этой сфере.  По экспортам и импортам, я говорил, апп - одна из возможностей для работы с питоном в ансисе (есть еще несколько и не только питон) + в других cae, в тч opensource/ + посмотрите на гитхаб кол-во звезд у этих аппов, видимо я не один так думаю   Придут времена  и программы инженерам уже не станут нужны, сами себе напишут, что нужно. Но это не точно. 
    • Alex1986
      @Elena_designer, не очень понятно, зачем Вы рисуете сплайн для траектории, вместо того, чтобы просто преобразовать кромку... Выложите деталь, нагляднее будет... 
    • Sergei
    • BSV1
      Мы пытались объяснить, что в ТФ на одной плоскости можно построить много эскизов, на основе которых можно создать еще больше 3D профилей. А расположены эти 3D профили могут быть где угодно. 
    • Мастеровой
      Да , действительно Куценко по списку актёров . Но загримировали его  и в пыточный костюм и в форму каторжника так , что не узнать . Виноват . Да и после "Ночного дозора" ничего и не вспоминается. Пересматриваем в целях самоизоляции.
    • ДОБРЯК
      Что вы не поняли?  В итоге надо экспортировать и модель и результат решения... Зачем это делать если считаешь в Ансис? Какие дополнительные возможности у этой программы?   Вы же модели создаете в Ансис, расчет проводите в Ансис. Зачем еще какую-то программу осваивать?
    • Fedor
      Не через воду, а через водку :) Старые песни на новый лад мелкопроцессорный, а не химический  :)
    • kolo666
      Какая замечательная программа этот ваш Simulation!
    • MotorManiac
      Добрый день. Возникли сложности с назначением ГУ для внутреннего вентилятора. В мануале написано, что условие внутр. вентилятор может назначается на зону internal. Соответственно, переключил тип зоны на internal, появилась опция установки параметров вентилятора. Запустил решение и получил странный результат. Собственно вопрос, как назначать данный тип ГУ. И возможно ли назначить условие fan на поверхности, грани (2д симуляция), что бы в одну поверхность расход входил, а из другой выходил ? Естественно без моделирования подводящих и отводящих каналов, а так же самого вентилятора.  
    • drion
      В NX есть хорошая функция "Настраиваемые виды". Пробовал вывести свой настроенный вид на горячие клавиши, но не нашёл, как это сделать. Стандартные виды (сверху, снизу, сбоку и т.д.)  можно вывести на клавиши,а настраиваемые не нашёл. Кто-нибудь может подсказать как это сделать?
×
×
  • Create New...