Перейти к публикации

Автоматическая простановка даты на чертеже


Krivoblotskiy

Рекомендованные сообщения

Можно сделать один файл Excel , поместить его в библиотеку и использовать для всех моделей... Прикольно, но работает....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Всё это превосходно, вот только без BMX не идет :sad: А он зараза не дешев !!! Придется по старинке, ручками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Формат ячеек->Дата

<{POST_SNAPBACK}>

:no_1:

Даже если изменишь формат в общей ячейке (С12), то все равно в ячейке года отображается 2006.. :wallbash:

А если в отдельной ячейке изменить, то абракадабра какая-то выходит.. :cry_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

TVM

Сэнкс!

Можно сделать один файл Excel , поместить его в библиотеку и использовать для всех моделей... Прикольно, но работает....

<{POST_SNAPBACK}>

- то есть получается, что для того, чтобы все работало, нужно в рабочую директорию поместить тот один экселевский файл? Или достаточно иметь его в директории templates и при создании файла детали из этого шаблона в нем автоматически пропишется дата создания? Или все-таки нужно копировать экселевский файл в рабочую директорию и потом регенерировать? :g:

:smile: Жаль, проверить сейчас нельзя... 11.07.2006.. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все верно, можно в шаблоне сделать фичер анализа и переместить его в FOOTER, можно попробовать UDF сделать.... Только файл Excel помещается не в рабочую директорию, а помещается в библиотеку. Тогда из любой папки ПроЕ найдет его и корректно отработает фичер анализа.

Помнит ПроЕ абсолютный путь на файл Excel или не помнит, я не проверил...

Изменение даты я проверил, меняю дату на ПК и после регенерации чертеж отображает эту дату... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда из любой папки ПроЕ найдет его и корректно отработает фичер анализа.

<{POST_SNAPBACK}>

- выходит, что достаточно просто оставить его в директории шаблонов, главное, чтобы в search.pro был путь к ней прописан.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему-то светофор регенерации желтый и как не регенерируй модель, таким же остается. А вот если удалить фичер анализа с датой, то все ок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему-то светофор регенерации желтый и как не регенерируй модель, таким же остается. А вот если удалить фичер анализа с датой, то все ок.

<{POST_SNAPBACK}>

Да, есть такое.. Скорей всего система таким образом сигнализирует, что анализ массы считал "пустую" массу.. :g:

Как выход: поставить этот анализ в конце дерева модели и при необходимости дезактивизировать.. :rolleyes: Кстати, такисм образом, вероятно, есть возможность "фиксировать" отображение даты, чтобы при регенерации уже созданного чертежа она не обновлялась.

Переместите фичер анализа в FOOTER

<{POST_SNAPBACK}>

- в дереве модели правой кнопкой на фичере и MOVE_TO_FOOTER (так же и обратная операция), но как этот FOOTER работает и для чего он нужен?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Если использовать PDM/PLM систему Pro/INTRALINK или Windchill, то в каждой модели будет автоматом создаваться параметр последней модификации объекта и параметр имени пользователя, который производил модификации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maximus111
      Коллеги, доброго дня. Такая ситуация. Было разработано изделие в 2 исполнениях, у которого был номер *****.001. Исполнения соответственно *****.001-00 и *****.001-01. Но потом были разработаны еще 2 исполнения: *****.001-02 и *****.001-03. Но эти 2 последних очень сильно отличались от 2 предыдущих, поэтому на эти 2 исполнения был оформлен отдельный документ, где в спецификации фигурирует только  -02 и -03. Но теперь получается, что есть 2 документа с одинаковым именем и номером: в в одном документе исполнения -00 и -01, а в другом -02 и 03. Вопрос. Можно ли вообще так или неможно (подозреваю, что неможно), и как выходить из этой ситуации?
    • green346
      Добрый день, ситуация: На изделие разработано КД по варианту Б (Как пример: Упаковочный чертеж АБВГ.466229.001УЧ и Упаковка АБВГ.466926.001) Заказчик просит разработать КД на то, как эта упаковка штабелируется и крепится на паллете. 1 Как это сделать правильно в рамках ЕСКД? Если укажу на упаковочном чертеже паллета упаковываемое изделие АБВГ.466926.001, то не получится, как будто это просто пустая коробка без устройств? 2 Вопрос, не связанный с предыдущим текстом, не нужно ли в графе "Документация" в упаковке указывать упаковочный чертеж? По гост 2.418 сказано только, что его нужно заносить в спецификацию упаковываемого изделия, а про упаковку ни слова.
    • Viktor2004
      Смотрите все что посажено на цепи питания чпу. Включите чпу и замерьте питание на нем. У меня однажды было 20 вольт. На него был посажен неисправный грибок который его просаживал
    • mannul
      Извиняюсь за оффтоп, но интересно, как резьба нарезается в закаленном после лазера отверстии? Долго живут метчики?
    • ANT0N1DZE
      даже немного обидно стало
    • ANT0N1DZE
      ГОСТ 2.305-68, п.5 У вас нормально все изображено. 
    • Kelny
      Просто в этих организациях старая гвардия, где ранее под номером ГОСТ значилось:  НЕСОБЛЮДЕНИЕ СТАНДАРТА ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ   Но теперяча ГОСТы носят исключительно рекомендательный характер, а значит можно от них отступать, правда в этом случае предписано создать свой стандарт предприятия, но не все готовы это делать и просто игнорируют стандарты.   Старый стандарт 60-80 годов может не учитывать современных технологий.   Регламентируется недорез, если отверстие не сквозное, но так же надо учитывать возможности инструмента. В некоторых случаях целесообразнее сделать сквозное отверстие, а резьбу резать на нужную длину. В других случаях, если требуется минимальное глухое отверстие, то стоит проконсультироваться с технологами предприятия, где будет точиться деталь, что бы указали свои ограничения по недорезу резьбы. Так же зависит от размера резьбы и технологии изготовления детали.   Если нужно просто резьба, а не что-то ответственное под конкретные цели, можно про фаски вообще ни чего не упоминать, сделают без фаски или как принято на предприятии изготовителе.   Если это иновационные изделия, то в некоторых случаях просто необходимо отклоняться от стандартизованных деталей и стандартов, т.к. привязка к стандарту или технологии может затормозить инновацию или вообще её угробить. Поди следелай наручные часы на машиностроительном оборудовании, ведь не получится, а так сначала делают не возможное и в последствии разрабатывают не возможное оборудование и технологии для изготовления не возможных деталей.
    • Ветерок
      Резьба в сборке? Это сваренные детали и резьба сразу в нескольких сваренных деталях? Тогда логичнее и сверлить уже после сварки. А то заранее просверленные отверстия не совпадут под резьбу с вероятностью 90%. Для вставки крепежа расхождение допустимо, а для нарезки резьбы вряд ли.   Был такой вопрос. Погасить слой с поверхностями. Не забыть сохранить статус отображения слоев.
    • felena
      Добавлю картинки для понимания. Солид дает возможность делать так. У компаса по-другому. Но такой профиль выносного элемента сделать нельзя. Как правильно то? Нормоконтроль докопался....
    • РоманВ
      Спасибо! Все же есть польза от заданного тут вопроса)
×
×
  • Создать...