Перейти к публикации

Помогите сделать модель для определения погрешности фрактального эталона


Александр Кушелев

Рекомендованные сообщения

29 минут назад, Александр Кушелев сказал:

Правильная форма бусин исключает эту проблему.

У вас уравнения из разных систем...

Напёрсточник вы наш ректальный.

Здесь у нас шар, там не шар, здесь опять шар....

Про шар скажем, что нешар про нешар, что шар, прошар, что пронешар, пронешар прошар.... :doctor:

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Александр Кушелев
3 минуты назад, bard сказал:

Пошел я отсюда. Я верю в закон сохранения энергии и собственный жизненный опыт. Полеты на браслетах, инопланетяне, зубчатые передачи в которых зуб формируется притиркой и прочаю лженаука - это не для меня. Удачи не желаю. 

Кушелев: Если Вы не в курсе, то в гипоидной передаче пятно контакта тоже формируется в процессе притирки. При этом постепенно исчезает шум при работе гипоидных шестерен.

4 минуты назад, Di-mann сказал:

У вас уравнения из разных систем...

Напёрсточник вы наш ректальный.

Уравнения Вы пишите. Я демонстрирую эксперимент с фрактальными эталонами длины и угловых величин.

 

Если у Вас уравнения неправильные, то я тут ни при чём :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Уравнения Вы пишите.

Кушелев= ДЛБ+БЛД

4 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Я демонстрирую эксперимент с фрактальными эталонами

Результаты в студию, конкретно столько то бусин, с таким то допуском в итоге суммарная погрешность равна...

Применяли при измерении... подтвердили измерениями...

Только без ссылок на свой астропорносайт.

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Александр Кушелев , уважаемый Вы наш "механик новатор", пролейте свет на следующий вопрос. Шестерни гипоидной передачи насажены на вал диаметр которого рассчитан под передачу необходимого момента. Вал, на котором крепится Вами разработанная "залYпа с нарезкой", в виду компоновки передающих деталей, имеет как минимум в десяток раз меньший диаметр. Расскажите, какой момент может передать эта ЗАЛ..... С ВИНТИКАМИ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Александр Кушелев

Поясните, по каким понятиям Вы называете зубчатую передачу с Вашей картинки гипоидной?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, IgorT сказал:

Поясните, по каким понятиям Вы называете зубчатую передачу с Вашей картинки гипоидной?

Не требуйте от Гениального радиоинженера знаний механика, ну не имеет понятий о смещении, и не имеет:smile: Зато какие красивые картинки с бусинками и обезьянами :biggrin:

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Di-mann сказал:

 

Для красоты 3.14здежа...

дык не удачно он тут с3,14здил

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, IgorT сказал:

дык не удачно он тут с3,14здил

Это название было придумано для какого то гуманитарного форума, а уточнить корректность ума не хватило.

Ему здесь вообще безразницы о чём звездеть, главное чтоб ссылки кликали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
1 час назад, Di-mann сказал:

Результаты в студию, конкретно столько то бусин, с таким то допуском в итоге суммарная погрешность равна...

Кушелев: Мне не трудно повторить для Вас третий, пятый, десятый ... раз:

 

0_135830_b8649ee4_XL.jpg

Подробнее: http://nanoworld.org.ru/post/61104/#p61104

 

Если Вы не видите картинок, могу написать текстом: Разность диаметров шариков превышает 15% (шестую часть). При этом погрешность фрактального эталона порядка 0.1%, что видно на этой фотографии:

 

0_13582f_5538003f_XL.jpg

Вот более крупно на аналогичной структуре: https://yadi.sk/i/pJ_7hfow3a6rQm

 

0_15a100_f71afbb9_XL.jpg

При длине типа 1 метр разность половин типа 1 мм. Это значит, что относительная погрешность типа 0.1%

 

1 час назад, vasillevich68 сказал:

@Александр Кушелев , уважаемый Вы наш "механик новатор", пролейте свет на следующий вопрос. Шестерни гипоидной передачи насажены на вал диаметр которого рассчитан под передачу необходимого момента. Вал, на котором крепится Вами разработанная "залYпа с нарезкой", в виду компоновки передающих деталей, имеет как минимум в десяток раз меньший диаметр. Расскажите, какой момент может передать эта ЗАЛ..... С ВИНТИКАМИ???

Кушелев: Для получения максимального момента диаметр вала можно увеличить. В чём проблема? При этом нагрузка на вал в передаче Кушелева симметрична относительно оси вращения. В гипоидной передаче асимметрична...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

При длине типа 1 метр разность половин типа 1 мм.

а какова разница метровых линеек в Вашей Вселенной?

4 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Это значит, что относительная погрешность типа 0.1%

не значит) Вы вообще регулярно путаете в своих презентациях погрешность измерения и погрешность изготовления. хотя кому какое уже дело, конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев

Что касается винтиков, то они нужны только для изготовления. В процессе эксплуатации могут использоваться зубья, изготовленные по той же технологии, что и зубья гипоидных шестерен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Александр Кушелев сказал:

 погрешность фрактального эталона порядка 0.1%

пи3деть не мешки ворочать, Где результаты замеров?

Результаты БИЛЯТЬ ГДЕ!!!!!???????????????

Оформленые как документ!!!!!!

Вы вообще понимаете как делаются протоколы измерений?

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
1 час назад, IgorT сказал:

@Александр Кушелев

Поясните, по каким понятиям Вы называете зубчатую передачу с Вашей картинки гипоидной?

Кушелев: По определению гипоидной передачи. Если Вы не в курсе, то оси вращения гипоидных шестерен не пересекаются, как у конических.

3 минуты назад, soklakov сказал:

а какова разница метровых линеек в Вашей Вселенной?

Это зависит от точности их изготовления :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Кушелев: По определению гипоидной передачи. Если Вы не в курсе, то оси вращения гипоидных шестерен не пересекаются, как у конических.

 

на Ваших картинках видно, что оси валов передачи проходят через центр Вашей "волшебной! сферы. Как быть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

оси вращения гипоидных шестерен не пересекаются, как у конических.

Ну это у классической, а у гипоидной передачи Кушелева красные, при этом три из них зелёного цвета , они все параллельны, но зелёные пересекаются с красными...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
3 минуты назад, soklakov сказал:

не значит) Вы вообще регулярно путаете в своих презентациях погрешность измерения и погрешность изготовления. хотя кому какое уже дело, конечно.

Кушелев: Это Вы меня с кем-то путаете.

 

При изготовлении, как я уже писал выше, систематическую погрешность можно убирать, корнтролируя текущую длину фрактального эталона. При этом можно компенсировать и накопленный коэффициент температурного расширения, вставляя элементы с отрицательным коэффициентом температурного расширения.

 

А режим самоповерки показывает относительную погрешность эталона:

 

0_15a100_f71afbb9_XL.jpg

7 минут назад, Di-mann сказал:

, Где результаты замеров?

А Вы не видите фотографию, где изображены фрактальные эталоны в режиме самоповерки?

8 минут назад, Di-mann сказал:

Оформленые как документ!!!!!!

Кушелев: Какие проблемы? Заказывайте документ, который Вам нужен. Я найду специалистов, которые оформят его для Вас :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
9 минут назад, Di-mann сказал:

Вы вообще понимаете как делаются протоколы измерений?

Кушелев: А мне оно надо? Вам же документ нужен. Вы и заказывайте.

5 минут назад, IgorT сказал:

на Ваших картинках видно, что оси валов передачи проходят через центр Вашей "волшебной! сферы. Как быть?

Присмотритесь и увидите, что через центр сферы проходит только одна ось:

 

017.jpg

Если оси пересекутся, то получится две симметричных многозаходных резьбы. Правая и левая. Как здесь:

 

w.gif

 

А здесь оси не пересекаются:

 

0_bcc10_aa72b0e5_-1-L.jpg

0_c54e3_58fa7100_orig.jpg

 

При пересечении осей получится такая шестеренка:

 

bu2.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...