Перейти к публикации

Статический расчет детали в SolidWorks


Рекомендованные сообщения

Добрый день! Нужна помощь с расчетом. Рассчитываю реально существующую решетку, прошедшую испытания на нагрузку Е600 (Масса 60 тонн). В солиде прикладываю к решетке нагрузку E600 (600 кН, масса 60 тонн)- расчет не проходит,максимальные напряжения на два порядка выше допустимых. Если прикладываю 60 кН , то результат расчета удовлетворяет требованиям. Получается, что в поле, в которое забивается значение силы, нужно указывать массу, которая давит на испытуемое изделие? Помогите пожалуйста понять логику.
 

Расчет.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


6 часов назад, нанананани сказал:

Если прикладываю 60 кН , то результат расчета удовлетворяет требованиям.

Вас удивляет что при уменьшении нагрузки уменьшаются и напряжения?

 

Лучше опубликуйте тему в соответствующем разделе http://cccp3d.ru/forum/88-solidworks-simulationcosmosworks/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще почитайте эту тему (спойлеры в шапке темы, особенно последний), если в конструкции напряжения превысили предел текучести, это еще не повод говорить, что она не проходит. И выкладывайте побольше материалов - проект SW, скриншоты.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.08.2018 в 20:29, Xugack сказал:

Вас удивляет что при уменьшении нагрузки уменьшаются и напряжения?

 

 

Конечно нет. Речь идет о том, что давно спроектированная и успешно прошедшая испытания решетка не проходит расчет в Солиде, если прикладывать требуемую нагрузку 600 кН, но проходит, если прикладывать 60 кН. Хочу понять, чем руководствовался человек, спроектировавший это изделие- его ли это ошибка или какая-то непонятная мне логика расчета в солиде. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, нанананани сказал:

его ли это ошибка или какая-то непонятная мне логика расчета в солиде

не правильно выбран материал, крепление, нагрузка  и т.д. причин может быть много. Или вы не правильно интерпретируете результаты расчета.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, нанананани сказал:

успешно прошедшая испытания решетка не проходит расчет в Солиде

 

1 час назад, Xugack сказал:

Или вы не правильно интерпретируете результаты расчета.

+1

@нанананани , Вы картинку-то с напряжениями покажите. Сразу будет видно: "краснота в углах" или реально ломается.

 

П.С. Нет такого слова "не проходит расчет в программе". Расчет делает расчетчик, а не программа.

1 час назад, нанананани сказал:

чем руководствовался человек, спроектировавший это изделие

расчетом балки, вполне возможно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...