Перейти к публикации

Не может посчитать до конца... Помогите, что делаю не так?


Рекомендованные сообщения

3 минуты назад, nwmps сказал:

Немного нелинейности

Результаты поменяются

График.jpg

В какую сторону? уменьшения перемещения или увеличения? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


17 минут назад, Eclipse сказал:

В какую сторону? уменьшения перемещения или увеличения? 

Немного увеличится. Что мешает пересчитать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, hr4d сказал:

А ты в транзиенте нагрузку как задавал? 

Подгадал силу, необходимую для прохлопывания и включил второй шаг?

Да подгадал из расчета с перемещением. У мня там две силы по функции, сперва одна давит в низ, после прохлопывания она уходит в 0, некоторое время нагрузок нет, колебания успокаиваются, потом вторая сила начинает расти и выталкивает балку обратно. По идее у меня оба состояния симметричны - материал линеен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, karachun сказал:

Да подгадал из расчета с перемещением. У мня там две силы по функции, сперва одна давит в низ, после прохлопывания она уходит в 0, некоторое время нагрузок нет, колебания успокаиваются, потом вторая сила начинает расти и выталкивает балку обратно. По идее у меня оба состояния симметричны - материал линеен.

Я сделал также. Из статики вытащил силу и в транзиент засунул в виде функции FY = force*time.

На втором шаге убрал нагрузку, но что-то дальше идет не так))

Buck_v2.PNG.e22e0b40c8fa764654cc80e6b1ae4e05.PNG

ezgif-3-97b458d66c.gif

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все посчитали и я посчитал.

Параметры ХЗ какие.. произвольные какие то.

 

Это нагружение перемещением

file000.jpg

 

 

 

А это нагружение силой.

file001.jpg.5401ad58d9ae818e6d9a0c02e3b21484.jpg

 

Изменено пользователем Борман
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там сверху гифки у кого-то протухли...

 

Все порешали, молодцы. У всех хорошие решатели. Всем пять.

А теперь порешаем такую...

image004.gif

 

PS. Только не все сразу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 31.07.2018 в 07:28, Борман сказал:

Там сверху гифки у кого-то протухли...

 

Все порешали, молодцы. У всех хорошие решатели. Всем пять.

А теперь порешаем такую...

image004.gif

 

PS. Только не все сразу.

Тут есть какой-то подвох. 

Мы не сможем сделать обычный баклинг, тк pstres,on не работает же с nlgeom,on. А follw201 обязательно требует nlgeom,on.

Кстати, а когда я создаю элемент follw201, он своим узлом заменяет существующий? А то кол-во узлов не меняется, а элемент +1. Или это у меня косяк?

upd. заменяет вроде

Изменено пользователем hr4d
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 31.07.2018 в 07:28, Борман сказал:

А теперь порешаем такую...

чет припоминается, что аналитически можно показать, что оно раскачивается с увеличивающейся амплитудой (наверное, при определенном сочетании параметров все-таки).

тогда уж веселее маятнику основание вверх-вниз трясти. и устойчивое положение интересное, и применение есть.

а где следящая сила сжимает качающийся стержень? какие, так сказать, примеры из жизни?

я не к тому что их нет. серьезно, где это в реале?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, soklakov сказал:

примеры из жизни?

Груз на конце мачты, а раскачивается от ветра.

Я правильно понял - есть и следящая сила и начальное отклонение на угол? Или угол должен получиться в результате потери устойчивости.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, karachun сказал:

Груз на конце мачты, а раскачивается от ветра.

 

это не следящая. груз это вертикальная. ветер - горизонтальная. чтобы они вместе собрали следящую - да бросьте, не верю)

45 минут назад, karachun сказал:

Или угол должен получиться в результате потери устойчивости.

да вроде нет потери устойчивости в таком кейсе. раскачивается, пока не сломается.

но какое-то начальное возмущение должно присутствовать, а то не начнет качаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получилась потеря устойчивости, видимо набежали ошибки округления и следящая сила перестала следить. На первом видео устойчивость теряется не в плоскости, а в трехмерном пространстве. Значение силы в МКЭ в 3 раза меньше критической по Эйлеру. Вверху жесткие балки и одна пластина, на которую действует давление - типа следящая сила.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

а чё балочка защемлённая по краям не щёлкается что ли?) 
пробовал балочными элементами, не сходится.. 5dffcbdf37897_.thumb.png.4867bf7dea99503fee96bc6fe54f145c.png

 

увеличил допуск до 0,01 - получил вот такое вот народное творчество:smile:
5dffcc1e2fe2a_.thumb.png.2cab127a9506a02fa989954a76fe82e3.png

 

тетрами посчиталось кой как, но получился такой график..5dffccf11e1a9_.thumb.png.3a2073a8722f2ee91dfa2b08dcc56031.png

 

как и выше в этой теме предлагалось пробовал метод контроля длины дуги. 
нагружал по центру силой немного выше,
сходимость вообще адская..)) на редкой сетке и линейными тетрами только получается..

больше удивило что в нелинейном анализе балка теряет устойчивость раньше чем в линейном........

прощёлкивание балок.rar

 

p.s.: в СВ точно работает контроль длиной дуги, т.к. в хэлпе есть пример с выпуклой цилиндр-й оболочкой, нагруженной точечной силой по центру, там щелчок есть как надо. Но опять таки только на линейных элементах и весьма редкой сетке получается сходимость

5dffcf8718a71_!.thumb.png.db0ef0fc476108c69d9dd39e749ce066.png

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Jesse сказал:

больше удивило что в нелинейном анализе балка теряет устойчивость раньше чем в линейном........

а вот так вот. линейный баклинг неконсервативен. об этом стоит помнить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Jesse сказал:

больше удивило что в нелинейном анализе балка теряет устойчивость раньше чем в линейном........

Это всё на уровне балки. Ученическая работа. ) Это всё нужно только для студентов. 

Реальные конструкции работают в линейной зоне и проверяют потерю устойчивости. 

Если ваши расчеты показывают, что конструкция работает за пределом упругости, то вас как расчетчика заставят внести изменения, чтобы все работало в линейной зоне. 

Совместно с конструктором будете работать. Без выходных. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

больше удивило что в нелинейном анализе балка теряет устойчивость раньше чем в линейном........

Через метод секущих нелинейность грубо можно сводить к линейности понижая модуль упругости. А в формуле Эйлера для критической силы модуль упругости вверху. То есть при снижении модуля упругости снижается и критическая сила, так что ничего удивительного. Удивительно было бы если бы было наоборот  :)  

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Jesse сказал:

а чё балочка защемлённая по краям не щёлкается что ли?)

так в бок уходит\

beam_buck.gif

в нелинейщине:

beam_buck1.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...