Не может посчитать до конца... Помогите, что делаю не так?

[Борман 2 397]

Не. Я понял. Нужно подвижный край закрепить по горизонтали, иначе не будет сжатия.

 

[piden 2 874]

Just now, soklakov said:

у него-то как...

Судя по скрину - правой запрещены перемещения, левая может двигаться по X

 

[Борман 2 397]

На ходу ведь пишу, в тачке.

[karachun 2 038]

@Борман Геом. нелинейность включена.

Закрепил проушину по перемещениям и получил щелчка.

Но дальше с такими настройками считать отказывается.

Если кто хочет - то можете попробовать у себя.

@piden Сейчас сделаю тоньше и проверю.

 

Marshrutka.ans

Marshrutka.dat

Marshrutka.dyn

Marshrutka.inp

[soklakov 1 485]

Только что, Борман сказал:

На ходу ведь пишу, в тачке.

на дорогу смотри))

Только что, karachun сказал:

Закрепил проушину по перемещениям и не(?) получил щелчка.

чет я припоминаю такое... вместо дуги был кусок сферы. не полусфера, поменьше. так вот если тянуть ее за центр вниз - не щелкала. а если давить по всей поверхности давлением - щелкала.

[piden 2 874]

2 minutes ago, karachun said:

Закрепил проушину по перемещениям

Ты и по поворотам закрепил. Оставь на проушене 123)

3 minutes ago, karachun said:

Сейчас сделаю тоньше и проверю.

Не надо будет уже)

 

Эх, я раскомандовался)

 

4 minutes ago, Борман said:

На ходу ведь пишу, в тачке.

Придется все обсуждения в ветке CAE прекратить на час.. Или попросить, чтобы тебя забанили. Все ради твоей безопасности! 

[karachun 2 038]

Мне тоже домой пора, продолжим вечером.

Вот в дополнение к предыдущему посту

@soklakov видно, что устойчивость потеряна

 

[karachun 2 038]

Попробовал в 106 решателе включить продвинутые опции, но никуда с ними не продвинулся.

Потянул перемещением. Дошел до момента щелчка.

Двойка в месте приложения перемещения - это Kinematic Support, чтоб перемещение заработало  

Hide  

Далее я перешел в 601 решатель и включил Low Speed Dynamics и все заработало. Получается тут две потери устойчивости - два перегиба?

Показать содержимое  

Hide  

Гифка

https://imgur.com/a/31puaIV

Медленную динамику и Автовыбор шага по времени я включил сразу, может посчиталось бы и без этих опций.

Изменено 26 июля 2018 пользователем karachun

[soklakov 1 485]

11 минуту назад, karachun сказал:

Получается тут две потери устойчивости - два перегиба?

на графике один вроде - под конец. о каком втором перегибе речь?

ну то есть нет щелчка в начале - есть падающая жесткость.

[karachun 2 038]

В 601 решении я уменьшил перемещение до 0.5 м - дальше только растягивается.

Посчиталось и без псевдодинамики и автоинкремента, но немного по другому.

Вернул обратно таймстеп и динамику, замельчил шаг от 0,4 до 0,5.

Это получается с большим шагом решатель как-то проскакивает через щелчек, а с малым без доп. опций вываливается.

 

9 минут назад, soklakov сказал:

есть падающая жесткость

Вот это я имел в виду - если жесткость падает под постоянной силой то это ведь считается за потерю устойчивости - будет резкий переход в новое положение равновесия.

Финальная гифка.

https://imgur.com/a/owfCo45

 

@kolo666 Остается вопрос можно ли получить постбаклинг для такой модели в 106 решателе без дополнительных поддерживающих пружин?

Изменено 26 июля 2018 пользователем karachun

[karachun 2 038]

Хотя у меня и с пружиной не считается

[soklakov 1 485]

13 минуты назад, karachun сказал:

Вот это я имел в виду - если жесткость падает под постоянной силой то это ведь считается за потерю устойчивости - будет резкий переход в новое положение равновесия.

почему под постоянной? по мере увеличения усилия жесткость падает. пока не упала до нуля. оттуда реальная конструкция срывается по горизонтали в новое положение равновесия. у нее-то мягкое нагружение.

[karachun 2 038]

Сейчас пересчитаю в силах.

Рессоре что-то поплохело

https://imgur.com/a/Rv1JjDV

[karachun 2 038]

Что то у меня баклинг никак не хочет наступать.

Наступил. Вот же он: Нет резкого перехода, а должен ли быть?

https://imgur.com/a/hncC3Vw

Внизу приложенная сила, (нужно домножить на 200000), вверху перемещение.

Не знаю, поможет ли это Eclipse, но я на этой теме освоился с расчетами прощелкивания. Еще не все.

Всем спасибо.

Изменено 26 июля 2018 пользователем karachun

[piden 2 874]

1 minute ago, karachun said:

Внизу приложенная сила, (нужно домножить на 200000), вверху перемещение.

Что-то по графику тогда это не похоже на прощелкивание...

Сила должна упасть при увеличении перемещения. А тут она возрастает все время..

 

И в imgur'e нажимай на гифке правой кнопкой, выбирай Open video in new tab и потом копируй адрес сюда, удалив последнюю букву v в нем.

 

 

 

[karachun 2 038]

Перевернул оси, дошел до щелчка, дальше прирост силы не вызывает дополнительных перемещений. Верт. ось - сила, гор. - перемещение.

@piden А как она у меня может упасть, если я силой и нагружаю, она монотонно возрастает. Возможно тут псевдодинамика мне не дает перейти через баклинг.

[piden 2 874]

Нагружай перемещением. Смотри график реакции от перемещения.

Реакция должна знак поменять два раза.

[karachun 2 038]

Перемещением я уже грузил, выше, первые посты после перерыва. На графике реакция в месте приложения перемещения.

[soklakov 1 485]

47 минут назад, karachun сказал:

Сейчас пересчитаю в силах.

а не стоит, обычно.

48 минут назад, karachun сказал:

Рессоре что-то поплохело

именно поэтому.

[karachun 2 038]

Не то выводил.

В начале какие-то осциляции, а дальше на 0,3 и 0,43 два перехода. Это без псевдодинамики.

Изменено 26 июля 2018 пользователем karachun