Перейти к публикации

Не может посчитать до конца... Помогите, что делаю не так?


Рекомендованные сообщения

14 минуты назад, piden сказал:

почему нелинейный материал должен отменить третий закон?

не вижу возможных причин.

но вдруг есть)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 минуты назад, piden сказал:

Очень похоже

Со мной на работе чувак сидит, в дайне постоянно считает чото. 

Глядя на то, что он делает, я делаю вывод, что прелесть дайны в том, что она считает всегда, а минус - что она считает лажу.

Говоря словами Марка Твена... Слухи о крутости дайны несколько преувеличены.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Борман said:

Слухи о крутости дайны несколько преувеличены.

Думаю, дело все же в чуваке, а не в дайне.

Кнопкодавы, они везде есть. Правда, @AlexKaz:wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Думаю, дело все же в чуваке, а не в дайне.

Кнопкодавы, они везде есть. Правда, @AlexKaz:wink:

Да понял я перепроверкой что баран. Косяк каюсь.

Но точки перегиба на графиках никто не отменял. Как были так и остались.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, AlexKaz said:

Да понял я перепроверкой что баран. Косяк каюсь.

Звиняй уж, за тонны пафоса прощения тебе нет :no:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Звиняй уж, за тонны пафоса прощения тебе нет :no:

То что я баран не лишает меня права блеять на бессмысленные попытки уйти на вторую форму неустойчивости. Так что не дождётесь, паритет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исчо скажи что неустойчивость - статическая задача и энергия не скачет. Бееее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 minutes ago, Борман said:

Слухи о крутости дайны несколько преувеличены.

Абсолютно одна и та же задача. Изменяю систему единиц, в которой будет происходить решение.

 

/units, MPA

https://i.imgur.com/89hvLv9.png

 

 

/units, MKS

https://i.imgur.com/e2zX6jp.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, AlexKaz сказал:

Исчо скажи что неустойчивость - статическая задача и энергия не скачет. Бееее

по идее если система переходит в смежное состояние равновесия по 1-й т. биф., то можно решать и в статике спокойно. А если проскок, тогда да, как минимум ндс уже недостоверный будет.. Думаю нелинейный стат анализ с прощёлкиванием оправдано использовать только для определения критических точек, при каких значениях перемещения и силы конструкция теряет устойчивость

p.s.: народ, а как вы в динамике решаете подобную задачу? демпфирование что ли бешеное добавляете чтоб собств. частоты не влияли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Jesse сказал:

как вы в динамике решаете подобную задачу?

в динамике так-то проще. роль демпфирования выполнит инерция. и ничего никуда не улетит.

5 минут назад, Jesse сказал:

демпфирование что ли бешеное добавляете чтоб собств. частоты не влияли?

шо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, soklakov сказал:

шо?

да сначала подумал что картинки выше решённые в динамике там сила от перемещения, потом пригляделся  - сила от времени......
просто в динамике на перемещения то влияют собств частоты. И кривую силу по времени входную мы любую уже не может задать как в статике, т.к. в нелин динамике время уже реально как я понимаю. Короче не хочу задавать тупые вопросы с утреца ввиду слишком плохой осведомлённости в данном вопросе..:unsure:

лукас тоже поставлю, а то 999 ещё со вчера глаза режет. не на гелике же ездишь мажор:biggrin:

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Jesse сказал:

И кривую силу по времени входную мы любую уже не может задать как в статике

можем

2 минуты назад, Jesse сказал:

т.к. в нелин динамике время уже реально как я понимаю.

даже в линейной динамике время реально

2 минуты назад, Jesse сказал:

просто в динамике на перемещения то влияют собств частоты.

вот это самая непонятная мысль.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Jesse сказал:

Думаю нелинейный стат анализ с прощёлкиванием оправдано использовать только для определения критических точек, при каких значениях перемещения и силы конструкция теряет устойчивость

Этот вопрос уже много раз обсуждался на форуме. Какое может быть прощелкивание в реальных конструкциях?

Решают задачу или начальной потери устойчивости и большие перемещения. 

Но при линейной зависимости зависимости напряжения-деформации. )

 

2 минуты назад, soklakov сказал:
5 минут назад, Jesse сказал:

И кривую силу по времени входную мы любую уже не может задать как в статике

можем

В статике сила зависит от времени. :5a33a3668d68d_3DSmiles(9):

Это только вы можете сделать. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:
4 минуты назад, Jesse сказал:

просто в динамике на перемещения то влияют собств частоты.

вот это самая непонятная мысль.

говорю же туплю:biggrin:

в линейной динамике же у нас  input - time domain, output - frequency domain

а в нелинейной динамике в любом случае выводится результат например сила как зависящая от времени..?!

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Этот вопрос уже много раз обсуждался на форуме. Какое может быть прощелкивание в реальных конструкциях?

Решают задачу или начальной потери устойчивости и большие перемещения. 

линейный баклинг - малые перемещения. Правильные все собственные числа и первая форма. Значения перемещений по первой форме не имеют физ смысла.

нелинейный баклинг (в контексте упругих деформаций, большие перемещения) - правильны все собственные числа, ну и формы. Значения перемещений верны по крайней мере для критич точек 1-го типа когда система переходит в смежное сост. равновесия. 
Не так?:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, ДОБРЯК said:

Какое может быть прощелкивание в реальных конструкциях?

Ну, на одной из таких нереальных конструкций ты только что этот текст набирал.

 

9 minutes ago, ДОБРЯК said:

Это только вы можете сделать. )

Мы - можем. А ты - нет :bleh:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Jesse сказал:

в линейной динамике же у нас  input - time domain, output - frequency domain

смотря что называть линейной динамикой. в MSUP transient  и на входе и на выходе - time domain.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

Ну, на одной из таких нереальных конструкций ты только что этот текст набирал.

У меня в деревне банка с гуталином открывается-закрывается так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Jesse сказал:

а в нелинейной динамике в любом случае выводится результат например сила как зависящая от времени..?!

ага. берем реальность и решаем "как естЬ", без всяких frequency domain.

по крайней мере, если веруете в принцип Д'Аламбера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • mannul
      Смотря что вы подразумеваете под черновой обработкой. Выборку эквидистантным смещением от заготовки к модели? Конечно нельзя. Потому что программа рассчитывает выборку используя направляющие кривые на модели, проецируя их вдоль оси Z на модель. Для импеллеров и лопаток есть свои траектории.
    • Jesse
      А как вы моделировали в Трензиенте нагрузку? Вынужденные или свободные колебания? Или вообще ударно делали (ступеньку Хевисайда/дельта функцию)?
    • maxx2000
      @mannul т.е. невозможно сделать черновую обработку лопатки просто вращая ось, а только делать обработку с двух сторон?
    • mannul
      Когда вы начнете встроенную справку читать? Там написано как работает граница и вдоль чего ограничивает. И какой максимальный угол наклона для траектории. И про массивы там тоже есть. И какие траектории полностью пятиосевые, а какие нет. Поворот для черновых и некоторых чистовых траекторий ограничен, потому что эти траектории являются проекционными, вдоль оси Z. Можно только "подвернуть" оси.
    • AlexKaz
      И если есть параметрические колебания, как выше написал Fedor. Теоретически, "метроном" (хотя, это не он) на рисунке может впасть в параметрические колебания, найти этот режим через transient проще. Если частота растёт, то период колебаеий уменьшается, колебания становятся чаще. А на графике всё наоборот.
    • Jesse
      это понятно. В данном случае со свободными колебаниями консоли со временем площадка контакта будет уменьшаться, и частота должна расти.  Т.е. получится какой-то такой график. Мой вопрос немного другой: могу ли я использовать результаты МКЭ по амплитуде из нелинейного динамического анализа, а затем просто по набору данных A(t) сделать дискретное преобразование Фурье? ну или спектрограмму какую-то построить... Вот мой коллега гидродинамик по такому графику осцилляций давления в насосе, посчитанному в Star-CCM, взял FFT и построил спектр частоты изменения давления...  
    • AlexKaz
      Всё корректно, если строить не плоский спектр по всей выборке отклика, а водопад, нарезая отклик на куски, чтобы смотреть а будет ли изменяться спектр в моменте при непосредственно контакте. Шаг по времени по теореме Котельникова-Найквиста-Шеннона надо брать <= 0.5/f, где f - максимальная интересуемая частота в Гц. Демпфирование можно задать стандартно 2-3-4%.   Если transient и fft не покажут принципиальной разницы между чисто модальным - на transient можно забить. Transient  + FFT есть большой смысл применять если есть неупругая деформация, вот тогда частоты могут сильно измениться
    • Andrey_kzn
      Добрый день. Именно на 810 не знаю, а на 840 переключение токарной\фрезерной технологии : md52200=2 (фрезерование), и специально для щупа параметры sd54780 (2) и sd54789(2), 54760. У вас циклы измерения и калибровки запускаются из МДА? GUD - я имел ввиду не глобальные данные, а файлы, находятся они в данных ЧПУ, там же где и циклы. Тут проверить наличие можно наверно только сравнив  с таким же станком.
    • maxx2000
    • maxx2000
      А кто сказал что поворот ограничен? Ты же можешь сделать такой квадратик обернув его вокруг всего цилиндра и он будет обработан. Тебе сказали, сделай массив траекторий вокруг оси и радуйся а если квадратики разные или в произвольном порядке то каждый придётся обрабатывать отдельно, каждому будет назначена своя локальная рабочая координата.
×
×
  • Создать...