Перейти к публикации

Не может посчитать до конца... Помогите, что делаю не так?


Рекомендованные сообщения

14 минуты назад, piden сказал:

почему нелинейный материал должен отменить третий закон?

не вижу возможных причин.

но вдруг есть)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 минуты назад, piden сказал:

Очень похоже

Со мной на работе чувак сидит, в дайне постоянно считает чото. 

Глядя на то, что он делает, я делаю вывод, что прелесть дайны в том, что она считает всегда, а минус - что она считает лажу.

Говоря словами Марка Твена... Слухи о крутости дайны несколько преувеличены.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Борман said:

Слухи о крутости дайны несколько преувеличены.

Думаю, дело все же в чуваке, а не в дайне.

Кнопкодавы, они везде есть. Правда, @AlexKaz:wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Думаю, дело все же в чуваке, а не в дайне.

Кнопкодавы, они везде есть. Правда, @AlexKaz:wink:

Да понял я перепроверкой что баран. Косяк каюсь.

Но точки перегиба на графиках никто не отменял. Как были так и остались.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, AlexKaz said:

Да понял я перепроверкой что баран. Косяк каюсь.

Звиняй уж, за тонны пафоса прощения тебе нет :no:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Звиняй уж, за тонны пафоса прощения тебе нет :no:

То что я баран не лишает меня права блеять на бессмысленные попытки уйти на вторую форму неустойчивости. Так что не дождётесь, паритет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исчо скажи что неустойчивость - статическая задача и энергия не скачет. Бееее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 minutes ago, Борман said:

Слухи о крутости дайны несколько преувеличены.

Абсолютно одна и та же задача. Изменяю систему единиц, в которой будет происходить решение.

 

/units, MPA

https://i.imgur.com/89hvLv9.png

 

 

/units, MKS

https://i.imgur.com/e2zX6jp.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, AlexKaz сказал:

Исчо скажи что неустойчивость - статическая задача и энергия не скачет. Бееее

по идее если система переходит в смежное состояние равновесия по 1-й т. биф., то можно решать и в статике спокойно. А если проскок, тогда да, как минимум ндс уже недостоверный будет.. Думаю нелинейный стат анализ с прощёлкиванием оправдано использовать только для определения критических точек, при каких значениях перемещения и силы конструкция теряет устойчивость

p.s.: народ, а как вы в динамике решаете подобную задачу? демпфирование что ли бешеное добавляете чтоб собств. частоты не влияли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Jesse сказал:

как вы в динамике решаете подобную задачу?

в динамике так-то проще. роль демпфирования выполнит инерция. и ничего никуда не улетит.

5 минут назад, Jesse сказал:

демпфирование что ли бешеное добавляете чтоб собств. частоты не влияли?

шо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, soklakov сказал:

шо?

да сначала подумал что картинки выше решённые в динамике там сила от перемещения, потом пригляделся  - сила от времени......
просто в динамике на перемещения то влияют собств частоты. И кривую силу по времени входную мы любую уже не может задать как в статике, т.к. в нелин динамике время уже реально как я понимаю. Короче не хочу задавать тупые вопросы с утреца ввиду слишком плохой осведомлённости в данном вопросе..:unsure:

лукас тоже поставлю, а то 999 ещё со вчера глаза режет. не на гелике же ездишь мажор:biggrin:

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Jesse сказал:

И кривую силу по времени входную мы любую уже не может задать как в статике

можем

2 минуты назад, Jesse сказал:

т.к. в нелин динамике время уже реально как я понимаю.

даже в линейной динамике время реально

2 минуты назад, Jesse сказал:

просто в динамике на перемещения то влияют собств частоты.

вот это самая непонятная мысль.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Jesse сказал:

Думаю нелинейный стат анализ с прощёлкиванием оправдано использовать только для определения критических точек, при каких значениях перемещения и силы конструкция теряет устойчивость

Этот вопрос уже много раз обсуждался на форуме. Какое может быть прощелкивание в реальных конструкциях?

Решают задачу или начальной потери устойчивости и большие перемещения. 

Но при линейной зависимости зависимости напряжения-деформации. )

 

2 минуты назад, soklakov сказал:
5 минут назад, Jesse сказал:

И кривую силу по времени входную мы любую уже не может задать как в статике

можем

В статике сила зависит от времени. :5a33a3668d68d_3DSmiles(9):

Это только вы можете сделать. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:
4 минуты назад, Jesse сказал:

просто в динамике на перемещения то влияют собств частоты.

вот это самая непонятная мысль.

говорю же туплю:biggrin:

в линейной динамике же у нас  input - time domain, output - frequency domain

а в нелинейной динамике в любом случае выводится результат например сила как зависящая от времени..?!

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Этот вопрос уже много раз обсуждался на форуме. Какое может быть прощелкивание в реальных конструкциях?

Решают задачу или начальной потери устойчивости и большие перемещения. 

линейный баклинг - малые перемещения. Правильные все собственные числа и первая форма. Значения перемещений по первой форме не имеют физ смысла.

нелинейный баклинг (в контексте упругих деформаций, большие перемещения) - правильны все собственные числа, ну и формы. Значения перемещений верны по крайней мере для критич точек 1-го типа когда система переходит в смежное сост. равновесия. 
Не так?:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, ДОБРЯК said:

Какое может быть прощелкивание в реальных конструкциях?

Ну, на одной из таких нереальных конструкций ты только что этот текст набирал.

 

9 minutes ago, ДОБРЯК said:

Это только вы можете сделать. )

Мы - можем. А ты - нет :bleh:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Jesse сказал:

в линейной динамике же у нас  input - time domain, output - frequency domain

смотря что называть линейной динамикой. в MSUP transient  и на входе и на выходе - time domain.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

Ну, на одной из таких нереальных конструкций ты только что этот текст набирал.

У меня в деревне банка с гуталином открывается-закрывается так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Jesse сказал:

а в нелинейной динамике в любом случае выводится результат например сила как зависящая от времени..?!

ага. берем реальность и решаем "как естЬ", без всяких frequency domain.

по крайней мере, если веруете в принцип Д'Аламбера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Zima23
      Из 9 разделов (или страниц?) GUD, в Глобальных данных, данные есть на 6-й и 7-й.  В данных по каналу в - 1, 5 и 6.  
    • SAVASTEEV
      Друзья подскажите пожалуйста , приобрели ещё года назад станок токарный с ЧПУ metalltec на ЧПУ Siemens 808DA , постпроуюцессора с ним не делают и не дают, якобы его нет.    Подскажите можно ли как то найти или может сделать?    И вообще объясните что можно сделать если появится постпроцессор, через что можно работать ч ним, какие плюсы и минусы.    П. С не знаю так как по старинки пишу с панели, что на токарном что на токарно-фразерном на syntec arix .    Буду рад любой полезной информации и помощи, всех обнял! 
    • gudstartup
      pmc программа обеспечивает правильную работу систем безопасности если она правильно написана а после вмешательства и редактирования это уже спорно поэтому чтобы исключить подобные случаи и ставят различные блокировки. Не надеясь на целостность pmc станкостроители вводят функции контроля в программные реле безопасности и закрывают к ней весь доступ а то и туда умельцы доберутся.
    • Zima23
      Спасибо за ответ. Не подскажите, где переключение функций токарная/фрезерная?
    • Kelny
      Как вариант создать простенькую сборку и детали в комплекте и выложить, что бы автор или другие не равнодушные могли открыть и посмотреть, что к чему и как поправить. Не забываем указывать версию вашего софта, т.к. версии сверху вниз не совместимы (исключение только SW2024 и выше, где можно с некоторыми ограничениями понижать версию на пару ступеней внизу, например, с 2024 до 2022-2023 версии).   Вы недооцениваете продвинутых пользователей.   Вскрытие таких гигантов возможно позволит задуматься, а правильный ли подход всё смешивать в один проект без разделения на разные системы. Хотя если строить систему модульно, то некоторые модули можно было бы подключать как библиотеки, а не строить Франкештейна с множеством голов и лам на все случаи жизни.   Удача, особенно в последнее время, ни кому не повредит. Неплохо бы к программе прикладывать тестовые сборки, что бы можно было посмотреть что к чему, на гарантированно рабочем экземпляре для данного программного проекта и проверить так же ли корректно работает макрос/программа на других компьютерах или бывают какие-то непредвиденные сбои.
    • qqqq
    • tm-ares
      Спасибо откликнувшимся. @drion , попробуй договорится с @5axisCNC. Через ЛС отправить свой файл из NX 2206, чтобы он посмотрел. Думаю, не откажет. ,
    • brigval
      Тогда читайте руководство пользователя. Лучше с него начать) У меня все работало. Только спецификацию не доделал, как хотел.   Спасибо.   Исходники за более чем 20 лет разрослись до десятков тысяч строк. Никакому продвинутому пользователю не потянуть. Да и выделять их из моей системы для SW не реально, так сильно все переплетено и связано. Удачи!
    • maxx2000
      @Metal_Cutter чем ближе к центру цилиндра тем квадратики меньше или ты про массив вокруг оси? чтобы наебать геометрию явно недостаточно
    • mmaag
      У изготовителя есть справка о соответствии обязательным требованиям. А если нет, то к покупателю станка вопрос, как он допустил у себя эксплуатацию такого оборудования.
×
×
  • Создать...