Перейти к публикации

Не может посчитать до конца... Помогите, что делаю не так?


Рекомендованные сообщения

14 минуты назад, piden сказал:

почему нелинейный материал должен отменить третий закон?

не вижу возможных причин.

но вдруг есть)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 минуты назад, piden сказал:

Очень похоже

Со мной на работе чувак сидит, в дайне постоянно считает чото. 

Глядя на то, что он делает, я делаю вывод, что прелесть дайны в том, что она считает всегда, а минус - что она считает лажу.

Говоря словами Марка Твена... Слухи о крутости дайны несколько преувеличены.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Борман said:

Слухи о крутости дайны несколько преувеличены.

Думаю, дело все же в чуваке, а не в дайне.

Кнопкодавы, они везде есть. Правда, @AlexKaz:wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Думаю, дело все же в чуваке, а не в дайне.

Кнопкодавы, они везде есть. Правда, @AlexKaz:wink:

Да понял я перепроверкой что баран. Косяк каюсь.

Но точки перегиба на графиках никто не отменял. Как были так и остались.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, AlexKaz said:

Да понял я перепроверкой что баран. Косяк каюсь.

Звиняй уж, за тонны пафоса прощения тебе нет :no:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Звиняй уж, за тонны пафоса прощения тебе нет :no:

То что я баран не лишает меня права блеять на бессмысленные попытки уйти на вторую форму неустойчивости. Так что не дождётесь, паритет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исчо скажи что неустойчивость - статическая задача и энергия не скачет. Бееее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 minutes ago, Борман said:

Слухи о крутости дайны несколько преувеличены.

Абсолютно одна и та же задача. Изменяю систему единиц, в которой будет происходить решение.

 

/units, MPA

https://i.imgur.com/89hvLv9.png

 

 

/units, MKS

https://i.imgur.com/e2zX6jp.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, AlexKaz сказал:

Исчо скажи что неустойчивость - статическая задача и энергия не скачет. Бееее

по идее если система переходит в смежное состояние равновесия по 1-й т. биф., то можно решать и в статике спокойно. А если проскок, тогда да, как минимум ндс уже недостоверный будет.. Думаю нелинейный стат анализ с прощёлкиванием оправдано использовать только для определения критических точек, при каких значениях перемещения и силы конструкция теряет устойчивость

p.s.: народ, а как вы в динамике решаете подобную задачу? демпфирование что ли бешеное добавляете чтоб собств. частоты не влияли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Jesse сказал:

как вы в динамике решаете подобную задачу?

в динамике так-то проще. роль демпфирования выполнит инерция. и ничего никуда не улетит.

5 минут назад, Jesse сказал:

демпфирование что ли бешеное добавляете чтоб собств. частоты не влияли?

шо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, soklakov сказал:

шо?

да сначала подумал что картинки выше решённые в динамике там сила от перемещения, потом пригляделся  - сила от времени......
просто в динамике на перемещения то влияют собств частоты. И кривую силу по времени входную мы любую уже не может задать как в статике, т.к. в нелин динамике время уже реально как я понимаю. Короче не хочу задавать тупые вопросы с утреца ввиду слишком плохой осведомлённости в данном вопросе..:unsure:

лукас тоже поставлю, а то 999 ещё со вчера глаза режет. не на гелике же ездишь мажор:biggrin:

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Jesse сказал:

И кривую силу по времени входную мы любую уже не может задать как в статике

можем

2 минуты назад, Jesse сказал:

т.к. в нелин динамике время уже реально как я понимаю.

даже в линейной динамике время реально

2 минуты назад, Jesse сказал:

просто в динамике на перемещения то влияют собств частоты.

вот это самая непонятная мысль.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Jesse сказал:

Думаю нелинейный стат анализ с прощёлкиванием оправдано использовать только для определения критических точек, при каких значениях перемещения и силы конструкция теряет устойчивость

Этот вопрос уже много раз обсуждался на форуме. Какое может быть прощелкивание в реальных конструкциях?

Решают задачу или начальной потери устойчивости и большие перемещения. 

Но при линейной зависимости зависимости напряжения-деформации. )

 

2 минуты назад, soklakov сказал:
5 минут назад, Jesse сказал:

И кривую силу по времени входную мы любую уже не может задать как в статике

можем

В статике сила зависит от времени. :5a33a3668d68d_3DSmiles(9):

Это только вы можете сделать. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:
4 минуты назад, Jesse сказал:

просто в динамике на перемещения то влияют собств частоты.

вот это самая непонятная мысль.

говорю же туплю:biggrin:

в линейной динамике же у нас  input - time domain, output - frequency domain

а в нелинейной динамике в любом случае выводится результат например сила как зависящая от времени..?!

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Этот вопрос уже много раз обсуждался на форуме. Какое может быть прощелкивание в реальных конструкциях?

Решают задачу или начальной потери устойчивости и большие перемещения. 

линейный баклинг - малые перемещения. Правильные все собственные числа и первая форма. Значения перемещений по первой форме не имеют физ смысла.

нелинейный баклинг (в контексте упругих деформаций, большие перемещения) - правильны все собственные числа, ну и формы. Значения перемещений верны по крайней мере для критич точек 1-го типа когда система переходит в смежное сост. равновесия. 
Не так?:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, ДОБРЯК said:

Какое может быть прощелкивание в реальных конструкциях?

Ну, на одной из таких нереальных конструкций ты только что этот текст набирал.

 

9 minutes ago, ДОБРЯК said:

Это только вы можете сделать. )

Мы - можем. А ты - нет :bleh:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Jesse сказал:

в линейной динамике же у нас  input - time domain, output - frequency domain

смотря что называть линейной динамикой. в MSUP transient  и на входе и на выходе - time domain.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

Ну, на одной из таких нереальных конструкций ты только что этот текст набирал.

У меня в деревне банка с гуталином открывается-закрывается так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Jesse сказал:

а в нелинейной динамике в любом случае выводится результат например сила как зависящая от времени..?!

ага. берем реальность и решаем "как естЬ", без всяких frequency domain.

по крайней мере, если веруете в принцип Д'Аламбера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...