Не может посчитать до конца... Помогите, что делаю не так?

[soklakov 1 485]

13 минуты назад, piden сказал:

Реакция должна знак поменять два раза.

ну прям знак?

1 минуту назад, karachun сказал:

Не то выводил.

ыыы.

[karachun 2 038]

2 минуты назад, soklakov сказал:

а не стоит, обычно.

Но если захотеть, то можно при помощи плясой, бубна дополнительных пружин посчитать? Или нельзя вообще?

В чистом виде решатель ведь потерю устойчивости не посчитает, а с добавленными жесткостями  система уже не будет иметь в момент потери устойчивости нулевую жесткость.

[soklakov 1 485]

Только что, karachun сказал:

о если захотеть, то можно при помощи плясой, бубна дополнительных пружин посчитать? Или нельзя вообще?

транзиент или эксплисит, что в данном контексте одно и тоже

[karachun 2 038]

4 минуты назад, soklakov сказал:

ыыы

У меня же симметрия, будет компонента по иксу, а я Полную реакцию выводил.

[karachun 2 038]

А статик с костылями в виде пружин?

[soklakov 1 485]

1 минуту назад, karachun сказал:

А статик с костылями в виде пружин?

 

3 минуты назад, karachun сказал:

система уже не будет иметь в момент потери устойчивости нулевую жесткость.

 

[karachun 2 038]

То есть если наплевать на перфекционизм, то можно.

[soklakov 1 485]

дальше вопрос к слабости пружин. чем слабее -  тем ближе к реальности. то есть в целом, почему бы и да. дальше уже нужно от конкретной задачи отталкиваться. хватит этого для адекватного предсказания или нет.

[karachun 2 038]

Понял, спасибо.

Если в реакции нет перехода через ноль, то нет и баклинга?

[soklakov 1 485]

2 минуты назад, karachun сказал:

Если в реакции нет перехода через ноль, то нет и баклинга?

4 часа назад, Борман сказал:

Прощедкивание - это du/dF=inf, dF/du=0

 

[karachun 2 038]

Сегодня в голову уже не помешается.

Тогда у меня на графике два перегиба -> dF/du=0.

И соответственно два du/dF=inf если график инвертировать.

Две потери устойчивости.

Изменено 26 июля 2018 пользователем karachun

[soklakov 1 485]

Только что, karachun сказал:

Тогда у меня на графике два перегиба -> dF/du=0.

угу. но зеленая - жесткое нагружение. а черная - мягкое в транзиенте.

жесткое нагружение живет в основном в программах и лабораториях

[karachun 2 038]

Вот оно чё.

Вот теперь всем спасибо и до завтра.

Изменено 26 июля 2018 пользователем karachun

[soklakov 1 485]

Только что, karachun сказал:

Вот оно чё.

вообще, похожие картинки имеются даже в аналитических решениях.

но нам их (аналитические решения) показывал товарищ, который умел играть в шахматы с закрытыми глазами. не уверен, что он жив еще. не уверен, что такие еще появятся.

но если вдруг будет интересно - под брендом "аналитическая динамика" должно что-то найтись. категорически красивая дисциплина.

[piden 2 874]

31 minutes ago, soklakov said:

ну прям знак?

ну прям знак.

А то будет не прощелкивание, а продавливание. Я разбираюсь в тонкостях 

 

 

[soklakov 1 485]

Только что, piden сказал:

ну прям знак.

вопрос снят) еще до этого поста)

Только что, piden сказал:

Я разбираюсь в тонкостях 

 

честь и хвала

[karachun 2 038]

А по рессоре @Eclipse получается, что глобально рессора со скользящей опорой не щелкает и это локальные неустойчивости с которыми можно бороться упомянутыми раньше методами.

[Eclipse 6]

Вы конечно заморочились ))) но все же методом перемещений в солиде можно решать(только надо понять как поставить нужные условия) может кто шарит?)) ... кстати появилась идея увеличить высоту рессоры и увидеть характеристики упоругости (они не влияют на перемещения)....

5 минут назад, karachun сказал:

А по рессоре @Eclipse получается, что глобально рессора со скользящей опорой не щелкает и это локальные неустойчивости с которыми можно бороться упомянутыми раньше методами.

Это вы как поняли то что она не прищёлкивает? Исходя из тех примеров которые вы попытались порешать в другом софте?

Изменено 26 июля 2018 пользователем Eclipse

[soklakov 1 485]

3 минуты назад, Eclipse сказал:

Это вы как поняли то что она не прищёлкивает? Исходя из тех примеров которые вы попытались порешать в другом софте?

софт не важен. жесткость, я так понимаю, адекватна.

[Eclipse 6]

1 минуту назад, soklakov сказал:

софт не важен. жесткость, я так понимаю, адекватна.

Дак вот, тогда почему солидворкс воспринимает, это перемещение как прощелкивание или потерю устойчивости когда в действительности прощелкивания там нет?