Не может посчитать до конца... Помогите, что делаю не так?

[ДОБРЯК 615]

16 минут назад, Jesse сказал:

линейный баклинг - малые перемещения. Правильные все собственные числа и первая форма. Значения перемещений по первой форме не имеют физ смысла.

Это уже обсуждалось много раз. И для первой формы и для второй и третьей и... перемещения имеют физический смысл. А иначе зачем тогда решают эту задачу?

Возьмите квадратную пластину и найдите правильные формы и числа при чистом сдвиге. 

Заодно проверите WinMachine... )

16 минут назад, Борман сказал:

У меня в деревне банка с гуталином открывается-закрывается так.

И этот вопрос много раз обсуждали. 

Гибкий стержень не теряет устойчивость...

Опять забыли. )

Изменено 24 декабря 2019 пользователем ДОБРЯК

[piden 2 874]

Old cowboys never die...

10 minutes ago, ДОБРЯК said:

Гибкий стержень не теряет устойчивость...

... он просто перестает быть стержнем)

[ДОБРЯК 615]

Гибкий стержень возвращается в исходное состояние. )

[Jesse 979]

13 минуты назад, soklakov сказал:

смотря что называть линейной динамикой

по ходу я перепутал с гармоническим анализоом, где у нас просто синусоидальное воздействие и мы смотрим установившийся отклик со временем. Хотя под линейной динамикой наверно подразумевается всё что может быть решено методом суперпозиции по собств частотам, аналитически это преобр Фурье, линейные диффуры из этой оперы. А в контексте мкэ линейный должно означать что пластики опять таки нет, ну и матрицы Ж, демпфир-я константы

27 минут назад, soklakov сказал:

без всяких frequency domain

да у меня чё т заело в голове этот time domain-frequency domainну в том смысле что АЧХ вывести можно. Но в мкэ я даже это ни разу не делал, только гармонику как-то давно решал пару раз Поэтому про собст. частоты говорил тип резонанс. Но ведь смысл динам. анализа в чём бы он не решался - определить функции перемещения в первую очередь по времени)) И от собств частот абстрагироваться можно.

[ДОБРЯК 615]

Если реальная конструкция теряет устойчивость, то форма конструкции меняется. 

Кому нужен подъемный кран который меняет свою форму?  

[Jesse 979]

25 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Это уже обсуждалось много раз. И для первой формы и для второй и третьей и... перемещения имеют физический смысл. А иначе зачем тогда решают эту задачу?

имел ввиду в линейном баклинге первая форма будет правильная, а последующие не очень, потому что матрица Ж должна обновляться, а она не обновляется...

 

26 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Заодно проверите WinMachine

нету Winmachine :(   у нас только APM Structure и APM FEM. Ну типа как препроц APM STUDIO. Но они лажовые ппц... неудобные. Есть продукт АPM Multiphysycs, но за него никто пошлять деньгами не станет..

[ДОБРЯК 615]

3 минуты назад, Jesse сказал:

имел ввиду в линейном баклинге первая форма будет правильная, а последующие не очень, потому что матрица Ж должна обновляться, а она не обновляется...

А как тогда в линейном ) баклинге вы получаете правильную первую форму и число?

Ведь матрица Ж ) не обновляется...

Ведь вы же решаете линейную задачу. ) 

[piden 2 874]

8 minutes ago, Jesse said:

нету Winmachine :(  у нас только APM Structure и APM FEM.

Тогда поставь virtual machine. И будет Winmachine!

Изменено 24 декабря 2019 пользователем piden

[Jesse 979]

12 минуты назад, piden сказал:

Тогда поставь virtual machine. И будет Winmachine!

на самом деле эта идея обсуждалась
 SW не могут купить ибо он не аттестован росатомнадзором. Зато блядь APM FEM аттестован, в котором через раз кривая сетка строится, нет элементарных функций и вылетает тоже через раз.. ну а Ансис просто дорогой........
вот и всплыла идейка, а не запилить ли вирт. машину и поставить туда не лицензионный Солид.. ну то есть поставить на вирт машину систему, и чтоб в автономном режиме с выкл инетом работать там в солиде, шоб не запалиться..

[piden 2 874]

8 minutes ago, Jesse said:

ибо он не аттестован росатомнадзором

Ты для атомки что-то считаешь? 

[Jesse 979]

2 минуты назад, piden сказал:

Ты для атомки что-то считаешь? 

а что такого? всё то же самое, только нормы другие, построже (не ГОСТ, а ПНАЭГ). иногда расчёты берём гостовские, и подгоняем под пнаэ
не активную зону считаем, не переживай..

тем более 99% расчётов линейная статика))

[piden 2 874]

10 minutes ago, Jesse said:

ПНАЭГ

Там же % иногда попадаются... Как ты справляешься? 

[Борман 2 397]

5 минут назад, piden сказал:

Там же % иногда попадаются... Как ты справляешься? 

Есть секретный способ.

https://calculator888.ru/calculator-procentov

[Jesse 979]

7 минут назад, piden сказал:

Там же % иногда попадаются

смотрю тот стёб тебя задел.............................................................

[piden 2 874]

1 minute ago, Jesse said:

тот стёб

Можно попытаться тупость выдать за стёб, но она от этого стёбом не станет 

[Jesse 979]

@piden ,ну ты эт, главное не парься так, не переживай..  это не последний случай, когда тебя будут троллить..)) ты же себе это позволяешь в отношении других, а я буду это делать в отношении тебя..)

[piden 2 874]

4 minutes ago, Jesse said:

а я буду это делать в отношении тебя..)

Ты будешь тупить ради меня? Это даже мило 

 

Узнай у @ДОБРЯК'a, это он тоже ради меня плуг такой или ради всего человечества старается?

[ДОБРЯК 615]

16 минут назад, piden сказал:

Узнай у @ДОБРЯК'a

Если захочет узнать, то узнает. Или в книжках прочитает. 

У @Jesse с этим проблем нет... )

 

Изменено 24 декабря 2019 пользователем ДОБРЯК

[Jesse 979]

33 минуты назад, piden сказал:

Ты будешь тупить ради меня? Это даже мило

 я же отвечал до этого уже: если результат будет, что люди на данном форуме будут ржать над тобой, то я готов и потупитьничего страшного, для меня репутация на данном форуме не так бесценна, как для тебя
 

но предлагаю свернуть с дороги флуда и вернуться в нелинейщину..))

теперь насчёт пластики: кто в курсе, в мкэ в нелинейном статическом анализе считаются материалы для которых истинная диаграмма "напряжение-деформация" при растяжения имеет ниспадающие участки? (для которых не выполняется постулат Друкера)

Вообще такие материалы существуют?
тип мыслишка пришла, если Рикс "поборол" падающую диаграмму "сила-перемещ", то быть может существуют методы, чтоб получить решение для материалов с падающим участком напряжение-деформация..

[Jesse 979]

чё т не гуглятся неустойчивые по Друкеру материалы.. всё что нашлось

https://books.google.ru/books?id=58z-AgAAQBAJ&pg=PA83&lpg=PA83&dq=неустойчивые+по+друкеру+материалы&source=bl&ots=r7biexnpH3&sig=ACfU3U0JGGN7bRqAh0e4pKvWxIJNcwX4Bw&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwj7j_itoc7mAhVB_CoKHXvjAI4Q6AEwBHoECAoQAQ#v=onepage&q=неустойчивые по друкеру материалы&f=false

и вот

https://mash-xxl.info/page/152067213089248020073225113165183052182017122175/